Ελλάδα

«Οι πόνοι δεν με αφήνουν να χαρώ τη δικαίωσή μου»

▅ Βασιλική Κανελλοπούλου:   «Σαν να μην έφτανε το  μαρτύριο που περνώ, στα  δικαστήρια με έκριναν ένοχη γιατί μίλησα για όσα  πέρασα...»

▅ Βασιλική Κανελλοπούλου: «Σαν να μην έφτανε το μαρτύριο που περνώ, στα δικαστήρια με έκριναν ένοχη γιατί μίλησα για όσα πέρασα...»

Σχόλια
5 λεπτά

Από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ήλθε χθες η δικαίωση για την 56χρονη Βασιλική Κανελλοπούλου, η οποία έχει κατ΄ επανάληψη καταδικαστεί από τα ελληνικά δικαστήρια σε ποινή φυλάκισης γιατί τόλμησε να καταγγείλει δημόσια την ανεπανόρθωτη βλάβη που υπέστη από πλαστική επέμβαση!

O πλαστικός χειρουργός ο οποίος είχε την ευθύνη για την επέμβαση της μαστοπλαστικής, μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης, πέρασε στην επίθεση. Μήνυσε για συκοφαντική δυσφήμηση την Β. Κανελλοπούλου, η οποία από τη θέση του θύματος κατέληξε στο εδώλιο της κατηγορούμενης, κουβαλώντας μάλιστα δύο καταδικαστικές αποφάσεις που την έκριναν ένοχη γιατί περιέγραψε στον Τύπο την περιπέτειά της.

Η ίδια, παρά το γεγονός ότι τα τελευταία

ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ…

Έχει υποστεί σημαντικές βλάβες από πλαστική επέμβαση και καταδικάστηκε επειδή τόλμησε να το δημοσιοποιήσει!

χρόνια βιώνει τις τραγικές συνέπειες της αποτυχημένης επέμβασης, δεν κατέθεσε τα όπλα και αφού εξάντλησε όλα τα ένδικα μέσα στη χώρα μας χωρίς να καταφέρει να βρει το δίκιο της, αποφάσισε να προσφύγει και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αναζητώντας ηθική έστω δικαίωση.

Και χθες τα μέλη του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου τής έκαναν το καλύτερο δώρο. Προσέγγισαν με ευαισθησία την υπόθεση και με την απόφασή τους δικαίωσαν την 56χρονη γυναίκα που είχε στραφεί κατά της Ελλάδος επιδικάζοντας συνολική αποζημίωση 8.500

ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη εξαιτίας της επαναλαμβανόμενης καταδίκης της. «Τα ελληνικά δικαστήρια δεν υπολόγισαν το μέγεθος της οδύνης που διακατείχε την κ. Κανελλοπούλου, όταν έκανε τις δηλώσεις της», επισημαίνεται μεταξύ άλλων στο σκεπτικό της απόφασης, που κρίνει ότι «η ελευθερία της έκφρασης αποτελεί ένα από τα θεμέλια κάθε δημοκρατικής κοινωνίας, ισχύει δε ακόμη και για τη διάδοση πληροφοριών που θίγουν, σοκάρουν ή προκαλούν ανησυχία».

«Νιώθω δικαιωμένη», είπε στα «ΝΕΑ» φανερά συγκινημένη η Β. Κανελλοπούλου. «Δεν κρύβω ότι η ικανοποίηση και η χαρά που ένιωσα όταν έμαθα για την απόφαση ήταν μεγάλη. Αλλά, πιστέψτε με ότι οι πόνοι που νιώθω εξαιτίας της βλάβης που έχω υποστεί από εκείνη την επέμβαση δεν με αφήνουν ούτε να εκφράσω όπως εγώ θα ήθελα τη χαρά μου. Η ζωή μου από τότε είναι μία κόλαση. Και σαν να μην έφτανε το μαρτύριο που περνώ, στα δικαστήρια που πήγα μετά τη μήνυση του γιατρού με έκριναν ένοχη γιατί μίλησα για όσα πέρασα και για όσα ζω…», συνεχίζει η 56χρονη γυναίκα. Δεν κρύβει μάλιστα ότι ακόμα και τώρα διστάζει να μιλήσει για να μην ξαναβρεθεί στο εδώλιο. Δεν μπορεί ακόμη, να ξεχάσει μία από τις γυναίκες που την είχαν δικάσει, η οποία την είχε “συμβουλέψει” να μην ξαναμιλήσει δημοσίως για την ιστορία της!

Η περιπέτεια για την κ. Κανελλοπούλου άρχισε πριν από περίπου δέκα χρόνια όταν αποφάσισε να υποβληθεί σε μαστοπλαστική επέμβαση. Αμέσως μετά, όπως αναφέρεται και στο ιστορικό της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, η γυναίκα αισθάνθηκε δυνατούς πόνους στο στήθος και δυσκολευόταν να κινήσει τα χέρια της. Ο πλαστικός την ενημέρωσε ότι από τις ιστολογικές εξετάσεις προέκυπτε ύπαρξη καρκινικών κυττάρων και στους δύο μαστούς συστήνοντάς της να προχωρήσει σε εκτομή, ενώ στη συνέχεια τής έβαλε εμφυτεύματα σιλικόνης. Ακολούθησαν νέες επεμβάσεις χωρίς αποτέλεσμα, καθώς στο τέλος αφαιρέθηκαν τα εμφυτεύματα, αλλά τα σημάδια της παραμόρφωσης είναι εμφανή μέχρι σήμερα στο σώμα της.

«Τα χρόνια που μεσολάβησαν έχω απευθυνθεί σε πολλούς γιατρούς – λέει η κ. Κανελλοπούλου- αλλά κανένας δεν αναλαμβάνει την ευθύνη να αποκαταστήσει πλήρως τη ζημιά που έχω πάθει, γιατί υπάρχει κίνδυνος να μείνω εντελώς παράλυτη». Από τον Ιούλιο του 2001 η γυναίκα έχει προσφύγει στα αστικά δικαστήρια διεκδικώντας αποζημίωση από τον γιατρό για τη βλάβη που της προκάλεσε, αλλά το σκέλος αυτό της υπόθεσής της εκκρεμεί ακόμη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ξαφνικά κατηγορούμενη
Η ιστορία της προκάλεσε το ενδιαφέρον του Τύπου και εκείνη δέχθηκε να περιγράψει όσα είχε περάσει. Ο γιατρός όμως, θεωρώντας ότι εθίγη από τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης, στράφηκε κατά της ασθενούς του ζητώντας την ποινική της δίωξη για συκοφαντική δυσφήμηση. Αδίκημα για το οποίο παραπέμφθηκε σε δίκη. Πρωτοδίκως καταδικάστηκε σε φυλάκιση 13 μηνών, ενώ το Εφετείο την τιμώρησε σε φυλάκιση 5 μηνών, που επικυρώθηκε και με απόφαση του Αρείου Πάγου.

«Καταγράφεται έλλειμμα δικαιότητας και ευαισθησίας της ελληνικής Δικαιοσύνης, αλλά και αναδεικνύεται ανάγλυφα το περίσσευμα μεροληψίας και διακριτικής μεταχείρισης. Αν οι συνεχείς καταδικαστικές αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου δεν κατορθώνουν να προβληματίσουν τους Έλληνες δικαστές υπάρχει πρόβλημα», δηλώνει η Γιάννα Κούρτοβικ, δικηγόρος της 56χρονης, η οποία υπερασπίστηκε σε όλη αυτή τη διαδρομή τη Β. Κανελλοπούλου.


Η ελευθερία της έκφρασης είναι πιο σημαντική από τη φήμη του γιατρού

ΕΚΠΛΗΞΗ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ στους δικαστές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, όπως καταγράφεται στο σκεπτικό της σχετικής απόφασης, το γεγονός ότι επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης από τα ελληνικά δικαστήρια στη Βασιλική Κανελλοπούλου γιατί «αναφέρθηκε στους πόνους και σε όσα είχε υποστεί με μόνο σκοπό την εξωτερίκευση της οδύνης της».

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στηρίζεται στην ελευθερία της έκφρασης, που είναι συνταγματικά προστατευόμενο αγαθό και υπερτερεί μπροστά στην προστασία της φήμης του γιατρού. Οι Ευρωπαίοι δικαστές δέχονται ότι παρ΄ όλο που η δημοσιοποίηση της υπόθεσης θα μπορούσε να έχει αρνητικές συνέπειες για την επαγγελματική εικόνα του γιατρού, το συμφέρον προστασίας της φήμης του δεν επαρκεί προκειμένου να δικαιολογηθεί η στερητική της ελευθερίας ποινή, ακόμη και με αναστολή, που επιβλήθηκε στην κ. Κανελλοπούλου. «Η προσφεύγουσα», προστίθεται στην ίδια απόφαση, «βίωσε μία επώδυνη εμπειρία και υποφέρει από τις σοβαρές συνέπειες. Πράγματι, ακόμη και αν εκφράστηκε με λέξεις ωμές και βίαιες, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι εκφράσεις που χρησιμοποίησε αντικατόπτριζαν τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόταν η ίδια τη σοβαρότητα της κατάστασής της». Το δικαστήριο, τέλος, ζυγίζοντας όλα τα στοιχεία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν υπήρχε εύλογη σχέση αναλογικότητας μεταξύ του περιορισμού του δικαιώματος έκφρασης της κ. Κανελλοπούλου και του νομίμου σκοπού που επιδίωκαν οι ελληνικές αρχές με την καταδίκη της».

Επόμενο άρθρο

Google news

Ακολουθήστε tanea.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

Σχετικά άρθρα

Σχόλια
Σχολίασε εδώ
0 /50
0 /2000

Τα Νεότερα

  1. Μαξίμου: Έρχεται νέο πλαίσιο για τη μοριοδότηση – Δεν θα επηρεαστούν οι μαθητές στις επόμενες πανελλαδικές
  2. Bloomberg: Το Ιράν διατηρεί τη δυνατότητα παραγωγής 50 βαλλιστικών πυραύλων τον μήνα – Γκαλιμπάφ: «Οι ΗΠΑ έβαλαν το Ισραήλ πάνω από τα συμφέροντά τους»
  3. «Mega Stories» με τη Δώρα Αναγνωστοπούλου: «Τεχνητή Νοημοσύνη: Ποιος εκπαιδεύει ποιον;» – Απόψε στις 00:30

Πιο Σχολιασμένα

Πιο Διαβασμένα

Cookies