Tο Δημόσιο δεν πληρώνει τους δικηγόρους της πολιτικής αγωγής

Στάμος Παπαστάμου. Ο πρύτανης του Παντείου Πανεπιστημίου θα επιδιώξει να συναντηθεί με την υπουργό Παιδείας προκειμένου να βρεθεί λύση

«ΑΓΚΑΘΙ» για την εξέλιξη της δίκης που αφορά την υπόθεση της
κακοδιαχείρισης του Παντείου αποτελεί η πρόσφατη απόφαση του Ελεγκτικού
Συνεδρίου να μην εγκρίνει την αμοιβή των δικηγόρων του Πανεπιστημίου, με
αποτέλεσμα το ίδρυμα να κινδυνεύει να μείνει χωρίς νομική εκπροσώπηση, παρά το
γεγονός ότι οι πρυτανικές αρχές έφεραν το θέμα στη Δικαιοσύνη.

Επτά μήνες μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, οι δικηγόροι της
πολιτικής αγωγής που εκπροσωπούν το Πάντειο μεσούσης της δίκης δηλώνουν
αποφασισμένοι να αποχωρήσουν, καθώς το Δημόσιο που τους επέλεξε δεν φαίνεται
πλέον διατεθειμένο να ανταποκριθεί στις συμβατικές του υποχρεώσεις.

Από την πλευρά του ο πρύτανης του Παντείου Στάμος Παπαστάμου, στην προσπάθειά
του να διαφυλάξει το κύρος του Πανεπιστημίου και να βοηθήσει τις δικαστικές
αρχές στην ανεύρεση της αλήθειας, όπως δήλωσε στα «NEA», θα επιδιώξει να
συναντηθεί με την υπουργό Παιδείας προκειμένου να βρεθεί λύση στο πρόβλημα που
ανέκυψε, ώστε να συνεχιστεί η ομαλή διεξαγωγή της δίκης.

Οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής με το ίδιο έγγραφό τους αναγνωρίζοντας –
όπως λένε – τη δυσχερή θέση των πρυτανικών αρχών δίνουν διορία στον πρύτανη
μέχρι τις 30 Ιουνίου 2006 ή να τους πληρώσει τα οφειλόμενα ποσά, που συνολικά
ανέρχονται σε 40.000 ευρώ, ή να προσδιορίσει συγκεκριμένο χρόνο για την
καταβολή τους. «Σε διαφορετική περίπτωση» προσθέτουν «είμαστε υποχρεωμένοι να
καταγγείλουμε τις υπάρχουσες συμβάσεις και να παραιτηθούμε από την εκπροσώπηση
του Παντείου στη δίκη της οποίας η διάρκεια δεν δύναται ακόμη να
προσδιορισθεί».

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη στην οποία είναι κατηγορούμενοι πρώην πρυτάνεις,
αντιπρυτάνεις και διοικητικοί υπάλληλοι του Παντείου, που φέρονται ότι
ζημίωσαν το Πανεπιστήμιο με περίπου 8 εκατομμύρια ευρώ, έχει αρχίσει από τον
περασμένο Νοέμβριο. Ωστόσο, η διαδικασία βρίσκεται ακόμη σε αρχικό στάδιο. Ο
αργός ρυθμός στην εξέλιξη της δίκης οφείλεται – κατά γενική ομολογία όλων των
παραγόντων της – στο γεγονός ότι η υπόθεση εξετάζεται ενώπιον του ακροατηρίου
από μηδενική βάση, καθώς στο στάδιο της τακτικής ανάκρισης δεν
προσδιορίστηκαν, όπως συνήθως συμβαίνει, ο ρόλος και οι ευθύνες τους καθενός
εκ των 18 κατηγορουμένων.