Aνασταίνουν… τα πανωτόκια

Υπέρ του ανατοκισμού των τόκων υπερημερίας, δηλαδή, υπέρ της επιβολής
πανωτοκίων στις οφειλές δανειοληπτών προς τις τράπεζες, τάχθηκε το A’ Πολιτικό
Τμήμα του Αρείου Πάγου, απορρίπτοντας αίτηση αναίρεσης επιχειρηματία εναντίον
σχετικής απόφασης του Εφετείου Αιγαίου.

Ο Άρειος Πάγος, με την υπ’ αριθμ. 578/2006 απόφαση έκανε δεκτή την εισήγηση
του αρεοπαγίτη κ. Δ. Κανελλόπουλου, σύμφωνα με την οποία η επίδικη απόφαση του
Εφετείου Αιγαίου δεν προσκρούει στις συνταγματικές διατάξεις, καθώς – όπως
είχε τονίσει – «ο νομοθέτης μπορεί να εισάγει περιορισμούς προς χάριν της
εθνικής οικονομίας, όπου συμπεριλαμβάνεται και η ενίσχυση του τραπεζικού
συστήματος, αφού από τις αποταμιεύσεις πιστοδοτούνται επενδύσεις χάριν της
εθνικής οικονομίας».

H συγκεκριμένη υπόθεση αφορά αλληλόχρεο λογαριασμό που τηρούσε ο
επιχειρηματίας κ. Π. Μάρκου από τη Νάξο στην Εθνική Τράπεζα από το 1991 έως το
1994. H τράπεζα τού είχε χορηγήσει πίστωση 6,5 εκατομμυρίων δραχμών, ενώ το
χρεωστικό υπόλοιπο που υπήρχε με το κλείσιμο του λογαριασμού ανερχόταν στα 11
εκατομμύρια δραχμές. H διαταγή πληρωμής που εκδόθηκε αποτέλεσε την αφορμή της
αντιδικίας μεταξύ της τράπεζας και του επιχειρηματία.

Στην αίτηση αναίρεσης ο επιχειρηματίας υποστήριζε ότι η νομοθεσία για την
επιβολή πανωτοκίων (νόμος 1083/1980), όπως και η απόφαση της νομισματικής
επιτροπής (289/80) με την οποία επιτράπηκε στις τράπεζες να ανατοκίζουν τις
καθυστερημένες οφειλές από την πρώτη μέρα της καθυστέρησης χωρίς χρονικό
περιορισμό, συγκρούονται με το Σύνταγμα. Ο κ. Δ. Κανελόπουλος, όμως, είχε εκ
διαμέτρου αντίθετη άποψη, την οποία υιοθέτησε και το A’ Πολιτικό Τμήμα του
Ανωτάτου Δικαστηρίου.

«Νέα γενιά δανειοληπτών»

ΓΙΑ TON πρόεδρο του Ελληνικού Ινστιτούτου Δανειοληπτών, δικηγόρο κ.
Σέφη Αναστασάκο, τόσο ο νόμος 1083/80 όσο και η απόφαση της νομισματικής
επιτροπής αποτέλεσαν την αφετηρία της καταστροφής του παραγωγικού ιστού της
χώρας, τις δύο προηγούμενες δεκαετίες. «Το νέο ποσό που δημιουργείτο σαν
χιονοστιβάδα από τον εκτοκισμό του τόκου υπερημερίας, από την αμέσως επόμενη
ημέρα της υπερημερίας, ήταν πολύ μεγαλύτερο τελικά και από το ληφθέν δάνειο.
Οι δανειολήπτες, εξαιτίας αυτού, δεν μπόρεσαν να ανταποκριθούν».

Στην εν λόγω απόφαση του Αρείου Πάγου ωστόσο, οι δανειολήπτες στήριζαν πολλές
ελπίδες. Ο κ. Αναστασάκος μάλιστα, είχε πει σχετικά, όταν συζητήθηκε η
υπόθεση: « Αναμένουμε ο Άρειος Πάγος να έχει τη γενναιότητα να αναγνωρίσει την
αντισυνταγματικότητα των νομοθετημάτων αυτών που δημιούργησαν το πρόβλημα των
πανωτοκίων. Όσον αφορά την Πολιτεία, αν πράγματι θέλει να λύσει το πρόβλημα,
να θεσπίσει συγκεκριμένη διάταξη που να απαγορεύει τα πανωτόκια, όπως ισχύει
στα υπόλοιπα κράτη – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αλλιώς, πολύ σύντομα θα
έχουμε τη νέα γενιά δανειοληπτών από πανωτόκια».