Aπό «κόσκινο» η εκποίηση της περιουσίας Mητροπολίτη

![]() |
|
Ο Γιοσάκης ισχυρίζεται ότι τα 300.000 ευρώ που εντοπίστηκαν στον τραπεζικό |
ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΣ με βαριές κατηγορίες, σχετικές με την εκποίηση των
περιουσιακών στοιχείων του μακαριστού Μητροπολίτη Λήμνου Παντελεήμονα Μαρτύρη,
ενδέχεται να βρεθεί ο αρχιμανδρίτης Ιάκωβος Γιοσάκης, αν δεν αποδείξει ότι
ήταν νόμιμος κληρονόμος του ιεράρχη.
Ο ισχυρισμός του κρατούμενου κληρικού – κατά την εξέτασή του από τον
αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά – ότι το ποσό των 300.000 ευρώ που
εντοπίστηκε στον τραπεζικό του λογαριασμό προερχόταν από την εκποίηση της
περιουσίας του πνευματικού του πατέρα, τον οποίο φρόντισε ο ίδιος έως τον
θάνατό του, κίνησε εις βάρος του σοβαρές υποψίες. Κι ενώ εξετάζεται ακόμη και
το ενδεχόμενο της άσκησης εναντίον του ποινικής δίωξης για «ξέπλυμα βρώμικου
χρήματος», με αφορμή την ύπαρξη του συγκεκριμένου ποσού που βρέθηκε στον
λογαριασμό του, σε διάστημα ενός έτους, τώρα η υπόθεση παίρνει άλλη διάσταση.
Καταγγελίες
Ο εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Σπ. Μουζακίτης διενεργεί – υπό άκρα μυστικότητα –
προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διακριβωθεί κάτω από ποιες συνθήκες
εκποιήθηκε η περιουσία του Μητροπολίτη Λήμνου, καθώς, σύμφωνα με καταγγελίες,
το επίμαχο διάστημα δεν ήταν ψυχικά υγιής. Αυτό που κυρίως ερευνάται ωστόσο,
είναι η γνησιότητα ενός πληρεξουσίου που συντάχθηκε από συμβολαιογράφο, με το
οποίο ο ιεράρχης (εν ζωή τότε) εξουσιοδοτούσε τον I. Γιοσάκη να προχωρήσει
στην εκποίηση των περιουσιακών του στοιχείων. Βάσει αυτού του εγγράφου – κατά
τους ισχυρισμούς του Ιάκωβου Γιοσάκη στον Άρειο Πάγο – ο ίδιος πούλησε την
περίοδο 1990-93 τα ακίνητα του μητροπολίτη κι έτσι συγκέντρωσε το ποσό των
300.000 ευρώ.
Σύμφωνα όμως με τις ίδιες καταγγελίες, ο αρχιμανδρίτης όφειλε να δώσει τα
χρήματα από την πώληση των ακινήτων στους κληρονόμους του μητροπολίτη. Αν
αυτές αποδειχθούν βάσιμες και αν διαπιστωθεί ότι οι κληρονόμοι δεν έλαβαν τα
χρήματα του τιμήματος, ο Γιοσάκης ενδέχεται να διωχθεί για υπεξαίρεση. Αλλά,
αν αποδειχθεί η πλαστότητα του πληρεξουσίου, τότε θα αντιμετωπίσει τα
αδικήματα της απάτης και της πλαστογραφίας, για την τέλεση των οποίων ήδη
θεωρείται ύποπτος, όπως άλλωστε και ο συμβολαιογράφος. Ο ίδιος πάντως
ισχυρίστηκε ενώπιον του κ. Μουζακίτη πως όλες οι ενέργειες ήταν σύννομες.












