«Mαύρες τρύπες» στα δύο πορίσματα

«Μαύρες τρύπες» και στα δύο πορίσματα για τους εξοπλισμούς έχουν
διαπιστώσει στελέχη του ΠΑΣΟΚ και στρατιωτικοί κύκλοι που έχουν γνώση των
φακέλων της αγοράς και της παραλαβής των δύο οπλικών συστημάτων.

Τα «νομικά κενά» προκύπτουν, όπως υποστηρίζεται, από επιλεκτική χρήση
ορισμένων άρθρων νόμων και την αγνόηση άλλων, από τη μη αναζήτηση όλων των
σχετικών εγγράφων, αλλά και την κατά το δοκούν, όπως λένε, αξιοποίηση των
διαδικασιών που προβλέπονται από τους κανονισμούς στις Ένοπλες Δυνάμεις. Για
την τεκμηρίωση των επισημάνσεων αυτών παρατίθενται αρκετά ντοκουμέντα, μέρος
των οποίων φέρνουν σήμερα στη δημοσιότητα «TA NEA», όπως προέκυψαν από την
σημείο προς σημείο αντιπαράθεση.

Κατ’ αρχήν για την υπόθεση της αγοράς των ρωσικής κατασκευής αυτοκινούμενων
αντιαεροπορικών TOR-Μ1, επισημαίνεται ότι τα σημεία που κατά τον εισαγγελέα
αποτελούν ενδείξεις αξιόποινων πράξεων είναι ουσιαστικά τέσσερα – σε καθένα
απ’ αυτά υπάρχει η απάντηση της άλλης πλευράς.

1ο Σημείο. Ο εισαγγελέας αναφέρει ότι κακώς δεν εζητήθη τραπεζική εγγύηση
για την καλή εκτέλεση των συμβάσεων και ιδιαίτερα για την υλοποίηση των
αντισταθμιστικών ωφελημάτων.

Απάντηση. Ο νόμος προβλέπει ρητά και τη δυνατότητα παροχής εγγύησης
«αρμόδιας κρατικής αρχής», όπως και έγινε. Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ τονίζεται
μάλιστα ότι η εγγύηση της κυβερνήσεως είναι πολύ πιο σίγουρη από την εγγυητική
επιστολή μιας αμφιβόλου φερεγγυότητας ρωσικής τράπεζας που, όπως λένε, την
επομένη «ίσως να είχε φαλιρίσει»…

Προσθέτουν ακόμη ότι όταν συμβαλλόμενο μέρος είναι η κυβέρνηση («κράτος με
κράτος» δηλαδή) δεν ζητείται εγγύηση αφού είναι αυτονόητη στο Δίκαιο η
κυβερνητική εγγύηση σ’ αυτές τις περιπτώσεις. Άλλωστε, προσθέτουν, το ίδιο
γίνεται και με όλες τις διακρατικές συμβάσεις με τις ΗΠΑ.

2ο Σημείο. Στο πόρισμα γίνεται δεκτό ότι τα αντιαεροπορικά δεν έχουν
σύστημα διαχωρισμού των φίλιων από τα εχθρικά εναέρια ίχνη (IFF).

Απάντηση. Πράγματι ως ανατολικού τύπου, το TOR-Μ1 δεν είχε ενσωματωμένο
σύστημα με τέτοια δυνατότητα διαχωρισμού. Ωστόσο στη σύμβαση προβλεπόταν ρητώς
ότι όφειλε να τοποθετηθεί με ευθύνη τους. Ήδη το σύστημα IFF έχει
εγκατασταθεί. «Μάλιστα οι Τούρκοι είχαν ενοχληθεί όταν τα βάλαμε στα νησιά και
εγκλώβιζαν τα αεροσκάφη τους που έκαναν παραβιάσεις», όπως λένε στρατιωτικοί
κύκλοι.

3ο Σημείο. Τα συστήματα TOR-Μ1 «δεν διαλειτουργούν» (δεν είναι συμβατά) με
άλλα οπλικά συστήματα του Ελληνικού Στρατού, υποστηρίζει το πόρισμα.

Απάντηση. H διαλειτουργικότητα των συστημάτων, ακόμα και της ίδιας
«φιλοσοφίας» (π.χ. δυτικά), είναι μια πραγματικότητα. Απασχολεί όλους τους
στρατούς – και μέσα στο ΝΑΤΟ.

Το πρόβλημα είναι πιο οξύ όταν πρέπει να διασυνδεθούν «ανατολικά» με «δυτικά»,
γι’ αυτό και στη σύμβαση υπάρχουν σκληροί όροι και υποχρεώσεις των Ρώσων. Παρά
τις προσπάθειες που έγιναν, το θέμα είναι ανοιχτό ακόμα. Πολύ περισσότερο,
λένε αρμόδιοι, διότι υπάρχει πρόβλημα και με το ΝΑΤΟ (δεν αποδέσμευε κάποια
στοιχεία). Τη διαδικασία έχει αναλάβει τώρα, για να αρθούν οι επιφυλάξεις των
συμμάχων, ελληνική εταιρεία. Να σημειωθεί ότι το κόστος διασύνδεσης
αναλαμβάνεται από τον προμηθευτή και περιλαμβάνεται στην τιμή.

4ο Σημείο. Στο πόρισμα αναφέρεται ότι τα TOR-Μ1 επελέγησαν από το ΚΥΣΕΑ,
παρ’ όλο που στην επιχειρησιακή αξιολόγηση επιτροπής του ΓΕΣ ήταν τρίτα στη
σειρά κατάταξης. Επίσης, ότι δεν κάλυπταν κάποιους από τους όρους της
προκήρυξης.

Απάντηση. H επιχειρησιακή αξιολόγηση γίνεται για να κριθεί ποια όπλα
από τα προσφερόμενα συστήματα «μας κάνουν για τον λόγο που θέλουμε και ποια
δεν μας κάνουν». Στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας κρίθηκαν κάποια κατάλληλα
(Crotale-NG, Roland-Μ35 και Adats ΜΚ2 μαζί και TOR-Μ1) και ένα ουσιαστικά
αποκλείστηκε – το βρετανικό Janes που δεν ήταν αυτοκινούμενο.

H απόφαση που ελήφθη από το ΚΥΣΕΑ συναξιολόγησε και άλλα στοιχεία και επέλεξε
το TOR κυρίως επειδή ήταν το φθηνότερο (κατά πολλά δισ. δρχ.), το μόνο αμέσου
παραδόσεως, καθώς λόγω Ιμίων η αγορά είχε κριθεί από τους στρατηγούς
κατεπείγουσα και ήταν το μόνο για το οποίο δεν ετίθετο θέμα εμπάργκο μεταφοράς
του στην Κύπρο. Άλλωστε 6 από τα αγορασθέντα εστάλησαν αμέσως στην Κύπρο.

Επίσης, το TOR, όπως και το Κροτάλ (που επίσης αγοράστηκε ταυτόχρονα για την
Αεροπορία και το Ναυτικό) ήταν τα μόνα υπαρκτά μοντέλα – τα άλλα όπως γράφει ο
εισαγγελέας ήταν αναβαθμίσεις παλαιοτέρων και δεν υπήρχαν πρωτότυπα. Ακόμη το
TOR ήταν το μόνο που εγκλώβιζε ταυτόχρονα δύο στόχους και έβαλλε, πάντα
ταυτόχρονα, δύο βλήματα κατά δύο ξεχωριστών στόχων. Το ραντάρ του ήταν επίσης
το μοναδικό τριών διαστάσεων.

ΓΙΩΡΓΟΣ:

Να λάμψει η αλήθεια

«Εμείς είμαστε υπέρ της απόλυτης διαφάνειας. Να λάμψει η αλήθεια…», τόνισε
χθες ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπανδρέου σχετικά με τη σύσταση εξεταστικής
επιτροπής για τα εξοπλιστικά, επισημαίνοντας παράλληλα ότι το ΠΑΣΟΚ θα
απαιτήσει στη Βουλή η διαδικασία «να είναι σύντομη και άμεση για να μην
τραβιέται ο τόπος μέσα από σκιές και σκανδαλολογίες». «Ο τόπος – δήλωσε με
έμφαση – έχει άλλες προτεραιότητες».

Κενά και για τα ραντάρ

Ανάλογα κενά παρουσιάζει, σύμφωνα με κύκλους του ΠΑΣΟΚ και στρατιωτικούς, το
πόρισμα για την αγορά των 6 ραντάρ αντιπυροβολικού TPQ-37 από την αμερικανική
εταιρεία Ρέιθον. Τα σημεία στα οποία εστιάζει το πόρισμα – και μιλά για
ενδείξεις αξιόποινων πράξεων – είναι τα εξής:

1ο Σημείο. Στο πόρισμα αναφέρεται ότι ο υπουργός δεν διέκοψε τη διαδικασία
αγοράς των 6 ραντάρ TPQ-37 όταν το ΓΕΣ πρότεινε να αξιολογηθούν άλλα δύο
ραντάρ.

Απάντηση: H αγορά των 6 ραντάρ TPQ-37 το 1998-1999 έχει προϊστορία. Ήδη από το
1996 μελέτη του ΓΕΣ (Πυροβολικό) προσδιόριζε την ανάγκη αγοράς 8 TPQ-37, εκ
των οποίων αγοράστηκαν τότε τα δύο (2). Το 1998 η ηγεσία του ΓΕΣ εισηγήθηκε –
και ο υπουργός το ενέκρινε – να αγορασθούν και τα υπόλοιπα 6 για λόγους
ομοιοτυπίας και ενιαίας υποδομής συντήρησης. Ενώ συνεχίζονταν οι
διαπραγματεύσεις για επίτευξη καλύτερης τιμής, η επιτροπή και αργότερα η
ηγεσία του ΓΕΣ ζήτησαν να μην αγοραστούν τα TPQ-37, να ακυρωθεί η διαδικασία
και να γίνει διαγωνισμός για δύο άλλα. Ο υπουργός προτίμησε να συνεχιστεί η
διαδικασία που είχε αρχίσει και ολοκληρωνόταν, ώστε να μην υπάρξουν νέες
καθυστερήσεις.

2ο Σημείο: Στο πόρισμα αναφέρεται ότι ο υπουργός θα έπρεπε να διακόψει την
παραλαβή τον Ιανουάριο του 2004, όταν δέχθηκε εισήγηση να γίνουν δοκιμές εντός
δύο εβδομάδων και αν αυτές δεν πάνε καλά, να καταγγελθεί η σύμβαση.

Απάντηση: H άλλη πλευρά επισημαίνει ότι σε κάθε παραλαβή οπλικών συστημάτων
υπάρχουν παρατηρήσεις. Πολύ περισσότερο για το ραντάρ αυτό, στο λογισμικό του
οποίου έπρεπε να μπουν γεωφυσικά δεδομένα της περιοχής σε ψηφιακή μορφή. Και
τέτοια προβλήματα υπήρξαν και υπάρχουν ακόμη, αλλά η εταιρεία είναι
υποχρεωμένη από τη σύμβαση να τα λύσει. Οι δοκιμές του Ιανουαρίου 2004, όπως
λένε από την πλευρά του τέως υπουργού, δεν έγιναν – άλλωστε, αμέσως άρχισε η
προεκλογική περίοδος και τα θέματα εξοπλισμών «πάγωσαν». H διαδικασία
παραλαβής όμως, προσθέτουν, συνεχίστηκε και μετά τις εκλογές του Μαρτίου και
ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί. «Συνεπώς, αν ισχύει το σκεπτικό του πορίσματος,
ευθύνες έχει και ο κ. Σπηλιωτόπουλος», λένε.

A. ΤΣΟΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ

Πολιτική η δίωξη

H πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ για ανοιχτή εξεταστική επιτροπή, όλων των εξοπλιστικών
προγραμμάτων του ΥΠΕΘΑ χωρίς χρονικό περιορισμό, δημιούργησε σύγχυση και
ταραχή στη N.Δ. Τούτο επιβεβαιώνεται από την εντυπωσιακή προχθεσινή κατάθεση
εγγράφων νέων εξοπλιστικών προγραμμάτων – αυτοπροσώπως από τον Γ.Γ. του ΥΠΕΘΑ
(πρώην εισαγγελέα) κ. Ζορμπά -, που κλιμακώνει ουσιαστικά την από μακρού
εξελισσόμενη «επιχείρηση σπίλωσης» του ΠΑΣΟΚ και των Ενόπλων Δυνάμεων, σε
«πολιτική δίωξη» με ευθύνη της κυβέρνησης της N.Δ., υπό το πρόσχημα της δήθεν
εξεταστικής έρευνας χάριν της διαφάνειας που υποστήριζε μέχρι σήμερα. Από τα
σχετικά έγγραφα της αναφοράς προκαταρκτικής εξέτασης της Εισαγγελίας που
κατατέθηκαν στη Βουλή, σημειώνω: α) την επιλεκτική εμφάνιση και χρήση
στοιχείων των φακέλων των σχετικών προγραμμάτων, γεγονός που δείχνει
επιχείρηση ποδηγέτησης των συμπερασμάτων, β) αντί αντικειμενικής παράθεσης
στοιχείων, διατύπωση κρίσεων, αξιολογήσεων και συμπερασμάτων, ακόμη και
τεχνικών, αντίθετα, από τις συλλογικές αποφάσεις των αρμοδίων πολιτικών και
στρατιωτικών οργάνων του ΥΠΕΘΑ και της κυβέρνησης, γ) διολισθαίνει σε κρίσεις
ακόμη και για πολιτικά πρόσωπα παραβιάζοντας κατάφωρα τον προβλεπόμενο
διαχωρισμό των δημοκρατικών εξουσιών και αρμοδιοτήτων. Παρ’ όλα αυτά, από τα
έγγραφα στο πλαίσιο αντικειμενικής εξέτασης προκύπτει αβίαστα ότι όχι μόνο δεν
ζημιώνεται το Δημόσιο, αλλά απεναντίας προκύπτει σημαντικότατο όφελος τόσο σε
οικονομικό επίπεδο, γιατί αγοράστηκαν τα φθηνότερα με ανταγωνιστικές
προδιαγραφές οπλικά συστήματα, όσο και σε επίπεδο ενίσχυσης των Ενόπλων
Δυνάμεων με την ταχύτατη παράδοσή τους.

ΓΙΑΝΝΟΣ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ

Να ζητήσουν συγγνώμη

Εξεταστική Επιτροπή για όλα και όλους μέχρι σήμερα. H δημοκρατική παράταξη
απαιτεί τη συνολική εκκαθάριση όλων των συκοφαντιών που έχουν εκτοξευθεί και
συνεχίζουν να αναπαράγονται μέσα από τη βιομηχανία κατασκευής φακέλων που έχει
στήσει η N.Δ. στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας. H απάλειψη κρίσιμων στοιχείων, η
συρραφή άσχετων εγγράφων, σε συνδυασμό με την αναφορά πολιτικών προσώπων, που
αποκλείει την παραπέρα έρευνα, χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία ψευδών
εντυπώσεων. Το θέμα θα κλείσει, μόνο όταν η N.Δ. ζητήσει συγγνώμη για τις
άθλιες μεθοδεύσεις της. Σύμφωνα με πάγια τακτική της, εδραιωμένη εδώ και
πολλές δεκαετίες, η Δεξιά με τη σκανδαλολογία επιδιώκει να συγκαλύψει την
αδυναμία της να παράγει θετικό έργο, καθώς και την ανικανότητα να κυβερνήσει.
H αήθης αυτή τακτική έχει καταδικαστεί στη συνείδηση του ελληνικού λαού. Γι’
αυτό στις επόμενες εκλογές, οποτεδήποτε και εάν γίνουν, το ΠΑΣΟΚ θα είναι και
πάλι νικητής.