Tελευταία πράξη στη δίκη του EΛA

Ανοίγει σήμερα η αυλαία της δεύτερης και τελευταίας πράξης της δίκης των
πέντε κατηγορουμένων για συμμετοχή στον ΕΛΑ.

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων στις φυλακές Κορυδαλλού θα καθίσουν πάλι οι Χρήστος Τσιγαρίδας, Μιχάλης Κασσίμης και οι τρεις αποφυλακισθέντες – μετά τη λήξη της 18μηνης προφυλάκισής τους – Κώστας Αγαπίου, Αγγελέτος Κανάς και Ειρήνη Αθανασάκη

Ύστερα από περίπου τρεις και πλέον εβδομάδες διακοπής, στο εδώλιο του
Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, στις φυλακές Κορυδαλλού, θα καθίσουν πάλι οι
Χρήστος Τσιγαρίδας, Μιχάλης Κασσίμης και οι τρεις αποφυλακισθέντες – μετά τη
λήξη της 18μηνης προφυλάκισής τους – Κώστας Αγαπίου, Αγγελέτος Κανάς και
Ειρήνη Αθανασάκη.

H πρόταση της εισαγγελικής έδρας ωστόσο, που παραπέμπει τους πέντε
κατηγορουμένους για ψυχική συνδρομή στις ενέργειες του ΕΛΑ, καθώς και η
παραδοχή της προέδρου κ. Μπρίλλη ότι η εξάμηνη διαδικασία ακολούθησε γοργούς
ρυθμούς και πως ορισμένα στοιχεία ήταν ελλιπή, μόνο σκεπτικισμό προκαλούν
στους συνηγόρους υπεράσπισης. Μάλιστα, κατά την άποψη ορισμένων εξ αυτών, η
σκοπιμότητα και οι επιδιώξεις, που είχαν τεθεί πριν ακόμη τη σύλληψη των
συγκεκριμένων ατόμων, εξακολουθούν να ισχύουν.

«Μία νίκη στα σημεία»

Σύμφωνα με τον Νίκο Δαμασκόπουλο, συνήγορο υπεράσπισης του Κώστα Αγαπίου, δεν
υπάρχει η παραμικρή ένδειξη που να αποδεικνύει ότι άλλαξαν οι αρχικές
επιδιώξεις και τα συμφέροντα των αρχών για την παραπομπή των συγκεκριμένων
ατόμων. «H διαδικασία δεν έχει να προσφέρει κάτι», λέει και χαρακτηρίζει ως
στάση Ποντίου Πιλάτου τη θέση του εισαγγελέα. «H πρότασή του δεν έχει σχέση με
τη δίκη, ενώ είναι φανερό ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για την καταδίκη των
κατηγορουμένων», συμπληρώνει.

Κατά την πρώτη φάση της επαναληπτικής διαδικασίας θα ολοκληρώσουν την αγόρευσή
τους οι συνήγοροι της πολιτικής αγωγής και στη συνέχεια θα πάρει τον λόγο η
υπεράσπιση των κατηγορουμένων, ενώ απ’ όλες τις πλευρές εκτιμάται πως η δίκη
θα κλείσει περί το τέλος Σεπτεμβρίου. «Πετύχαμε μία νίκη στα σημεία καθώς η
απόφαση δεν βγήκε πριν από την έναρξη των Ολυμπιακών Αγώνων όπως, από την
αρχή, επεδίωκαν οι μηχανισμοί των διωκτικών αρχών», υποστηρίζει ο Δημήτρης
Τσοβόλας, συνήγορος υπεράσπισης της Ειρήνης Αθανασάκη.

Τσοβόλας: Αισιοδοξώ

Ο πρόεδρος του ΔΗΚΚΙ θεωρεί ότι από «ουδέν στοιχείο της δικογραφίας, αλλά και
από την ακροαματική διαδικασία δεν απεδείχθη η οποιαδήποτε συμμετοχή της
Αθανασάκη στα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται». Και προσθέτει: «Με τέτοια
στοιχεία κανένα δικαστήριο δεν μπορεί να οδηγηθεί σε καταδικαστική απόφαση,
κρίνοντας με βάση τη νομιμότητα και όχι τη σκοπιμότητα. Αν δεν υπάρχει
πολιτικός λόγος πίσω από την παραπομπή των κατηγορουμένων, είμαι αισιόδοξος
για την αθώωσή τους».

Πάντως οι τρεις αποφυλακισθέντες τράβηξαν ο καθένας τον δικό του δρόμο, κατά
τη διάρκεια των αυγουστιάτικων διακοπών. Ο Αγγελέτος Κανάς πέρασε τον καιρό
του στην Αθήνα πηγαίνοντας σε κάποια από τα Ολυμπιακά αγωνίσματα, καθώς το
αίτημά του, για τη μετάβασή του στην Κίμωλο προκειμένου να βρεθεί κοντά στην
άρρωστη μητέρα του, δεν εξετάστηκε από το Συμβούλιο Εφετών. H Ειρήνη Αθανασάκη
βρέθηκε κοντά σε συγγενικά της πρόσωπα στην Κεφαλονιά και ήταν σε συνεχή επαφή
με τους συνηγόρους της για την επανάληψη της δίκης.

Αγαπίου: Γιατί δεν συνεμορφώθην

Ο Κώστας Αγαπίου δεν δέχθηκε να ακολουθήσει τους περιοριστικούς όρους
που του επέβαλε το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, σύμφωνα με το οποίο έπρεπε
να μην απομακρυνθεί από την Αττική και να παρουσιάζεται κάθε δέκα ημέρες στο
Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του. Κι αυτό γιατί, όπως δηλώνει στα
«NEA», «είναι πασίγνωστο ότι από δεκαετίας τουλάχιστον, πριν από την παράνομη
σύλληψή μου, ένα μεγάλο μέρος αυτών ακριβώς των μηχανισμών παρακολουθούσε και
κατασκόπευε την προσωπική και ιδιωτική μου ζωή, προκειμένου δήθεν να βρουν
στοιχεία ή αποδείξεις εναντίον μου».«Στην περίπτωση αυτή», τονίζει,
«αντιστρέφεται η λογική και η πραγματικότητα, που είναι η έλλειψη του
οποιουδήποτε στοιχείου και πολύ περισσότερο απόδειξης εις βάρος μου και
προβάλλεται ο προφανής παραλογισμός μιας μεθοδευμένα καλλιεργούμενης
πλασματικής πραγματικότητας που αλαζονικά επαγγέλλεται πως “μια και σε
παρακολουθούμε επί τόσο καιρό είσαι ένοχος – γιατί αν δεν ήσουν ποιον λόγο θα
είχαμε να σε παρακολουθούμε”».

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι το περιεχόμενο των συγκεκριμένων περιοριστικών όρων,
που έθετε το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, δεν εξυπηρετεί πραγματικές
ανάγκες, «αλλά εξωνομικούς σκοπούς, που δυστυχώς ταυτίζονται με εκείνους των
επί δεκαετίες μηχανισμών καταδίωξής μου». Χαρακτηρίζει «αντισυνταγματικούς,
παράνομους και καταχρηστικούς» τους όρους του βουλεύματος και καταλήγει: «Αν
τους τηρήσω θα συνεργήσω σε συνταγματική παραβίαση. Αν δεχθώ να υπηρετήσω τις
επιδιώξεις αυτών των μηχανισμών, που επιθυμούν πάση θυσία τη χωρίς στοιχεία
καταδίκη και εξόντωσή μου, θα έχω ήδη προηγουμένως αυτοεξοντωθεί».