Eισήγηση υπέρ του πλαφόν στο εφάπαξ ΔEKΟ – Tραπεζών

Εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη από εκείνη της «μικρής» Ολομέλειας του
Αρείου Πάγου, που χαρακτήρισε πρόσφατα αντισυνταγματική την επιβολή ανωτάτου
ορίου στο εφάπαξ υπαλλήλων του Δημοσίου, Τραπεζών, ΔΕΚΟ και άλλων, διατυπώνει
η σύμβουλος του ΣτΕ Μαίρη Σαρπ.

Κατά την εισήγησή της προς το A’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου
συζητήθηκαν χθες πέντε προσφυγές ασφαλισμένων σε ταμεία Τραπεζών, οι οποίοι
ζητούν να χαρακτηριστεί αντισυνταγματική η διάταξη που θέτει πλαφόν στο
εφάπαξ, η κ. Σαρπ πρότεινε να απορριφθούν οι προσφυγές, υποστηρίζοντας ότι «η
ρύθμιση του άρθρου 57 παρ. 3 του N. 2084/92 με το οποίο προβλέφθηκε
περιορισμός του ανωτάτου ορίου του καταβαλλόμενου εφάπαξ βοηθήματος στους
ασφαλισμένους των Ταμείων δεν αντίκειται στα άρθρα 4 και 22 του Συντάγματος».

Κατά την κρίση της συμβούλου Επικρατείας η επιβολή πλαφόν εξασφαλίζει την
προστασία του ασφαλιστικού κεφαλαίου, διασφαλίζοντας την ικανότητα στο Ταμείο
να χορηγεί τις παροχές τόσο κατά τη διάρκεια του μεταβατικού διαστήματος (6
ετών) της σταδιακής μείωσης – μέχρι την πλήρη κατάργηση – των εργοδοτικών
εισφορών όσο και ύστερα από αυτό.

Στο μεταξύ, αξίζει να σημειωθεί ότι από την πλευρά της κυβέρνησης έχει ήδη
δρομολογηθεί η επίλυση του ζητήματος με την αύξηση του εφάπαξ και μάλιστα με
αναδρομική ισχύ από το 1993.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των προσφευγόντων ωστόσο, η τακτοποίηση αυτή δεν
ανταποκρίνεται στις δικές τους αξιώσεις.

Το γεγονός ότι το φλέγον αυτό θέμα απασχολεί ταυτοχρόνως και τα δύο ανώτατα
δικαστήρια της χώρας, τον Άρειο Πάγο – όπου εκκρεμεί η τελική απόφαση που θα
ληφθεί από τη μείζονα Ολομέλεια – και το ΣτΕ, δημιουργεί ζωηρό ενδιαφέρον για
το αποτέλεσμα.

Πάντως, αν τελικά οι αποφάσεις δεν συμφωνούν μεταξύ τους, τη… διαφωνία θα
λύσει το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.