Ο νόμος πάνω από το Σύνταγμα!

Με ένα πρωτοφανές σκεπτικό οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων
της Αθήνας απέρριψαν χθες όλες τις ενστάσεις των κατηγορουμένων στη δίκη του
ΕΛΑ αναγνωρίζοντας μάλιστα στον κοινό νομοθέτη το δικαίωμα να θεσμοθετεί ακόμα
και… πέρα από τα όρια του Συντάγματος, του υπέρτατου κανόνα δικαίου.

Οι δικαστές. Την αποχώρηση της υπεράσπισης προκάλεσε η ομόφωνη απόφαση επί των ενστάσεων που έλαβαν η πρόεδρος κ. Ελισάβετ Μπρίλλη και οι δύο τακτικοί εφέτες κ.κ. Δημήτρης Μουστάκας και Ζωή Κομποτιάτη

Το γεγονός αυτό προκάλεσε την έντονη αντίδραση των συνηγόρων υπεράσπισης, οι
οποίοι αποχώρησαν από το δικαστήριο θεωρώντας ότι η παραμονή τους θα
ισοδυναμούσε με την υπονόμευση των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων που
εκπροσωπούν.

Οι υπερασπιστές κατέθεσαν από κοινού μία γραπτή δήλωση διαμαρτυρόμενοι για την
επίμαχη φράση που περιέλαβαν οι δικαστές στο σκεπτικό τους κρίνοντας κατά
τρόπο ασυνήθιστο ότι ο νόμος είναι υπεράνω του Συντάγματος. Παράλληλα
εξέφρασαν τον προβληματισμό τους για την άποψη – μέρος του ίδιου σκεπτικού και
αυτή – ότι το αμετάκλητο βούλευμα με βάση το οποίο παραπέμφθηκαν οι
κατηγορούμενοι δεν είναι δυνατόν να κριθεί από το δικαστήριο που εκδικάζει την
υπόθεση.

Μετά την εμπλοκή που δημιουργήθηκε η συνεδρίαση θα επαναληφθεί την Τετάρτη,
οπότε οι δικηγόροι θα καθορίσουν την περαιτέρω στάση τους. Θα ζητήσουν την
ανάκληση της απόφασης του δικαστηρίου, ενώ δεν αποκλείεται να προχωρήσουν και
σε αίτηση εξαίρεσης των τριών τακτικών μελών της σύνθεσης που ομόφωνα έλαβαν
την απόφαση αυτή.

Συγκεκριμένα απορρίφθηκαν οι ενστάσεις αναρμοδιότητας του δικαστηρίου,
αοριστίας του βουλεύματος, παραγραφής ορισμένων πράξεων, αοριστίας της κλήσης
που έλαβαν οι κατηγορούμενοι και ταυτόχρονα κρίθηκε ότι τα εγκλήματα που
φέρεται ότι έχουν διαπράξει οι κατηγορούμενοι δεν είναι πολιτικά, αλλά αμιγώς
ποινικά.

H πρόεδρος κ. Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη ανέγνωσε το πολυσέλιδο σκεπτικό με το
οποίο οι δικαστές είπαν «όχι» σε όλες τις ενστάσεις που ανέπτυξαν τις
προηγούμενες οκτώ μέρες οι συνήγοροι των κατηγορουμένων. Δύο σκέψεις των
δικαστών που αποτυπώθηκαν στο σκεπτικό τους και διατυπώθηκαν δημόσια από έδρας
ήταν η… σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για τους δικηγόρους. H πρώτη
εμπεριέχεται στο σκέλος που αφορούσε το ζήτημα των πολιτικών εγκλημάτων και το
κρίσιμο σημείο ήταν η κρίση ότι «ο κοινός νομοθέτης δεν δεσμεύεται να
νομοθετήσει και πέραν των Συνταγματικών ορίων». H δεύτερη αφορούσε την
παραδοχή ότι από τη στιγμή που το βούλευμα είναι αμετάκλητο δεν μπορεί να
κριθεί από το δικαστήριο, έστω κι αν αυτό εμπεριέχει παρατυπίες ή παραλείψεις
κατά την υπερασπιστική θέση.

Μόλις ολοκληρώθηκε η ανάγνωση του σκεπτικού ο συνήγορος του Αγγελέτου Κανά κ.
Αλέξης Κούγιας, εκπροσωπώντας όλους τους συναδέλφους του, ανακοίνωσε την
απόφασή τους για αποχώρηση, ενώ αν και ζητήθηκε από την πρόεδρο δεν δόθηκε
στην υπεράσπιση αντίγραφο του σκεπτικού με βάση το οποίο θα καθορίσουν τις
επόμενες κινήσεις τους.

«Δεν θα νομιμοποιήσουμε ένα αναρμόδιο δικαστήριο»

Τους λόγους της αποχώρησης της υπεράσπισης εξηγεί η συνήγορός του K.
Αγαπίου κ. Αναστασία Χριστοδουλοπούλου:

«Στην ένσταση περί αντισυνταγματικότητας πήραμε την απάντηση ότι ο νομοθέτης
μπορεί να κινηθεί και εκτός των ορίων του Συντάγματος για λόγους δημοσίου
συμφέροντος. Στην ένσταση απόλυτης ακυρότητας του βουλεύματος πήραμε την
απάντηση ότι είναι αμετάκλητο και καμιά, ούτε εξόφθαλμη παρανομία, ακυρότητα,
παράλειψη ή αντίφαση δεν μπορεί να διορθωθεί. Με αυτές τις παραδοχές του
δικαστηρίου τίθεται μείζον ζήτημα για τον χαρακτήρα της δίκης που βρίσκεται σε
εξέλιξη και για τον ρόλο της υπεράσπισης. Αν ο ρόλος μας είναι να
νομιμοποιήσει ένα αναρμόδιο δικαστήριο και μία αναδρομική εφαρμογή νόμου που
ψηφίστηκε μετά την ημερομηνία που φέρονται οι κατηγορούμενοι ότι έδρασαν, τότε
η παρουσία μας εκεί πιστεύω ότι υπονομεύει περαιτέρω τη θέση των
κατηγορουμένων και την επίκληση των δικαιωμάτων τους».