Δρόμοι

Οι πρόσφατες…

… εκλογές στη Ρωσία, τη Σερβία και τη Γεωργία δείχνουν πως οι εκλογές έχουν
αλλάξει νόημα. Οι κυβερνήσεις δεν δίνουν πια λογαριασμό μόνο στον λαό, αλλά
και στον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη. Πρόκειται
για έναν οργανισμό που είναι ελάχιστα γνωστός στη Δύση, αλλά που ασκεί
τεράστια επιρροή στην Ανατολική Ευρώπη και την πρώην Σοβιετική Ένωση.

Ο ΟΑΣΕ…

… ήταν φαρμακερός για τις ρωσικές βουλευτικές εκλογές της 7ης Δεκεμβρίου.
Όμως, η κρίση του αφορούσε στο αποτέλεσμα και όχι στη διαδικασία. Το κόμμα
«Ενωμένη Ρωσία» του Πούτιν απέσπασε το 37% των ψήφων, με συμμετοχή 56% στις
εκλογές, και αναδείχθηκε πρώτο κόμμα. Ο ΟΑΣΕ επαίνεσε την εκλογική επιτροπή
«για την επαγγελματική οργάνωση αυτών των εκλογών», αλλά επέκρινε το
αποτέλεσμα που αποτέλεσε «μια οπισθοδρόμηση της δημοκρατικής διαδικασίας στη
Ρωσία». Φαίνεται πως το κριτήριο της δημοκρατικότητας δεν είναι η ορθή
διαδικασία των εκλογών, αλλά το ποιος αναδεικνύεται νικητής. Στο σχόλιο του
ΟΑΣΕ πως η παντοδυναμία του Πούτιν στον κρατικό μηχανισμό είχε αποτέλεσμα την
απάθεια των ψηφοφόρων, ο πρόεδρος της ρωσικής εκλογικής επιτροπής Αλεξάντερ
Βεσνιάκοβ απάντησε: «H συμμετοχή του 56% δεν μας ικανοποιεί απόλυτα, αλλά θα
ήθελα να υπογραμμίσω πως δεν διαφέρει πολύ από τη συμμετοχή των ψηφοφόρων στις
εκλογές πολλών δυτικών χωρών».

Στη Σερβία…

… ο ΟΑΣΕ εξέφερε αρνητική κρίση για τις βουλευτικές εκλογές της 28ης
Δεκεμβρίου. Πάλι αυτή η κρίση δεν αφορούσε στη διαδικασία των εκλογών, αλλά
στο αποτέλεσμά τους. Ο οργανισμός εξέφρασε την απογοήτευσή του για την
εκλογική επιτυχία των εθνικιστών και των κατηγορούμενων για εγκλήματα πολέμου.
Στη Γεωργία, η κρίση του ΟΑΣΕ ήταν ιδιαίτερα ευνοϊκή για τις εκλογές της 4ης
Ιανουαρίου, όπου ο Μιχαήλ Σακασβίλι (φωτ.) αναδείχθηκε νικητής με ποσοστό πάνω
από 96%, όπως έγινε γνωστό χθες που ανακοινώθηκαν τα επίσημα τελικά
αποτελέσματα. Πάλι, η κρίση του ΟΑΣΕ αφορούσε περισσότερο στο αποτέλεσμα και
λιγότερο στη δημοκρατικότητα της εκλογικής διαδικασίας. Ο πρόεδρος της
κοινοβουλευτικής συνέλευσης του ΟΑΣΕ Μπρους Τζορτζ είπε ότι οι εκλογές μπορεί
να μην ήταν τέλειες, αλλά ήταν πολύ «θετικές» (μολονότι ένα τόσο μεγάλο
ποσοστό συνήθως θεωρείται τεκμήριο εκλογικής νοθείας). Ίσως το είπε αυτό, λέει
ο Ντέιβιντ Τσάντλερ, καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του
Ουεστμίνστερ, επειδή ο ΟΑΣΕ ξόδεψε 5 εκατομμύρια δολάρια στην εκπαίδευση του
προσωπικού που ασχολήθηκε με τη διεξαγωγή των εκλογών και βοήθησε στη σύνταξη
του καταλόγου με τους υποψηφίους.

H παρέμβαση…

… του ΟΑΣΕ στις πολιτικές εξελίξεις στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη είναι
προφανής. Οι κυβερνήσεις αυτών των περιοχών κρίνονται δημοκρατικές αν
ακολουθούν τις «συνταγές» της Δύσης. Και γι’ αυτό, λέει ο καθηγητής Τσάντλερ,
ο ΟΑΣΕ δεν είναι ο καταλληλότερος οργανισμός για να κρίνει την ουδετερότητα
μιας εκλογικής διαδικασίας.