[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]
![[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]](https://www.tanea.gr/app/uploads/2026/11/Default-3-600x400.jpg?v=1794330133)
H προοπτική της Ομόνοιας, μετά την αποτυχημένη ανάπλασή της εξακολουθεί
να είναι απογοητευτική (ακόμα και όσοι έχουν την ευθύνη για το έργο, δηλαδή η
Εταιρεία Ενοποίησης Αρχαιολογικών Χώρων, έχουν μιλήσει για «αποτυχημένη
ανάπλαση»)! Στις 6 του περασμένου Νοεμβρίου έγινε σύσκεψη εργασίας με
επικεφαλής την υπουργό ΠΕΧΩΔΕ Βάσω Παπανδρέου, τη δήμαρχο Αθηναίων Ντόρα
Μπακογιάννη, την τριμελή επιτροπή που ανέλαβε να καταθέσει προτάσεις για να
αλλάξει η Ομόνοια (Βαρώτσος, Δημητρίου, Παναγιωτοπούλου) και τον πρόεδρο της
EAXA Γιάννη Καλαντίδη. Τι βγήκε από τη σύσκεψη; Ένα τεράστιο τίποτε. Κοντεύει
να κλείσει χρόνος από την παράδοση της Ομόνοιας και όχι μόνο δεν υπήρξε
απόφαση, αλλά πλήθυναν και τα ερωτήματα.
Ερώτημα πρώτο:
Κατά τη διάρκεια της σύσκεψης οι κ.κ. Βαρώτσος και Δημητρίου παρουσίασαν
συγκεκριμένες προτάσεις. Γιατί αυτές δεν δημοσιοποιούνται, ώστε ο πολίτης, σε
αυτόν τελικά που απευθύνεται η πλατεία, να τα «επιβεβαιώσει» ή να τα
απορρίψει; Κινδυνεύουν οι «καλές» ιδέες να μην αντέξουν στα διασταυρωμένα πυρά
του δημόσιου διαλόγου και της κριτικής; Αν ναι, τότε οι προτάσεις δεν αξίζει
να υλοποιηθούν.
Ερώτημα δεύτερο:
Ευθύνες ακούμε, αλλά οι ευθύνες δεν είναι «στα χαρτιά».
Ποιοι τεχνικοί λόγοι οδήγησαν στο ακατανόητο σήκωμα της πλατείας ένα μέτρο
υψηλότερα από τον δρόμο στην 3η Σεπτεμβρίου; Το κουβούκλιο του Μετρό πώς
αφέθηκε να υπάρχει στη σημερινή του θέση; H EAXA δεν είχε ελέγξει τα σχέδια
πριν ενσωματώσει το εξωφρενικό κουβούκλιο στην πλατεία; Δεν έχει λόγο για το
τι σχεδιάζεται και τι κτίζεται;
Ερώτημα τρίτο:
Όταν άρχισε η επίστρωση της πλατείας, κανείς δεν είδε το αποτέλεσμα με το
γκρίζο σαν βρώμικο υλικό; Κι αν ναι, γιατί δεν το σταμάτησε; Ο ενδοδαπέδιος
φωτισμός δεν δοκιμάστηκε πριν; Μετά διαπιστώσαμε ότι δεν δουλεύει; Οι
μελετητές διατυπώνουν τις απόψεις τους και η EAXA είναι υποχρεωμένη να τις
ακούει χωρίς κριτική; Πώς αφέθηκε ο εργολάβος να ολοκληρώσει την πλατεία χωρίς
να διορθώσει τις κακοτεχνίες; Υπάρχει κάποιο έγγραφο που απαριθμεί τις
κακοτεχνίες και καθιστά τον εργολάβο υπεύθυνο; Τελικά την ευθύνη της επίβλεψης
και καλής εκτέλεσης του έργου είχε η EAXA ή οι μελετητές;
H Ομόνοια είναι θλιβερή. Τόσο όσο οι ξύλινες ζαρντινιερούλες με τα χρυσάνθεμα
που τοποθετήθηκαν αμήχανα για να στολίσουν λιγάκι την γκρίζα ερημιά της
πλατείας. Ακόμα πιο θλιβερό είναι όμως ότι μπορεί να εκτελούνται κι άλλα έργα
περίπου «σαν Ομόνοια» και κανείς να μη συγκινείται…













