Tον Σεπτέμβριο η απόφαση για τα Ίντερνετ καφέ

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Τον Σεπτέμβριο περιμένουν απαντήσεις οι ιδιοκτήτες Ίντερνετ καφέ της
χώρας για το αν μπορούν να παίζονται ψυχαγωγικά παιχνίδια μέσω Διαδικτύου στα
καταστήματά τους. H ευρωπαϊκή οδηγία προς τη χώρα μας, με την οποία γινόταν
σαφές ότι πρέπει να επιτραπεί η λειτουργία των παιχνιδιών αυτών, αλλά και όλες
οι αποφάσεις των Δικαστηρίων, με τις οποίες αθωώθηκαν οι ιδιοκτήτες, ελπίζουν
ότι θα αποτελέσουν τους «μοχλούς» για την αλλαγή του νόμου 3037/02. Ενός νόμου
που ψηφίστηκε για να εξαφανίσει τα «φρουτάκια», αλλά παρέσυρε και τα…
πάκμαν.

«Μας υποσχέθηκαν όλα τα κόμματα πως τον Σεπτέμβριο θα συζητηθεί σε Επιτροπή
της Βουλής η τροποποίηση του νόμου», τόνισε ο πρόεδρος του σωματείου
ιδιοκτητών Ίντερνετ καφέ Κώστας Σιντόρης. Ουσιαστικά, όλοι όσοι έχουν τέτοια
καταστήματα παραμένουν τυπικά «στον αέρα», αφού δεν έχει γίνει καμία ρύθμιση.

Με την εφαρμογή του νόμου, οι αστυνομικές αρχές, που ανέλαβαν το έργο της
πάταξης του παράνομου ηλεκτρονικού τζόγου, κατέσχεσαν σε πολλές περιπτώσεις
ηλεκτρονικούς υπολογιστές από Ίντερνετ καφέ. H αιτιολογία ήταν ότι ο νόμος
απαγορεύει και τα ψυχαγωγικά παιχνίδια που κατά κόρον παίζονται στα
καταστήματα αυτά. Ακολούθησε ένα διάστημα κινητοποιήσεων από τους ιδιοκτήτες,
ενώ τώρα διανύεται μία περίοδος «ανοχής» και σε συνεννόηση με τις Διοικήσεις
της Αστυνομίας σταμάτησαν οι περισσότερες κατασχέσεις. «Έχουμε ακόμη
“κρούσματα” συλλήψεων, αλλά μετά τις αθωωτικές αποφάσεις των δικαστηρίων έχουν
περιοριστεί στο ελάχιστο», υπογράμμισε ο κ. Σιντόρης.

Αθώος

Οι ιδιοκτήτες από την πρώτη ημέρα των συλλήψεων συναδέλφων τους υποστήριξαν
ότι ο νόμος δεν πρέπει να περιλαμβάνει τα ψυχαγωγικά παιχνίδια μεταξύ των
τυχερών, όπου και ο παράνομος ηλεκτρονικός τζόγος. H πρώτη απόφαση του
Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης στήριξε αυτή τους την άποψη και
έκρινε τον νόμο αντισυνταγματικό, αθωώνοντας τους τρεις συλληφθέντες. Στην
απόφαση αυτή ήρθε να προστεθεί άλλη μία του Πλημμελειοδικείου Σερρών και
ακολούθησαν και άλλες σε διάφορους νομούς της Ελλάδας. Για τις δύο πρώτες όμως
ο εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης άσκησε έφεση, τονίζοντας ότι η
αντισυνταγματικότητα του νόμου πρέπει να κριθεί από ανώτερο δικαστήριο απ’
αυτό του Πλημμελειοδικείου.