Aμφισβητούν τον διαγωνισμό

Στον αέρα κινδυνεύει να τιναχθεί ο διαγωνισμός ΑΣΕΠ για την πρόσληψη
εκπαιδευτικών του 2002, καθώς απόφαση της Μείζονος Ολομέλειας του ΑΣΕΠ που
ζητούσε να αλλάξει ο τρόπος βαθμολόγησης, έμεινε… ανεκτέλεστη!

H απόφαση της Ολομέλειας του ΑΣΕΠ ζητούσε να αλλάξει ο τρόπος βαθμολόγησης στον διαγωνισμό των εκπαιδευτικών και όριζε πως έπρεπε να ξαναγίνει η βαθμολόγηση χωρίς να αφαιρούνται μονάδες σε εσφαλμένες απαντήσεις. H μειοψηφία έκανε λόγο για «απλή γνωμοδότηση μη υποκείμενη ούτε σε δικαστικό έλεγχο» και τελικά η απόφαση δεν εφαρμόστηκε ποτέ

H απόφαση ορίζει ότι έπρεπε να επαναληφθεί η βαθμολόγηση χωρίς να αφαιρούνται
μονάδες στις εσφαλμένες απαντήσεις. Οι πίνακες επιτυχόντων όμως έχουν ήδη
αναρτηθεί για πολλές κατηγορίες εκπαιδευτικών, χωρίς αυτό να έχει γίνει.

H απόφαση της Ολομέλειας τους ΑΣΕΠ αναφέρει ακόμα ότι εξαιτίας της «αρνητικής
βαθμολογίας», οι πίνακες των αποτελεσμάτων κινδυνεύουν να ανατραπούν με
προσφυγές στα δικαστήρια. Με απλά λόγια το ίδιο το ΑΣΕΠ αναφέρει ότι ο
διαγωνισμός εκπαιδευτικών, στον οποίο συμμετείχαν 60.000 υποψήφιοι για 10.195
θέσεις κινδυνεύει να «τιναχθεί στον αέρα». Μάλιστα, καθώς έχουν γίνει άλλοι
δύο διαγωνισμοί άλλων κατηγοριών με το ίδιο σύστημα (Αγροτική Τράπεζα και υπ.
Εξωτερικών), η αναστάτωση ενδέχεται να εξαπλωθεί σε άλλους 25.000 υποψηφίους.
Ήδη, εναντίον του κύρους του διαγωνισμού έχουν υποβληθεί αρκετές ενστάσεις από
καθηγητές για την αρνητική βαθμολόγηση. Οι ενστάσεις θα κριθούν στο 1ο Τμήμα
του ΑΣΕΠ και εάν απορριφθούν, τον λόγο θα έχουν τα δικαστήρια

H απόφαση του ανώτατου όργανου του ΑΣΕΠ εκδόθηκε κατά πλειοψηφία στις 4
Απριλίου αλλά δεν εφαρμόστηκε ποτέ, καθώς η Επιτροπή του διαγωνισμού τη
χαρακτήρισε «γνωμοδότηση» και την αγνόησε.

Σήμερα νέα απόφαση

«TA NEA», με δημοσίευμά τους στις 8 Απριλίου, είχαν για πρώτη φορά επισημάνει την αγωνία χιλιάδων εκπαιδευτικών για Βατερλώ, εξαιτίας της αρνητικής βαθμολόγησης.

Στη συνέχεια το συμβούλιο του ΑΣΕΠ άλλαξε και ο νέος πρόεδρος κ. Γ. Βέης
συγκαλεί σήμερα νέα Ολομέλεια, προκειμένου να αποφανθεί ξανά για το ίδιο θέμα,
αλλά με νέα σύνθεση.

Αναλυτικά:

Στις 3 Απριλίου και ενώ η βαθμολόγηση των διαγωνισθέντων εκπαιδευτικών στο
ΑΣΕΠ έχει σχεδόν ολοκληρωθεί, ο τότε πρόεδρος του ΑΣΕΠ επίτιμος αντιπρόεδρος
Αρείου Πάγου κ. Μιχαήλ Παπαδάκις, στέλνει επιστολή στον τότε πρόεδρο της
επιτροπής διαγωνισμού εκπαιδευτικών και νυν διάδοχό του κ. Γεώργιο Βέη.

Με την επιστολή ζητεί να διακοπεί ο τρόπος βαθμολόγησης που εφαρμόζεται και να
επαναληφθεί η βαθμολόγηση με βάση μόνο τις σωστές απαντήσεις, χωρίς να
αφαιρείται ποσοστό 25% του αριθμού των εσφαλμένων.

Ο κ. Παπαδάκις αναφέρει ότι η αρνητική βαθμολόγηση «παραβιάζει τούς με τις
προκηρύξεις καθορισθέντες κανόνες βαθμολογήσεως» και προσθέτει μάλιστα ότι
«εκθέτει σε κίνδυνο ανατροπής τους πίνακες αποτελεσμάτων, συνεπεία προσβολής
τους στα δικαστήρια. Περαιτέρω πλήττεται το κύρος του ΑΣΕΠ και ματαιώνεται η
έγκαιρη πλήρωση των προκηρυχθεισών θέσεων».

Αυτό καθώς στην προκήρυξη του διαγωνισμού αναφερόταν πως «η βαθμολόγηση για
τις ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών θα γίνει με βάση τις προκαθορισμένες από την
κεντρική επιτροπή ορθές απαντήσεις» και όχι πώς θα εφαρμοστεί και αρνητική
βαθμολόγηση.

Όμως ο κ. Βέης, εκ των εισηγητών της «αρνητικής βαθμολόγησης» προκειμένου,
όπως έχει πει, «να μη μετραπούν οι εξετάσεις σε Λόττο», ζητεί από τον κ.
Παπαδάκι τη σύγκληση της Ολομέλειας, προκειμένου να αποφανθεί επί του θέματος.

Στις 4 Απριλίου συγκαλείται η Μείζων Ολομέλεια του ΑΣΕΠ, με συμμετοχή των 20
εκ των 21 μελών της.

H απόφασή της, που εκδίδεται κατά πλειοψηφία 12 προς 8, αποτελεί πραγματικό
σοκ για τον διαγωνισμό αφού, και ενώ τα αποτελέσματα είναι στη διαδικασία της
έκδοσης, αποφαίνεται ότι πρέπει να ξαναγίνει βαθμολόγηση από την αρχή! Απόφαση
που ουδέποτε εκτελέστηκε.

«Μόνον οι ορθές απαντήσεις»

Στο σκεπτικό της πλειοψηφίας αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Συνάγεται ότι
αξιολογούνται και ασκούν επιρροή στη βαθμολογία μόνον οι ορθές απαντήσεις,
όπως τούτο σαφώς ορίζουν όλες οι προκηρύξεις. Οι εσφαλμένες απαντήσεις δεν
επηρεάζουν τη βαθμολογία αρνητικώς. Μόνον οι ορθές απαντήσεις διαμορφώνουν τον
βαθμό». Και συνεχίζει: «Τροποποίηση τού υπό των προκηρύξεων καθοριζομένου
βαθμολογικού συστήματος με οδηγίες της Κεντρικής Επιτροπής, έστω και εγκαίρως
υπό αυτής προς όλους τους υποψηφίους προ της διενέργειας του διαγωνισμού
γνωστοποιούμενες δεν είναι δυνατή, διότι δεν μπορούν να έχουν κανονιστικό
χαρακτήρα (…) Εφαρμογή τέτοιου τρόπου βαθμολογίας επισύρει τον κίνδυνο και
τις συνέπειες που επισημαίνονται από τον προέδρο». Δηλαδή τον κίνδυνο να
προσβληθεί ο διαγωνισμός στα δικαστήρια…

Και τέλος, οι 12 πλειοψηφούντες διαπιστώνουν ότι η αρνητική βαθμολόγηση θα
έχει και συνέπεια εάν οι υποψήφιοι έχουν λ.χ. πετύχει 60 μονάδες βάση των
ορθών απαντήσεων και χάσουν 10 από τις λάθος, τότε η βαθμολογία τους θα είναι
50 μονάδες «με αποτέλεσμα να απορριφθούν (σ.σ.: η βάση είναι το 55) και να
παραμείνουν πιθανότατα κενές θέσεις».

Αγνοήθηκε

H βαθμολόγηση τελικά ολοκληρώθηκε ως είχε. H απόφαση αγνοήθηκε. Μάλιστα, ο κ.
Βέης με επιστολή του προς τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής διαγωνισμού στις 10
Απριλίου, ενημερώνει για το θέμα τονίζοντας ότι αν ξαναγίνει βαθμολόγηση θα
προκύψει καθυστέρηση αρκετών εβδομάδων. Επιμένει ότι η απόφαση είναι απλώς
γνωμοδοτική. Δύο ημέρες πριν, στις 8 Απριλίου, «TA NEA» σε αποκλειστικό τους
ρεπορτάζ είχαν επισημάνει το θέμα της αρνητικής βαθμολόγησης και κατέγραψαν
τους φόβους των εκπαιδευτικών για μεγάλη αποτυχία εξαιτίας της.

Λίγες ημέρες μετά, το ΑΣΕΠ αλλάζει σύνθεση. Στις 20 Απριλίου ο κ. Παπαδάκις
αποχωρεί και ο κ. Βέης αναλαμβάνει πρόεδρος στη θέση του. .

H γνώμη της μειοψηφίας

Οι 8 της μειοψηφούσας γνώμης, ανάμεσα στους οποίους και ο κ. Γ. Βέης,
θεωρούν ότι η επίμαχη φράση πως η βαθμολόγηση θα γίνει «με βάση τις
προκαθορισμένες από την Κεντρική Επιτροπή ορθές απαντήσεις» αφήνει στην
Κεντρική Επιτροπή την επιστημονική ελευθερία να επιλέξει το σύστημα
βαθμολογίας που θα ακολουθήσει, διαφορετικά θα ανέφερε «με βάση μόνο τις ορθές
απαντήσεις».

H μειοψηφία θεωρεί ότι «το σύστημα έχει διεθνή αποδοχή και είναι δικαιότερο,
διότι ευνοεί τον εγκρατή υποψήφιο που δεν αποβλέπει στην τυχαία συγκέντρωση
βαθμών, ενώ αποθαρρύνει τις τυχαίες απαντήσεις». Υπενθυμίζει ότι οι
διαγωνιζόμενοι ειδοποιήθηκαν προτού αρχίσει ο διαγωνισμός ότι οι εσφαλμένες
απαντήσεις θα μετρηθούν και τονίζει πως το ίδιο σύστημα έχει ήδη εφαρμοστεί σε
προηγούμενους διαγωνισμούς χωρίς να δημιουργηθεί πρόβλημα. Είναι αξιοσημείωτο
ότι οι 8 μειοψηφούντες χαρακτηρίζουν τη γνώμη των 12 συναδέλφων τους «επέμβαση
στο έργο της Κεντρικής Επιτροπής» και την απόφασή τους «απλή γνωμοδότηση, μη
υποκείμενη για τον λόγο αυτόν ούτε σε δικαστικό έλεγχο»!

Συγκαλείται ξανά η Ολομέλεια

Νέα Ολομέλεια συγκαλεί σήμερα κιόλας ο πρόεδρος του ΑΣΕΠ κ. Γ. Βέης,
προκειμένου να εξετάσει ξανά το θέμα της αρνητικής βαθμολογίας και να εκδώσει
καινούργια απόφαση, πιθανότατα αντίθετη με αυτήν της «γνωμοδότησης», όπως
χαρακτηρίστηκε η προηγούμενη απόφαση που ουδέποτε εφαρμόστηκε.

Ο πρόεδρος του ΑΣΕΠ εξήγησε ότι αν γινόταν εκ νέου βαθμολόγηση τα αποτελέσματα
θα καθυστερούσαν σχεδόν για 2 μήνες και ότι κατόπιν το ΑΣΕΠ θα αντιμετώπιζε
σωρεία νέων ενστάσεων. Τέλος, υπενθύμισε ότι και άλλοι διαγωνισμοί του ΑΣΕΠ
έγιναν με το ίδιο σύστημα, χωρίς ουδέποτε να προκύψει πρόβλημα.

Το πώς θα κριθεί η υπόθεση στη νέα Ολομέλεια, μπορεί να πιθανολογηθεί. Από τα
20 μέλη της προηγούμενης Μείζονος Ολομέλειας, στο ΑΣΕΠ παραμένουν τα 10. Από
αυτά τα δέκα «παλαιά» μέλη, τα 7 είχαν συνταχθεί με τη μειοψηφία και μόλις 3
με την πλειοψηφία, στην εν λόγω περίπτωση. Αποφασιστικό συνεπώς, είναι το πώς
θα τοποθετηθούν τα νέα μέλη.