Για κλοπή φωνάζει ο Σούμποτιτς

Τη στιγμή που ο Λευτέρης Σούμποτιτς μιλούσε για «κλοπή» και ο Ντράγκαν Σάκοτα
παραδεχόταν πως το μόνο που είδε ήταν τον Σπυρίδωνος να «σφυρίζει» λήξη
κατοχής, οι δύο διαιτητές με τα αναγραφόμενά τους στο φύλλο αγώνα, ουσιαστικά
στοιχειοθετούν το δικαίωμα επανάληψης του αγώνα και να γιατί:

Γράφουν χαρακτηριστικά: «Σε επίθεση της ομάδας του Ολυμπιακού, και ενώ
εκδηλώθηκε σουτ και η μπάλα βρισκόταν στον αέρα, ο β’ διαιτητής (Σπυρίδωνος)
σφύριξε παράβαση των 24 δευτερολέπτων, ενώ στην πραγματικότητα η επίθεση ήθελε
1 δευτερόλεπτο για να ολοκληρωθεί. Στη συνέχεια η μπάλα αναπήδησε στη στεφάνη
και διεκδικήθηκε το ριμπάουντ. Απέμεναν 13 δευτερόλεπτα για τη λήξη και
κατόπιν τούτου δόθηκε στον Ολυμπιακό η μπάλα με υπολειπόμενο χρόνο επίθεσης το
1 δευτερόλεπτο».

Εδώ λοιπόν οι δύο ρέφερι ενώ παραδέχονται το λάθος σφύριγμα, δεν έδωσαν
τζάμπολ (εφόσον η μπάλα όπως λένε δεν είχε αναπηδήσει ακόμα στο στεφάνι) αλλά
άφησαν να παιχτεί το 1 δεύτερο του Ολυμπιακού.

H συνέχεια πάντως θα δοθεί εκτός αγωνιστικών χώρων, και ενώ το δεύτερο
ραντεβού των δύο ομάδων είναι μεθαύριο στον Κορυδαλλό.

Οι δύο προπονητές ήταν πάντως σαφέστατοι. «Πρόκειται για κλοπή και δεν θέλω να
πω τίποτε παραπάνω, γιατί θα έχω προβλήματα» είπε ο Σούμποτιτς, ενώ πέντε
λεπτά αργότερα ο Σάκοτα υποστήριξε: «Είδα μόνο τον Σπυρίδωνος να σφυρίζει την
παράβαση των 24. Δεν είχα δει τον χρόνο».

Οι «ερυθρόλευκοι» υπέβαλαν ένσταση για τη φάση, ενώ τα είχαν με τον Σπυρίδωνος
(το αναφέρουν στην ένσταση) επειδή αρχικά έδειξε ανανέωση και στη συνέχεια
τούς είπε πως η κίνηση του δείκτη ήταν απλά ο υπολειπόμενος χρόνος του ενός
δευτερόλεπτου.

H ανεπάρκεια και των δύο ηλεκτρονικών πινάκων δημιούργησε πρόβλημα σε ένα έτσι
και αλλιώς «προβληματικό» δίδυμο διαιτητών.