«Eπιλεκτική η δίωξή μου»

«Επιλεκτική και φρονηματική» χαρακτηρίζει την εναντίον του ποινική δίωξη
για συμμετοχή στη 17N ο Κώστας Αβραμίδης, ο οποίος από το μεσημέρι του
περασμένου Σαββάτου είναι ελεύθερος χωρίς κανέναν όρο.

Στο Εφετείο. Μία μεγάλη αγκαλιά από τους δικούς του ανθρώπους περίμενε τον Κώστα Αβραμίδη, ο οποίος μετά την απολογία του στον εφέτη-ανακριτή αφέθηκε ελεύθερος χωρίς κανέναν περιοριστικό όρο

Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε με υπόμνημα ενώπιον του εφέτη-ανακριτή. Τα
κυριότερα υπερασπιστικά επιχειρήματα που εμπεριέχονται σε αυτό είναι τα
ακόλουθα:

* H σχέση του με τον Χριστόδουλο Ξηρό και τον Σωτήρη Κονδύλη: «Καμία
σχέση και συμμετοχή δεν είχα ή έχω με τους σκοπούς και τις δραστηριότητες της
17N. Τέτοια σχέση δεν συνιστά σε καμία περίπτωση η προ του 1982 γνωριμία,
φιλία, κοινή πολιτική και συνδικαλιστική μου συμπόρευση με τον Χριστόδουλο
Ξηρό, την οποία πρώτος εγώ πριν από οποιοδήποτε δημοσίευμα ή στοιχείο
δικογραφίας έκανα δημόσια γνωστή μετά τη σύλληψή του. Στοιχείο δεν αποτελεί
ούτε ακόμη και η τυχόν γνωριμία μου με τον Σωτήρη Κονδύλη, την οποία αρνούμαι
και σε κάθε περίπτωση δεν θυμάμαι. Ο Σωτήρης Κονδύλης λέει ότι με αποκαλούσαν
“Πόντιο”, πράγμα που σε συνδυασμό με τη δημοσιότητα των επαφών μας
καταδεικνύει ότι επρόκειτο για δημόσιο παρωνύμιο (παρατσούκλι) και όχι για
συνωμοτικό ψευδώνυμο».

Το αποτύπωμα

Το δακτυλικό αποτύπωμα: «Για το μοναδικό στοιχείο με βάση το οποίο μου
αποδίδεται η κατηγορία δεν έχει γίνει πραγματογνωμοσύνη, γεγονός που μου
στερεί τη δυνατότητα να ασκήσω όλα μου τα υπερασπιστικά δικαιώματα. Αλλά και
υπό το πρίσμα της χειρότερης για μένα εκδοχής, δηλαδή της γνησιότητας των
αποτυπωμάτων, τι αποδεικνύεται; Πρόκειται για ένα βιβλίο (“Το Αντάρτικο
Πόλεων”), το οποίο κυκλοφόρησε το 1985 και κατασχέθηκε τον Ιούλιο του 2002.

Μέσα σε 18 χρόνια πόσα χέρια είναι δυνατό να το έχουν ακουμπήσει; Μπορώ να
αποκλείσω λογικά την εκδοχή να το είχα ξεφυλλίσει κάποτε σε ένα βιβλιοπωλείο,
μία έκθεση βιβλίου, ένα φιλικό σπίτι και στη συνέχεια μέσα από άγνωστες
διαδρομές το βιβλίο να καταλήξει εκεί που κατασχέθηκε; Ασφαλώς όχι».

Μέλος της συσπείρωσης

H εμπλοκή του στην υπόθεση: «Θεωρώ ότι η δίωξή μου είναι επιλεκτική και
φρονηματική, διότι είμαι δραστήριο μέλος της “Συσπείρωσης ενάντια στην κρατική
τρομοκρατία” και έχω λάβει μέρος σε όλες τις δημόσιες εκδηλώσεις και
κινητοποιήσεις που έχουν πραγματοποιηθεί μετά τις συλλήψεις των κατηγορουμένων
ως μελών της 17N, στηλιτεύοντας τις αυθαιρεσίες και τις παραβιάσεις
δικαιωμάτων από την πλευρά της κρατικής εξουσίας και ιδίως της
Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας.

Και ενώ όλα τα δημοσιεύματα βοούσαν για τον “Πόντιο”, εγώ ουδέποτε κρύφτηκα
ούτε ανέστειλα τη δραστηριότητά μου. Είχα μάλιστα θέσει τα στοιχεία μου στη
διάθεση των συνηγόρων υπεράσπισης του Χριστόδουλου Ξηρού, προσφερόμενος να
καταθέσω ως μάρτυρας υπεράσπισής του».

* Το παράνομο της σύλληψης: «H σύλληψή μου ήταν παράνομη, αφού έγινε
χωρίς να υπάρχει ένταλμα από τον ανακριτή. H προσπάθεια παράκαμψης των
δικαστικών αρχών έγινε με στερούμενες σοβαρότητας νομικές κατασκευές. Αυτό
μεταθέτει το βάρος της αναξιοπιστίας από τις αστυνομικές στις δικαστικές
αρχές, οι οποίες οφείλουν να περιφρουρήσουν τη θεσμική τους ανεξαρτησία και να
βάλουν φραγμό στην απόπειρα ποδηγέτησής τους σε διώξεις σκοπιμότητας».

Το αποτύπωμα δεν θεωρήθηκε στοιχείο ικανό για τη σύλληψή του

H ύπαρξη ενός και μόνο δακτυλικού αποτυπώματος του 42χρονου γραφίστα
Κώστα Αβραμίδη θεωρήθηκε από τις διωκτικές αρχές στοιχείο ικανό να οδηγήσει
στη σύλληψή του.

Το ίδιο στοιχείο όμως, από τη στιγμή που δεν ενισχύεται από κανένα άλλο
αποδεικτικό μέσο, δεν θεωρήθηκε από τις δικαστικές αρχές αρκετό για να
στερήσει την προσωπική ελευθερία στον κατηγορούμενο Κώστα Αβραμίδη.

Έτσι, ο εφέτης-ειδικός ανακριτής κ. Λεωνίδας Ζερβομπεάκος, με τη σύμφωνη γνώμη
και του αρμόδιου εισαγγελέα κ. Κυριάκου Καρούτσου, 48 ώρες μετά τη σύλληψή του
άφησε ελεύθερο τον κατηγορούμενο, χωρίς να του επιβάλει κανέναν περιοριστικό
όρο.

Οι δικαστικοί λειτουργοί, εκτιμώντας διαφορετικά τα στοιχεία της
προανακριτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία,
έκριναν – όπως και στην περίπτωση του Αυγουστίνου Ξηρού – ότι το δακτυλικό
αποτύπωμα που βρέθηκε στο βιβλίο «Αντάρτικο Πόλεων» στη γιάφκα της 17N, στην
οδό Πάτμου 84, στα Πατήσια, δεν αποτελεί από μόνο του επαρκή ένδειξη ενοχής.
Επιπλέον, ανακριτής και εισαγγελέας συνεκτίμησαν την οικογενειακή και
επαγγελματική κατάσταση του κατηγορουμένου, καθώς και το γεγονός ότι έχει
λευκό ποινικό μητρώο και δεν θεωρήθηκε ύποπτος φυγής ή τέλεσης άλλων
αξιοποίνων πράξεων.

Κατάθεση Κονδύλη

Στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης για τον 20ό κατηγορούμενο ως μέλος της
17N, ο εφέτης-ανακριτής έλαβε συμπληρωματικές καταθέσεις τόσο από τον Σωτήρη
Κονδύλη, ο οποίος τον είχε κατονομάσει ως το πρόσωπο που τον έφερε σε επαφή με
τον Δημήτρη Κουφοντίνα, όσο και από τον Χριστόδουλο Ξηρό για τον οποίο ο
Αβραμίδης είχε προσφερθεί να καταθέσει μάρτυρας υπεράσπισης. Και οι δύο
κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ότι γνωρίζουν τον επονομαζόμενο ως «Κώστα Πόντιο»,
αλλά αρνήθηκαν ότι είχε οποιαδήποτε σχέση με τρομοκρατικές ενέργειες.

Ο Σωτήρης Κονδύλης μάλιστα, ο οποίος είναι ένας από τους τρεις κατηγορούμενους
στη δίκη της 17N που δεν έχει ανακαλέσει την ομολογία του (σ. σ.: οι άλλοι δύο
είναι ο Π. Τσελέντης και ο K. Τέλιος) διευκρίνισε ότι ουδέποτε έχει αποδώσει
στον K. Αβραμίδη τον ρόλο του στρατολόγου της οργάνωσης.

Καθ’ όλη τη διάρκεια της απολογίας του έξω από το Εφετείο της Αθήνας είχαν
συγκεντρωθεί μέλη της Συσπείρωσης Ενάντια στην Κρατική Τρομοκρατία, όπου
ανήκει ο κατηγορούμενος, προκειμένου να εκφράσουν την συμπαράστασή τους.
«Δίκαιη και επιβεβλημένη» χαρακτήρισε την απόφαση των δικαστών και ο συνήγορος
υπεράσπισης του κατηγορουμένου, κ. Κώστας Παπαδάκης, προσθέτοντας ότι «η
Δικαιοσύνη έδειξε πως δεν υποκύπτει σε μεθοδεύσεις της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας».