20 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ


ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Οι λύσεις για την επιτάχυνση των ρυθμών απονομής της Δικαιοσύνης βρίσκονται
στην ενίσχυση της υλικοτεχνικής υποδομής και την αύξηση θέσεων δικαστών και
δικαστικών υπαλλήλων. Αυτό υποστηρίζει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου
Θεσσαλονίκης, ο οποίος εμφανίζεται έτοιμος για νέους αγώνες στην περίπτωση που
οι διατάξεις του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν αλλάξουν.
Υπογραμμίζει ότι οι ενστάσεις των δικηγόρων έχουν σκοπό τη διαφύλαξη των
δικαιωμάτων των διαδίκων.
Σας κατηγορούν ότι «μπλοκάρετε» την επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης για
λόγους μικροσυμφερόντων.
Όταν δεν έχεις επιχειρήματα, εύκολα καταφεύγεις στον λαϊκισμό.
Πώς χαρακτηρίζετε το νομοσχέδιο;
Ενώ διαφαίνεται κάποια προσπάθεια, τελικά οι ρυθμίσεις που επιβάλλονται
συντείνουν στη συρρίκνωση και τον περιορισμό των κατακτημένων δικαιωμάτων των
διαδίκων.
Τελικά, εσείς πώς εννοείτε την επιτάχυνση των ρυθμών;
Με μια σειρά από μέτρα, όπως η υλικοτεχνική υποδομή, η αύξηση του αριθμού των
δικαστών, οι προσλήψεις δικαστικών υπαλλήλων κ.λπ.
Τι έπρεπε να προηγηθεί από τη σύνταξη του νομοσχεδίου;
Είναι αδιανόητο στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές να μη συμμετέχουν
εκπρόσωποι των δικηγορικών συλλόγων, ιδιαίτερα για θέματα που τα χειρίζονται
καθημερινά.
Ο υπουργός υποστηρίζει ότι διάλογος έγινε και με τους δικηγορικούς
συλλόγους. Ποια είναι η άποψή σας;
Διαφωνών απόλυτα. Διάλογος σημαίνει συμμετοχή στη διαμόρφωση του νομοσχεδίου,
κατάθεση θέσεων και, φυσικά, αποδοχή από την άλλη πλευρά κάποιων από αυτές.
Γιατί διαφωνείτε με τον περιορισμό των αναβολών των δικών;
Γιατί φαλκιδεύονται τα συμφέροντα των διαδίκων. Αν, για παράδειγμα, αναβληθεί
δύο φορές μία δίκη λόγω ωραρίου, δεν δικαιούται ο διάδικος για κάποιο σοβαρό
λόγο να ζητήσει αναβολή.
Έχετε άλλη πρόταση για την ταχύτερη εκδίκαση των υποθέσεων;
Ήδη μίλησα για υποδομή και αύξηση θέσεων.
Επιμένετε ότι με το νομοσχέδιο θίγονται τα δικαιώματα των διαδίκων. Με
ποιον τρόπο;
Με τον περιορισμό του δικαιώματός τους να ζητήσουν αναβολή, με τον διπλασιασμό
του εκκλήτου των αποφάσεων, με την αφαίρεση του δικαιώματος να προσφεύγουν
κατά του παραπεμπτικού για κακουργήματα βουλεύματος στον Άρειο Πάγο.
Νομίζετε ότι οι ρυθμίσεις εντάσσονται και στο πλαίσιο της «Χρονιάς του
εισαγγελέα» που διακηρύχθηκε νωρίτερα;
Δεν πιστεύω ότι έχει κάποια σχέση, γιατί ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
αναφερόταν σε άλλες καταστάσεις.
Πώς βλέπετε πλέον τη – μετά νομοσχεδίου – θέση του εισαγγελέα;
Έπρεπε να είμαστε περισσότερο προσεκτικοί. Ο εισαγγελέας είναι εισαγγελέας και
ο δικαστής είναι δικαστής.
Εκτός των δικηγόρων και των διαδίκων, θίγονται άλλοι παράγοντες της
Δικαιοσύνης με την εφαρμογή των νέων διατάξεων;
Θα πρέπει να ερωτηθούν οι ίδιοι, νομίζω ότι ήδη διατυπώθηκαν απόψεις.
Με την αποχή θα δοθεί λύση;
Για μας είναι το έσχατο μέσον διεκδίκησης. Δεν την επιζητούμε, όμως είμαστε
έτοιμοι για αγώνες.
Ωστόσο, συνάδελφοί σας μιλούν για «ολίγη αποχή», επειδή περιορίζεται στα
ποινικά δικαστήρια. Τι λέτε;
Ο καθένας έχει την άποψή του που είναι σεβαστή. Όταν όμως διοικείς θα πρέπει
να αποφασίζεις με νηφαλιότητα και σύνεση. Άλλωστε, μιλάμε για το Ποινικό
Δίκαιο.
Δηλαδή, η πολιτική Δικαιοσύνη δεν αντιμετωπίζει προβλήματα;
Σταματήσαμε μία δίχρονη αποχή με το σκεπτικό ότι πρέπει να δούμε πώς
εφαρμόζονται στην πράξη οι καινούργιες διατάξεις. Να ένα ακόμη δείγμα της
καλοπιστίας μας προς την Πολιτεία.
Είστε αποφασισμένοι και για νέες κινητοποιήσεις;
Ο αγώνας δεν τελειώνει ποτέ. Ο εχθρός του καλού είναι το καλύτερο.
Και αν ο υπουργός δεν κάνει πίσω;
Ελπίζουμε ότι και αυτός θα ενεργήσει με την ίδια νηφαλιότητα και σύνεση που
επιδεικνύει η ηγεσία του δικηγορικού σώματος.
Πιστεύετε ότι γίνονται βήματα για τον εξευρωπαϊσμό της ελληνικής
Δικαιοσύνης;
Σοβαρές προσπάθειες, έχουμε όμως ακόμη δρόμο μπροστά μας.
Μπορεί να γίνει οτιδήποτε όταν στα ποινικά δικαστήρια σύρονται ακόμη και
όσοι χρωστούν στο ΙΚΑ;
Όλα μπορούν να γίνουν, αρκεί να υπάρχει θέληση και σοβαρή αντιμετώπιση από την
πλευρά της Πολιτείας.
Οι δικηγόροι είναι έτοιμοι για τέτοια βήματα;
Είναι έτοιμοι να υπηρετήσουν το Δίκαιο και τον πολίτη.
Δεν είναι όμως μεγάλος ο αριθμός σας;
Το θέμα αυτό μας απασχολεί από το 1911.













