Έξωση στην ΤV λόγω… ιδιόχρησης

Ποιος φοβάται τις κάμερες; Το ερώτημα τίθεται μετά την απόφαση του προέδρου
της Βουλής, Απόστολου Κακλαμάνη, να τις βγάλει έξω από τις συνεδριάσεις των
Διαρκών Επιτροπών της Βουλής. Την αρχή έκανε αιφνιδιαστικά την περασμένη
εβδομάδα ο πρόεδρος της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων, Γιώργος Λιάνης. Από
τότε, αμέσως μετά την έναρξη της συνεδρίασης, ο πρόεδρος κάθε επιτροπής καλεί
τις κάμερες να απομακρυνθούν από την αίθουσα.

Ο κ. Κακλαμάνης ­ ο πρώτος πρόεδρος της Βουλής που επέτρεψε στις κάμερες την
είσοδο στις συνεδριάσεις των επιτροπών ­ επικαλείται την προστασία του κύρους
του Κοινοβουλίου: «Δεν μπορούν μεμονωμένα στιγμιότυπα να χαλάνε τη γενική
εικόνα της Βουλής», τονίζει ο πρόεδρος, που υποστηρίζει πως ορισμένα
τηλεοπτικά συνεργεία επιδιώκουν να εξασφαλίσουν εικόνες που δεν έχουν σχέση με
το περιεχόμενο των συζητήσεων, αλλά με την… παραπολιτική συμπεριφορά των
βουλευτών, με αποτέλεσμα τον «διασυρμό του Κοινοβουλίου και την απαξίωση της
πολιτικής». Ο κ. Κακλαμάνης υποσχέθηκε όμως ότι θα επεκταθεί η απευθείας
ραδιοτηλεοπτική σύνδεση της Ολομέλειας της Βουλής εντός 2 – 3 μηνών και σε
όλες τις άλλες αίθουσες, όπου συνεδριάζουν οι Διαρκείς Επιτροπές.

Το επεισόδιο της έξωσης

Η απόφαση προκαλεί καθημερινά αντιδράσεις: «Πρέπει να υπάρχει δημοσιότητα. Τι
θα κάνουμε, λογοκρισία;» ρώτησε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Γεωργακόπουλος
τον πρόεδρο της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων Γιάννη Θωμόπουλο, όταν αυτός
κάλεσε τις κάμερες να εγκαταλείψουν την αίθουσα. Οι δημοσιογράφοι των
τηλεοπτικών ΜΜΕ διαμαρτύρονται για διακριτική μεταχείριση, με το επιχείρημα
πως «ό,τι είναι για τον συντάκτη της εφημερίδας το μπλοκάκι και το μολύβι,
είναι για τον συνάδελφό του των ραδιοτηλεοπτικών μέσων η κάμερα». Σε ανοικτή
επιστολή του προς τον κ. Κακλαμάνη, ο βουλευτής της Ν.Δ. Βαγγέλης Μεϊμαράκης
υποστηρίζει ότι η απόφαση ερμηνεύει τον Κανονισμό της Βουλής κατά το δοκούν. Ο
βουλευτής των Φιλελευθέρων κ. Γεώργιος Ψαχαρόπουλος χαρακτηρίζει
«κωμικοτραγικό» το επεισόδιο της έξωσης και δηλώνει πως οι κάμερες πρέπει να
είναι πανταχού παρούσες: «Πρέπει να δείχνουν τα πάντα και όχι μόνον
επιλεκτικά. Έχετε δει πώς εκπέμπει το κανάλι της Βουλής. Δείχνει μόνον εκείνον
που μιλάει».

Τι λέει ο Κανονισμός

Είχε ο πρόεδρος όμως το δικαίωμα να βγάλει τις κάμερες από τις επιτροπές, από
τη στιγμή που ο Κανονισμός ορίζει ότι οι συνεδριάσεις τους είναι δημόσιες; Οι
διατάξεις του Κανονισμού της Βουλής επιδέχονται διαφορετικές ερμηνείες. Το
άρθρο 38 Κανονισμού αναφέρει ότι για τη μη δημοσιότητά της αποφασίζει η
επιτροπή με τη σύμφωνη γνώμη του προέδρου της Βουλής. Ο συνταγματολόγος Νίκος
Αλιβιζάτος πιστεύει πως η ουσία του άρθρου 38 δεν τηρήθηκε. «Η διάταξη λέει
ότι ο πρόεδρος έχει βέτο. Μπορεί δηλαδή η επιτροπή να αποφασίσει τη μη
δημοσιότητα της συνεδρίασης και ο πρόεδρος να προβάλει βέτο. Το αντίστροφο
όμως θέλει μια ερμηνευτική κατασκευή. Η διάταξη δεν το λέει ρητά», υποστηρίζει
ο κ. Αλιβιζάτος: «Θα μπορούσε ίσως να ισχυριστεί κάποιος, ότι το δικαίωμα βέτο
στον πρόεδρο της Βουλής, το να αντιταχθεί δηλαδή σε μια απόφαση που θα πάρει η
επιτροπή κατά πλειοψηφία, τού δίνει εμμέσως και το αντίστροφο δικαίωμα. Αυτά
όμως είναι λίγο αλχημείες». Ο κ. Αλιβιζάτος εκτιμά πάντως ότι η απόφαση του κ.
Κακλαμάνη είναι πολιτικά ορθή.

Οριοθέτηση

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και συνταγματολόγος Ανδέας Λοβέρδος θεωρεί πως «ζήτημα
νομιμότητας δεν τίθεται». «Το άρθρο 38 δεν μας αφορά, γιατί εδώ δεν έχουμε μη
δημοσιότητα, αλλά μια οριοθέτηση της παρουσίας τηλεοπτικών συνεργείων. Ο
δημοσιογράφος είναι μέσα».

Ο κ. Λοβέρδος συμφωνεί με τις ενέργειες του κ. Κακλαμάνη, όχι όμως με το
επιχείρημα της προστασίας του κύρους. «Ο πολιτικός είναι υποχρεωμένος να
ανέχεται τη δημοσιότητα αν την επιθυμεί. Αυτό που πρέπει να προστατευτεί,
είναι η λειτουργικότητα. Δημοσιότητα δεν σημαίνει ότι η κάμερα της συνεδρίασης
πρέπει να είναι πάνω από το κεφάλι τού άλλου. Ο Μεγάλος Αδελφός δεν είναι
δημοσιότητα, είναι διώκτης». Η επιτροπή είναι εργαζόμενο σώμα: «Χρειάζεται να
μείνεις ώρες. Ίσως πεινάσεις. Με φαντάζεστε να τρώω και να με παίρνει η
κάμερα; Είναι γελοίο».

Ο κ. Λοβέρδος θεωρεί πάντως πως δεν μπορεί να μην υπάρχει δημοσιότητα στις
επιτροπές, επειδή αυτές με το νέο Σύνταγμα θα παραλάβουν ενισχυμένες
αρμοδιότητες και βλέπει τη λύση στην επέκταση του κλειστού κυκλώματος. Εκεί
προκύπτει όμως κατά τη γνώμη του ένα θέμα: «Αν εντοπιστεί ότι ο σκηνοθέτης
κάνει μεροληπτική λογοκρισία, τότε μπαίνει θέμα δημοκρατικότητας, και θα
πρέπει να εγερθούν φωνές διαμαρτυρίας».

Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, όπως ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος, Γιάννης
Μαγκριώτης, υποστηρίζουν την πρωτοβουλία Κακλαμάνη: «Δεν μπορείς επιλεκτικά να
τραβάς εικόνες και να τις μεταδίδεις. Αυτό που προβάλλεται είναι ένα γεγονός
άσχετο με την ουσία της συνεδρίασης». Αντίθετα, ο Δημήτρης Αλαμπάνος (ΠΑΣΟΚ)
ανήκει σε εκείνους που φέρονται να έχουν εκφράσει ορισμένες ενστάσεις: «Να
είναι μέσα οι κάμερες, αρκεί να τηρούνται ορισμένοι κανόνες τηλεοπτικής
δεοντολογίας και ευπρέπειας».

Τι λέει η Ν.Δ.

Επισήμως η Ν.Δ. υποστηρίζει «πως δεν δικαιούται κανείς να απαγορεύει στον Τύπο
και στα ηλεκτρονικά ΜΜΕ να παρακολουθούν τις ανοιχτές συνεδριάσεις των
επιτροπών». Ο Γεράσιμος Γιακουμάτος χαρακτήρισε «υποκρισία και φαρισαϊσμό» το
επιχείρημα πως οι κάμερες χαλάνε την εικόνα της βουλής. Τα στελέχη της Νέας
Δημοκρατίας δεν είναι όμως όλα αντίθετα με τα μακροπρόθεσμα σχέδια του
προέδρου για επέκταση του κυκλώματος της βουλής στις επιτροπές. Ορισμένοι,
όπως ο γενικός γραμματέας της Κ.Ο. Δημήτρης Σιούφας αποφεύγουν να τοποθετηθούν
επί της ουσίας. Άλλοι, όπως ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Προκόπης
Παυλόπουλος, που δήλωσε πως «μέχρι να υπάρξει κλειστό κύκλωμα θα πρέπει να
μείνουν οι κάμερες», ο Βαγγέλης Μεϊμαράκης ή ο Γιώργος Αλογοσκούφης, δηλώνουν
ευθαρσώς, πως καλό θα ήταν να είναι μέσα τα κανάλια, μέχρι να συναποφασίσουν ο
πρόεδρος, τα κόμματα και οι οργανώσεις των δημοσιογράφων σε κλίμα συναίνεσης
τον τρόπο μετάδοσης των συνεδριάσεων των επιτροπών και της ολομέλειας της
Βουλής.

Κανόνες για όλους

Ο πρόεδρος του Συνασπισμού Νίκος Κωνσταντόπουλος πιστεύει πως η είσοδος των
ΜΜΕ στις συνεδριάσεις των επιτροπών θα πρέπει να είναι ελεύθερη, υποστηρίζει
ωστόσο ότι θα πρέπει να μπουν κανόνες για όλους και για όλα: Αυτό δεν σημαίνει
να μη δείχνουν τις επιλεκτικές εκείνες σκηνές, που κατά τον πρόεδρο της Βουλής
καταρρακώνουν το κύρος της Βουλής, αλλά να δεσμευτούν να προβάλλουν και την
ουσία της συζήτησης.

Ο βουλευτής του ΚΚΕ Αντώνης Σκυλλάκος δηλώνει τέλος, πως «εμείς θέλουμε πλήρη
δημοσιότητα και στη Βουλή και στις επιτροπές. Είμαστε λοιπόν αντίθετοι στην
πρωτοβουλία Κακλαμάνη. Θέλουμε να είναι τα κανάλια μέσα σε όλες τις
εκδηλώσεις». Υποστηρίζει πως είναι «διαφορετικό θέμα αν τα κανάλια επιλέγουν
να προβάλλουν τις αντιπαραθέσεις και τους διαπληκτισμούς. Αυτό πρέπει να γίνει
αντικείμενο κριτικής, όχι όμως να απαγορευθούν οι κάμερες. Για την εξέλιξη
αυτή ευθύνονται οι καναλάρχες και η κυβέρνηση, που τη συμφέρει να μη γίνονται
αντικείμενο συζήτησης τα σημαντικά θέματα. Επιπλέον πιστεύουμε πως θα
χρειαζόταν και αυξημένη πλειοψηφία για τη λήψη τέτοιων αποφάσεων, όπως η
απομάκρυνση των καναλιών από τη Βουλή».