Έντονη κυβερνητική αντίδραση στην αναφορά για υπουργούς

Έντονα αντέδρασε η κυβέρνηση στην αποστολή στη Βουλή μηνυτήριων αναφορών

της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Όπως δήλωσε ο υπουργός Τύπου Δ. Ρέππας,

ιδιαίτερα η πορισματική αναφορά που αφορά τον ίδιο και τους νυν και τέως

υπουργούς Εξωτερικών Γ. Παπανδρέου και Θ. Πάγκαλο, «συνιστά μετατόπιση από το

πεδίο της πολιτικής στο πεδίο της ποινικής δικαιοσύνης».

Οι μηνυτήριες αναφορές αφορούν τη συμμετοχή του κ. Χρ. Λαμπράκη στο Δ.Σ. της

Τηλέτυπος Α.Ε., σύμβαση του Τράβελ Πλαν με το υπουργείο Εξωτερικών και τον

διορισμό του εκδότη του «Βήματος» Στ. Ψυχάρη στη θέση του πολιτικού διοικητή

του Αγίου Όρους.

Στο πόρισμά του ο εισαγγελέας κ. Ισίδωρος Ντογιάκος (το οποίο ο εισαγγελέας

Πρωτοδικών Αθηνών κ. Σακελλάκος διαβίβασε στον πρόεδρο της Βουλής κ.

Κακλαμάνη) προτείνει να τεθεί στο αρχείο η δικογραφία που σχημάτισε για τις

καταγγελίες εις βάρος των κ.κ. Χρ. Λαμπράκη και Στ. Ψυχάρη.

Ο κ. Ντογιάκος αναφέρει ότι τίποτε δεν προέκυψε από τον έλεγχο που έκανε μετά

τις καταγγελίες για το Μέγαρο Μουσικής, ενώ εξίσου ανακριβείς αποδείχθηκαν και

οι καταγγελίες για καθυστέρηση των ασφαλιστικών εισφορών των εργαζομένων εκ

μέρους του ΔΟΛ. Για τις δραστηριότητες του Travel Plan ­ εάν δηλαδή

επιτρέπεται να πωλεί εισιτήρια στο Δημόσιο, ενώ ο κ. Λαμπράκης είναι μέτοχος

τηλεοπτικού σταθμού ­ ο κ. Ντογιάκος καταλήγει ότι υπεύθυνοι είναι οι αρμόδιοι

υπουργοί. Υπεύθυνος είναι επίσης ο αρμόδιος υπουργός για τον διορισμό του κ.

Ψυχάρη στη θέση του διοικητού του Αγίου Όρους, αφού ­ σύμφωνα με τον κ.

Ντογιάκο ­ ο υπουργός υπέγραψε το διάταγμα πριν ο κ. Ψυχάρης αρχίσει την

παράδοση μαθημάτων στο Πάντειο Πανεπιστήμιο. Σημειώνει, πάντως, ο κ. Ντογιάκος

ότι ο κ. Ψυχάρης εδίδαξε στο συγκεκριμένο Πανεπιστήμιο επί δύο συνεχή έτη.

Στο πόρισμά του ο κ. Ντογιάκος αναφέρεται και στο ποινικό μητρώο του κ.

Λαμπράκη, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει δικαίωμα συμμετοχής σε Δ.Σ. τηλεοπτικού

σταθμού, διότι δήθεν έχει καταδικασθεί για συκοφαντική δυσφήμηση. Πρόκειται

εμφανώς για λάθος του εισαγγελέως, που έλαβε λανθασμένες πληροφορίες από τις

αρμόδιες υπηρεσίες, δεδομένου ότι ο κ. Λαμπράκης είχε αθωωθεί από το Εφετείο.

Επιστολή Λαμπράκη

Για το τελευταίο αυτό θέμα, ο κ. Λαμπράκης απέστειλε επιστολή στον πρόεδρο της

Βουλής και τους πολιτικούς αρχηγούς, στην οποία αναφέρει τα εξής:

«Σχετικά με το πόρισμα του Εισαγγελέως κυρίου Ντογιάκου, το οποίο παρέδωσε

σήμερα (χθες) Δευτέρα εις τα μέλη του Κοινοβουλίου ο πρόεδρος της Βουλής κ.

Κακλαμάνης (εν σχέσει προς τον Δημοσιογραφικό Οργανισμό Λαμπράκη και εμέ

προσωπικώς) θα ήθελα να σας θέσω υπ’ όψιν τα παρακάτω στοιχεία:

Ειδικά σε ό,τι αφορά το Ποινικό Μητρώο μου, το οποίο παρεδόθη εις τον

Εισαγγελέα κ. Ντογιάκο την 1η Σεπτεμβρίου του έτους 2000, δημιουργείται ­ όπως

σημειώνεται παρακάτω ­ θέμα αξιοπιστίας του Μητρώου αυτού.

Όπως μπορεί να διαπιστώσετε από το δημοσίευμα των «ΝΕΩΝ», η εφημερίδα αυτή και

οι υπεύθυνοι συνεργάτες της αθωώθηκαν πανηγυρικώς τον Απρίλιο του 1987 για την

υπόθεση την οποία εμφανίζει το Ποινικό Μητρώο μου ότι οδήγησε σε καταδίκη μου.

Εις το φύλλο της 2ας Απριλίου των «ΝΕΩΝ» αναφέρεται πως αθωώθηκαν «ΤΑ ΝΕΑ»,

βάσει της εισηγήσεως του Εισαγγελέως, ο οποίος μάλιστα συγκεκριμένα τόνισε:

«Δεν υπάρχει συκοφαντική δυσφήμηση. Δεν υπάρχει δυσφήμηση. Δεν υπάρχει

αδίκημα. Προτείνω την αθώωσή τους».

Ωστόσο, από το Ποινικό Μητρώο μου δεν αφηρέθη η πρωτοβάθμια απόφαση, παρ’ όλην

την πανηγυρική αθώωση, εις το Εφετείο Θεσσαλονίκης…

Όσον δε αφορά τη δεύτερη υπόθεση, καθώς έλαβα γνώση του Ποινικού Μητρώου μου

το απόγευμα της Δευτέρας, τα δε Πρωτοδικεία της Θεσσαλονίκης αργούν αύριο

(σήμερα) Τρίτη λόγω εορτής του Αγ. Διονυσίου του Αρεοπαγίτου, δεν εστάθη

δυνατόν να αποσταλούν από τη Θεσσαλονίκη τα σχετικά στοιχεία. Πρόκειται όμως

για μιαν υπόθεση που εκρίθη πρωτοδίκως ως απλή αμέλεια με τιμωρία χρηματικής

ποινής».

Δήλωση Ρέππα

Η δήλωση του κ. Δ. Ρέππα για το θέμα αυτό έχει ως εξής:

«Η πορισματική αναφορά που διαβιβάστηκε και ανακοινώθηκε σήμερα στην Ολομέλεια

της Βουλής, προκαλεί κατάπληξη και εύλογα ερωτηματικά. Συνιστά, εξ

αντικειμένου, μετατόπιση από το πεδίο της πολιτικής στο πεδίο της ποινικής

δικαιοσύνης.

Προκαλεί εντύπωση ότι η αναφορά στις όποιες «ενδείξεις» γίνεται με την

επίκληση διατάξεων που δεν ισχύουν, ενώ αντιθέτως αγνοούνται διατάξεις που

ισχύουν και δίνουν απάντηση σε όλα τα ερωτήματα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι δεν ελήφθησαν υπόψη οι διατάξεις του νέου Υπαλληλικού

Κώδικα, ούτε ο νέος Οργανισμός του Υπουργείου Εξωτερικών. Αγνοήθηκαν, επίσης,

οι διατάξεις της πρόσφατης ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας και σειρά καθοριστικών

κανονιστικών πράξεων με τις οποίες εγκαθιδρύθηκαν λεπτομερείς διαδικασίες και

όργανα ελέγχου (Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης) για τη διαφάνεια στον χώρο

των ΜΜΕ.

Εντυπωσιάζει, ακόμη, το γεγονός ότι σε κάποιες περιπτώσεις δεν ζητήθηκαν καν

οποιαδήποτε στοιχεία από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Όσον αφορά στις δύο μηνύσεις που διαβιβάστηκαν για θέματα του υπουργείου

Εθνικής Άμυνας (υπόθεση ποδοσφαιριστή Μαχλά) και του υπουργείου Οικονομικών

για τη δεκαετία του ’80, πρόκειται, προφανώς, για τυπική διαβίβαση.

Ο σεβασμός μας στον θεσμό της Δικαιοσύνης είναι δεδομένος και αυτονόητος. Όπως

είναι αυτονόητη και η ανάγκη ενδελεχούς εξέτασης όλων των δεδομένων, πριν

κινηθούν διαδικασίες που μπορεί να παρερμηνευθούν.

Ελπίζουμε ότι όλες οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου έχουν τη δυνατότητα να

αντιληφθούν την ανάγκη για διαφύλαξη του ομαλού πολιτικού βίου και δεν θα

νομίσουν ότι στο θέμα αυτό υπάρχει το παραμικρό περιθώριο μικροκομματικής

εκμετάλλευσης.

Τα μέλη της κυβέρνησης άσκησαν και ασκούν τα καθήκοντά τους στο πλαίσιο του

Συντάγματος και των νόμων, με αποκλειστικό γνώμονα την καλύτερη εξυπηρέτηση

των συμφερόντων του κοινωνικού συνόλου».

Ανακοίνωση της Ν.Δ.

Αργά τη νύχτα για το θέμα αυτό ο εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας κ.

Θεόδωρος Ρουσόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Από τη στιγμή κατά την οποία εισαγγελικές πορισματικές αναφορές, με

συγκεκριμένες καταγγελίες εναντίον μελών της κυβέρνησης, διαβιβάστηκαν στη

Βουλή, είναι χρέος της ίδιας της κυβέρνησης και της κυβερνητικής πλειοψηφίας

που τη στηρίζει να φέρει το θέμα ενώπιον της Εθνικής Αντιπροσωπείας,

προκειμένου εκείνη ν’ αποφανθεί κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής,

για τη σύσταση ή μη Προανακριτικής Επιτροπής. Και τούτο ανεξάρτητα από το αν

οι καταγγελίες των πορισματικών αναφορών είναι βάσιμες ή μη. Διότι μόνη

αρμόδια ν’ αποφασίσει, υπερασπιζόμενη και τη νομιμότητα και την τιμή του

πολιτικού κόσμου, είναι στην περίπτωση αυτή η Βουλή, όπως άλλωστε συμβαίνει,

σε άλλο βεβαίως επίπεδο, ακόμη και για την απλή άρση της βουλευτικής ασυλίας.

Προκαλεί λοιπόν ιδιαίτερο προβληματισμό η εσπευσμένη δήλωση του κυβερνητικού

εκπροσώπου, η οποία, με την αοριστία που τη διακρίνει ως προς την τελική

απόφαση της κυβέρνησης, αφήνει να πλανώνται βαρύτατες σκιές και για την

κυβέρνηση και για το σύνολο του πολιτικού κόσμου.

Η Νέα Δημοκρατία καλεί τον Πρωθυπουργό ν’ αναλάβει τις ευθύνες του και να

δηλώσει ευθέως ότι θα φέρει, με πρωτοβουλία του κόμματός του τελικώς το μείζον

αυτό θέμα στη Βουλή. Αν όμως δεν το πράξει, η Νέα Δημοκρατία θ’ αναλάβει τη

σχετική πρωτοβουλία χωρίς καμία διάθεση πολιτικής σκοπιμότητας, αλλά με μόνο

γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και την υπεράσπιση της τιμής του πολιτικού

κόσμου».

* Απαντώντας στην ανακοίνωση της Ν.Δ. ο υπουργός Τύπου Δ. Ρέππας δήλωσε:

«Η κυβέρνηση διατύπωσε με σαφήνεια τις θέσεις της. Η Ν.Δ. οφείλει να πράξει το

ίδιο. Όλα τ’ άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις».