Κατέρρευσαν οι ελπίδες τους

Θρήνησαν νεκρούς. Η προσφυγή τους στη Δικαιοσύνη κατά των ιδιοκτητών δεν έφερε αποτέλεσμα

Οι συγγενείς των θυμάτων, που θάφτηκαν στα συντρίμμια της πολυκατοικίας τής
οδού Ψυχάρη 21, στη Μεταμόρφωση, μετά τον καταστροφικό σεισμό του περασμένου
Σεπτεμβρίου, είχαν εναποθέσει τις ελπίδες τους στη Δικαιοσύνη, όπου είχαν
προσφύγει ζητώντας τη συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας των ιδιοκτητών και
των συζύγων τους μέχρι του ποσού των 3 δισεκατομμυρίων δραχμών.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας όμως, εκτιμώντας τα πραγματικά περιστατικά
με βάση το νόμο, μακριά από συναισθηματικές φορτίσεις, απέρριψε το αίτημα των
ενοίκων που θρηνούν 16 νεκρούς. Η πρόεδρος κ. Αβρακόμη Θούα έκρινε ότι οι δύο
ιδιοκτήτες εις βάρος των οποίων έστρεψαν τα πυρά τους οι ένοικοι δεν είχαν
ούτε τις απαιτούμενες ειδικές γνώσεις σχετικά με την κατασκευή του κτιρίου
ούτε την επιστασία για την ανέγερση της οικοδομής και την επιλογή των υλικών.

Με αυτό το σκεπτικό το δικαστήριο απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμη την αίτηση
των ασφαλιστικών μέτρων, θεωρώντας παράλληλα ότι δεν πιθανολογήθηκαν
πραγματικά περιστατικά, που να καθιστούν αναγκαία τη συντηρητική κατάσχεση των
περιουσιακών στοιχείων των κ.κ. Αθαν. Καλογερόπουλου και της συζύγου του
Αγγελικής, καθώς και του Βασ. Γιαννόπουλου και της συζύγου του Πολυξένης.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο σκεπτικό τής υπ’ αριθμόν 5954/2000 απόφασης
“από τις καταθέσεις των μαρτύρων δεν πιθανολογήθηκε ότι στην πολυκατοικία της
οδού Ψυχάρη έλαβαν χώρα κακοτεχνίες συνεπεία των οποίων επήλθε η κατάρρευσή
της κατά τον σεισμό της 7ης Σεπτεμβρίου 1999. Όπως επίσης, δεν πιθανολογήθηκε
ότι τα διαμερίσματα είχαν υποστεί σοβαρότατες ζημιές κατά τη διάρκεια του
σεισμού του 1981, οι οποίες επισκευάστηκαν”.

Και προστίθεται πως εάν αυτό ήταν δεδομένο, “τότε θα ήταν περιττή οποιαδήποτε
έρευνα, κάτι που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ συνέστησε
επιτροπή για να συντάξει πόρισμα σχετικά με τις συνθήκες κατάρρευσης της
πολυκατοικίας”.

Σε άλλο σημείο της ίδιας απόφασης επισημαίνεται ότι οι εναγόμενοι επειδή δεν
είχαν τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις ανέθεσαν σε τρίτους αρμοδίους τις
ευθύνες κατασκευής του ακινήτου και συγκεκριμένα στον πολιτικό μηχανικό κ.
Δημήτριο Καραγιάννη και στον εργολάβο κ. Γιώργο Καλογερόπουλο. Όσον αφορά το
κρίσιμο ζήτημα της πώλησης ελαττωματικών διαμερισμάτων, όπως οι αιτούντες
υποστήριζαν, η πρόεδρος αναφέρει ότι ούτε ο οικοπεδούχος ούτε ο ιδιοκτήτης των
διαμερισμάτων ενσυνείδητα και δόλια διαβεβαίωσαν ψευδώς τους νέους ιδιοκτήτες
περί της αρτιότητας των ακινήτων που τους μεταβίβασαν.

Τέλος, το δικαστήριο με την ίδια απόφασή του απέρριψε ως μη νόμιμες τις
προσεπικλήσεις που είχαν κάνει οι ιδιοκτήτες στον πολιτικό μηχανικό και τον
εργολάβο, ζητώντας από αυτούς να αποκαταστήσουν τη ζημία σε περίπτωση που η
αίτηση των ενοίκων της πολυκατοικίας γινόταν δεκτή.

Πάντως, από την πλευρά τους οι ένοικοι έχουν το δικαίωμα προσκομίζοντας
νεώτερα στοιχεία να προσφύγουν και πάλι στη Δικαιοσύνη για να αποζημιωθούν για
τις περιουσίες που έχασαν και να στραφούν εναντίον των υπευθύνων για την
ανέγερση της πολυκατοικίας. Γιατί, για τους θανάτους των δικών τους ανθρώπων
κανένα δικαστήριο δεν μπορεί να τους αποζημιώσει…