Μόνο λόγια

Ο κ. Στάθης δεν έδειξε τη σύμβαση με τον Στολτίδη. Μπορεί ακόμη να μην έχουν μπει «καθαρά καθαρά» οι ημερομηνίες και το σίγουρο είναι ότι ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ δεν έπεισε με όσα είπε

Στο πρόγραμμα ήταν να δείξει τα συμβόλαια, ειπώθηκε ότι τα είχε κοντά του,
ωστόσο, δεν τα έδειξε. Και όμως, ο κ. Στάθης δεν λογίζεται ως αμελής ή
ξεχασιάρης. Και αν ήταν μέρος της τακτικής προκειμένου να επιτευχθεί η τιμωρία
Στολτίδη, επιτέλους στην ΑΕΚ ας αποφασίσουν μια νομική γραμμή.

Ο κ. Στάθης είπε πολλά, αλλά δεν έδειξε τη σύμβαση με τον Στολτίδη. Μπορεί
ακόμη να μην έχουν μπει «καθαρά καθαρά» οι ημερομηνίες και το σίγουρο είναι
ότι ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ δεν έπεισε με όσα είπε. Το αν έπεισε τους
ανθρώπους της ΑΕΚ και της ιδιοκτησίας, είναι άλλο θέμα…

Φρόντισε, πάντως, να πετάξει ένα ειρωνικό προς τους ΠΑΟ – Ολυμπιακό «προτιμώ
να παίρνουμε παίκτες που παίζουν», σχετικά με τις μεταγραφές των Βλάοβιτς – Ζε
Ελίας. Με τον τρόπο αυτό επιχείρησε να στηρίξει τις μεταγραφές των Νάβας –
Ρουίζ, παραδεχόμενος, ωστόσο, ότι «στόχος είναι και η μεταπώληση, θέλαμε
παίκτες με φιλοδοξίες».

ΓΙΑ ΣΤΟΛΤΙΔΗ

Στο θέμα Στολτίδη (έπρεπε στο πάνελ να είναι και ο Γιάννης Παθιακάκης, ο
άνθρωπος που στην ουσία ανακοίνωσε τη μεταγραφή Στολτίδη στις 25/4, σύμφωνα,
όμως, με. δήλωση του Στάθη «η διοίκηση κάνει τις μεταγραφές, όχι ο τεχνικός,
ποτέ δεν ανακοινώσαμε κάτι»), με την εισαγωγή ήταν σαφής: «Θα ήθελα να
ασχοληθώ λίγο έως ελάχιστα με το θέμα Στολτίδη. Είναι ντροπή για τον ελληνικό
αθλητισμό να ασχολείσαι με ανθρώπους που δεν τιμούν την υπογραφή τους. Την
υπόθεση ανέλαβαν οι δικηγόροι μας σε Ελλάδα και εξωτερικό. Άρα, με νομικά
ζητήματα δεν θα ασχοληθώ. Η ΑΕΚ θα φτάσει μέχρι το τέλος. Θα ασχοληθώ με την
ηθική πλευρά. Όσο για τις ανακοινώσεις της ΕΠΑΕ, μου κάνουν εντύπωση πώς είναι
δυνατόν να φωτογραφίζουν συγκεκριμένες περιπτώσεις; Αν ισχύουν όσα είπε ο
παίκτης, είναι ντροπή να του είπε ένας πρόεδρος ΠΑΕ “παρανόμησε, βάλε δύο
υπογραφές και εγώ θα καθαρίσω”. Όταν μπήκε ο κ. Μυτιληναίος στο ποδόσφαιρο,
όλοι χειροκροτήσαμε».

Είναι σαφές ότι τα βέλη του Π. Στάθη ήταν κατευθείαν προς τον Στολτίδη και
φυσικά σε ό,τι αφορά στην ανακοίνωση της ΕΠΑΕ, προς τον άλλοτε φίλο του
Βίκτωρα Μητρόπουλο. «Οι υπογραφές εδώ είναι, μπορεί να σας τις δείξω, αλλά
ξέρω ότι δεν αμφισβητείται και εσείς κάτι που έχει παραδεχθεί ο παίκτης. Το
λόγο έχει η αθλητική δικαιοσύνη, υπάρχουν, όμως και τα πολιτικά δικαστήρια. Η
ΑΕΚ θα αξιώσει όσα προβλέπονται στο συμβόλαιο, αλλά και από τις βλάβες που
προκλήθηκαν στην ομάδα. Πάντως, δεν θέλει η ΑΕΚ κανέναν παίκτη που δεν έχει
λόγο και τιμή. Οι σημαίες δεν φτιάχνονται με χρήματα. Παίκτες γύρισαν την
πλάτη στα πολλά χρήματα, γιατί ήθελαν να παίζουν στην ΑΕΚ. Δεν έχει ανάγκη
κανέναν Στολτίδη. Δεν είναι δυνατό, όμως, να πηγαίνουν νεαροί στο γήπεδο και
να χειροκροτούν παίκτη που πάνω από την τιμή βάζει τα χρήματα. Αν ερχόταν και
μου έλεγε «μετάνιωσα» θα έσκιζα το συμβόλαιο. Πάνω από τους νόμους δεν είναι
κανείς, ούτε Μητρόπουλος ούτε Μητιληναίος, τα ακούω βερεσέ». Τι δεν είπε ο Π.
Στάθης; Του… ξέφυγε για την ημερομηνία που μπήκε η υπογραφή και αν κρίνουμε
από το όλο κλίμα τα συμβόλαια δεν έχουν ημέρες και… ώρες. Ο παράγοντας δεν
θέλησε να συνδυάσει τα θέματα Στολτίδη – Κωνσταντίνου λέγοντας «το πρόβλημα
Κωνσταντίνου ήταν άλλο, θα δείτε τι θα γίνει, που θα φτάσουμε».

ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΑΝΑΤΖΕΡ

Όλως περιέργως, ο κ. Στάθης δεν τα έβαλε με τον μάνατζερ του Στολτίδη. «Η ΑΕΚ
αποφασίζει με ποιους μάνατζερ θα συνεργαστεί. Δεν δέχομαι, όμως, ότι
δουλεύουμε μόνο με συγκεκριμένους. Αν ο μάνατζερ του παίκτη έχει ευθύνη θα
κινηθούμε εναντίον του για την άδειά του. Και θα κλείσουν διά παντός οι πόρτες
της ΑΕΚ». Δηλαδή, κατά τον κ. Στάθη συζητείται ακόμη αν ενήργησε αυτοβούλως ο
Στολτίδης και δεν επηρεάστηκε από τον μάνατζέρ του. Θα το ερευνήσουν και θα
δουν. Και όταν λέμε για άπειρους παράγοντες της ΑΕΚ, γκρινιάζουν. Κατά τα
άλλα, ο Στάθης… αθώωσε τον Παναθηναϊκό («όταν έμαθε ότι υπάρχει υπογραφή
πάγωσε κάθε ενδιαφέρον, τον τιμά, είναι μεγάλη ομάδα»), ξεκαθάρισε ότι
ουδέποτε υπήρξε ενδιαφέρον για τον Βλάοβιτς («προτάθηκε όπως χιλιάδες, δεν μας
απασχόλησε») και για τις σχέσεις ΑΕΚ – Netmed, είπε: «Άδικο είναι να
κατηγορείται η ιδιοκτήτρια. Εκπληρώνει όλες τις υποχρεώσεις της, έδωσε
μπάτζετ, δεν βάζει τα συμφέροντα της εταιρείας πάνω από την ΑΕΚ. Άλλο το ένα,
άλλο το άλλο. Έχουμε πρόεδρο και ενεργεί. Στην Ελλάδα, όμως, δεν ισχύουν τα
διεθνώς κρατούντα».

ΣΤΗΝ ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ

Ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΑΕΚ αναφέρθηκε και στο ταξίδι στην Αργεντινή:
«Κάναμε καταπληκτική συμφωνία με την Μπόκα παρά όσα λέγονταν για φιάσκο.
Πήραμε δύο παιδιά διψασμένα για ποδόσφαιρο, έτσι θα δουλεύει η ΑΕΚ στο εξής.
Έχουν φιλοδοξίες οι Νάβας – Ρουίζ και είναι βασικοί. Οι δύο άλλοι δόθηκαν από
την Μπόκα και δεν έχουμε υποχρέωση να τους κρατήσουμε. Δεν θέλω να δημιουργήσω
κλίμα ενθουσιασμού, οι μεταγραφές θα κριθούν στο γήπεδο. Ικανοποιήσαμε το
πλάνο του τεχνικού και μπράβο του που πήρε ρίσκο. Τώρα, δεν έχουμε τίποτα για
άλλον παίκτη. Ούτε για τον Φερουζέμ! Όσο για το αν αποκτηθεί άλλος στη θέση
του Στολτίδη, όχι. Ο τεχνικός μας δεν ζήτησε. Δεν υπάρχει στα πλάνα του. Είπε
ότι δεν δημιουργεί πρόβλημα η έλλειψη Στολτίδη». Θυμήθηκε και τον Μάνσο:
«Έχουμε κάνει μεταγραφές με ομάδες, όπως η Μπαρτσελόνα χωρίς να μιλήσουμε με
τον πρόεδρο. Τι να κάναμε τον πρόεδρο της Νιούελς από τη στιγμή που μιλήσαμε
με τον αντιπρόεδρο (επί των μεταγραφών ) και τον ταμία; Μας ζήτησαν 10 εκατ.
δολάρια και δεν τα δίναμε. Είχαμε συμφωνήσει με την εταιρεία που είχε το 50%
του Μάνσο. Μας είχαν διαβεβαιώσει ότι με πέντε εκατ. δολάρια θα γινόταν η
μεταγραφή. Ποιο το λάθος της ΑΕΚ»;

Τέλος, υπογράμμισε ότι δεν θα δοθούν αποζημιώσεις σε παίκτες («είναι καλοί, ας
φέρουν προτάσεις») και τον Τσίριτς αρκέστηκε στο «το θέμα του έχει κλείσει».

Ο ΠΑΘΙΑΚΑΚΗΣ

Στην άμυνα δίνει, πλέον, το βάρος ο Γ. Παθιακάκης. Έχει επιλέξει Ματελάν ή
Τιάγκο και η ΑΕΚ έκανε βελτιωμένη πρόταση (κοντά στα 500-600 εκατ.) για τον
Αργεντινό ή τον Βραζιλιάνο. Και οι δύο είναι αριστεροπόδαροι. Από την Κρήτη
ακούγεται έντονα «κλείνει ο Κώτσιος» και ο τεχνικός θέλει άμεσα τον Μπαχράμη
και… βλέπουμε για τον Γεωργέα. Η ΑΕΚ τους παίρνει εύκολα. Επίσης, μην
αποκλειστεί η περίπτωση χαφ-ηγέτη πέρα από τον Λευκορώσο! Με οψιόν αγοράς. Το
θέμα, όμως, είναι να μην υπερβεί το νούμερο του μπάτζετ, κάτι τέτοιο ειπώθηκε
στην προχθεσινή σύσκεψη.