Ήθελαν αυστηρότερο νόμο

Οι αυστηρότερες διατάξεις για τις εκλογικές δαπάνες που έφερε χθες στη
Βουλή η υπουργός Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης Βάσω Παπανδρέου δεν μείωσαν
τις έντονες αντιδράσεις βουλευτών από όλα τα κόμματα, οι οποίοι υποστήριξαν
ότι δεν υπάρχει ουσιαστικός έλεγχος ούτε με τις νέες τροποποιήσεις.

Οι ενστάσεις ακόμα και του εισηγητή του ΠΑΣΟΚ Πέτρου Κατσιλιέρη και οι έντονες
διαφωνίες των κ.κ. Α. Πεπονή, Λ. Κανελλόπουλου, Λ. Βερυβάκη και Κ. Σπυριούνη,
ο οποίος είχε και φραστικό επεισόδιο με την υπουργό, αλλά και οι ομιλίες των
εισηγητών της αντιπολίτευσης έθεσαν χθες και πάλι με τον πιο έντονο τρόπο το
ζήτημα του ελέγχου των εκλογικών δαπανών, επισημαίνοντας ότι η ασυδοσία
ορισμένων υποψηφίων δεν περικόπτεται ούτε με τις αλλαγές αυτές.

Οι βουλευτές μάλιστα του ΠΑΣΟΚ ­ αλλά και της αντιπολίτευσης ­ επικαλέσθηκαν
τις πολύ θετικές, όπως είπαν, προτάσεις της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας
της Βουλής για τις προεκλογικές δαπάνες. Και τόνισαν ότι ουσιαστικά αυτές οι
εισηγήσεις δεν έγιναν αποδεκτές.

Πάντως, η υπουργός απαντώντας σε επικρίσεις και βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, που
έκαναν λόγο ακόμα και για «αποθέωση της ευνοιοκρατίας που ασκούν εξωθεσμικά
κέντρα υπέρ ορισμένων υποψηφίων», τόνισε: «Ας αφήσουμε τις υποκρισίες εδώ
μέσα». Και επεσήμανε ότι «τα όρια των δαπανών είναι πέρα από κάθε
πραγματικότητα». Πρόσθεσε ότι «σίγουρα χρειάζεται μεγάλη συζήτηση, αλλά δεν
μπορούμε τώρα, παραμονές εκλογών» και πρότεινε «να βάλουμε όριο δαπανών κοντά
στην πραγματικότητα».

Αυτός ήταν ο λόγος, άλλωστε, που δεν προχώρησε σε πραγματικό έλεγχο η επιτροπή
οικονομικού ελέγχου.

Για τις ενστάσεις του κ. Πεπονή σημείωσε ότι «υπάρχουν συνάδελφοι που έχουν
τέσσερα πολιτικά γραφεία». Και τόνισε ότι «μπορούμε να προτείνουμε την έκπτωση
του βουλευτή, αν παραβαίνει τον νόμο, από το βουλευτικό αξίωμα κατά την
αναθεώρηση του Συντάγματος».

Η κ. Παπανδρέου είπε ακόμη ότι «πρέπει να δούμε τον εκλογικό νόμο και όλα τα
ζητήματα γύρω από τις εκλογές μετά την 9η Απριλίου». Και τόνισε ότι οι αλλαγές
που επέφερε αποτελούν ένα θετικό βήμα.

Στη συζήτηση που έγινε η κ. Άννα Ψαρούδα-Μπενάκη και ο κ. Νώντας Ζαφειρόπουλος
τόνισαν πως πρόκειται για μία εμβαλωματική τροπολογία που δήθεν αυστηροποιεί
τους ισχύοντες κανόνες, αλλά στην πραγματικότητα «διευθετεί» κάποιες
καταστάσεις και διαιωνίζει το ισχύον ανεξέλεγκτο καθεστώς.

Και ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Αναστάσιος Πεπονής επεσήμανε ότι οι αλλαγές που
επιφέρει η τροπολογία «έρχονται σήμερα που έχουν ήδη κατακλυσθεί οι πόλεις από
πολυτελείς διαφημίσεις υποψηφίων και πολυέξοδα ξεφαντώματα».

Και ζήτησε να συμπεριληφθεί στις διατάξεις αναφορά για την κατάργηση των
φωτεινών επιγραφών των υποψηφίων.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι άλλοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Λ.
Κανελλόπουλος υποστήριξε ότι «υπάρχει αντικειμενικό πρόβλημα» και ότι
«χρειάζεται επαναπροσέγγιση», διότι «μένουν στο απυρόβλητο στην ουσία οι
προεκλογικές δαπάνες»… Άλλωστε, πρόσθεσε, «συγκαλύπτουμε την υποκρισία μας
με το πόθεν έσχες». Και σημείωσε ότι δεν θα ψηφίσει την τροπολογία εάν δεν
γίνουν αλλαγές.

«Είναι πολύ αργά να κάνουμε παρεμβάσεις για τις εκλογικές δαπάνες, αντί αυτές
να έχουν θεσπισθεί από το ’96, την άλλη μέρα των εκλογών», τόνισε ο βουλευτής
του ΠΑΣΟΚ Λευτέρης Βερυβάκης.

Την έντονη αντίθεσή τους στην τροπολογία, που δεν λύνει το πρόβλημα, όπως
είπαν, εξέφρασαν και οι βουλευτές από τα άλλα κόμματα. Ο βουλευτής του ΚΚΕ
Αχιλλέας Κανταρτζής τόνισε ότι τα δύο μεγάλα κόμματα ξοδεύουν, ανεξέλεγκτα,
τεράστια χρηματικά ποσά. Από τον ΣΥΝ ο βουλευτής Πέτρος Κουναλάκης επεσήμανε
ότι οι όποιες αλλαγές της κυβέρνησης οδηγούν στη νομιμοποίηση σε μεγαλύτερη
έκταση της παρανομίας. Και ο εισηγητής του ΔΗΚΚΙ Γιώργος Ρόκκος έκανε λόγο για
απαράδεκτη ­ για τη δημοκρατία ­ κατάσταση ανεξέλεγκτων δαπανών.

Η τροπολογία ψηφίστηκε λίγο πριν από τα μεσάνυχτα κατά πλειοψηφία.

Οι οκτώ τροποποιήσεις

Οι τροποποιήσεις για τις εκλογικές δαπάνες που επέφερε η υπουργός
περιλαμβάνουν:

1Το πρόστιμο από 50% που προβλεπόταν μέχρι χθες μπορεί να ανέλθει έως
και 200% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης (περίπου 40.000.000), ανάλογα με
τη σοβαρότητα και τη συχνότητα της παράβασης. Αυτό ισχύει για εκείνους που
επιδίδονται σε προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων μέσω των δημοσίων και ιδιωτικών
ραδιοτηλεοπτικών σταθμών ή των φορέων παροχής συνδρομητικών ραδιοφωνικών και
τηλεοπτικών υπηρεσιών. Ακόμα η διάταξη περιλαμβάνει και όσους μεταδίδουν
αμέσως ή εμμέσως κάθε είδος εκπομπής. Το ίδιο ισχύει και για όσους αποδειχθεί
ότι έχουν περισσότερα από το καθορισμένο όριο εκλογικών κέντρων.

2 Το πρόστιμο από 20% που προβλεπόταν μέχρι χθες μπορεί να ανέλθει σε
100% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης για όσους αποδειχθεί ότι έχουν
αναρτήσει ή επικολλήσει σε εξωτερικούς ή ιδιωτικούς χώρους αεροπανό, πανό,
γιγαντοαφίσες, αφίσες, φωτογραφίες και κάθε άλλου είδους διαφημιστικό υλικό
για την προσωπική τους προβολή, καθώς και όσοι χρησιμοποιούν χρωστικές ουσίες
και συνθήματα σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους.

Το ίδιο ισχύει για όσους αποδειχθεί ότι διακινούν κάθε μορφής φυλλάδια μέσω
του Τύπου.

3 Απαγορεύει την εγκατάσταση πρόσκαιρων κατασκευών οποιαδήποτε μορφής.
(Η διάταξη αφορά σε «αυθαίρετα» εκλογικά κέντρα).

4 Στον επιτρεπόμενο αριθμό εκλογικών κέντρων θα συμπεριλαμβάνονται
πλέον και τα γραφεία των υποψηφίων εφόσον χρησιμοποιούνται και αυτά ως
εκλογικά κέντρα.

5 Οι καταγγελίες για τους παραβάτες πρέπει να είναι έγγραφες και
επώνυμες.

6 Το πρόστιμο για την υπέρβαση του πλαφόν των εκλογικών δαπανών για τις
καταχωρήσεις διαφημιστικών μηνυμάτων στον Τύπο ή για την υπέρβαση των δαπανών
κάθε υποψήφιου βουλευτή όπως έχει ήδη καθορισθεί ανάλογα με την περιοχή και
τον αριθμό των εδρών τιμωρείται με το δεκαπλάσιο της υπέρβασης αντί του
τριπλάσιου της υπέρβασης που ίσχυε μέχρι σήμερα.

7 Προβλέπεται η δωρεάν μετάδοση μηνυμάτων των κομμάτων εφόσον «κόβεται»
ειδικό τιμολόγιο όπου θα αναφέρεται αυτό. Αλλά και στις περιπτώσεις αμοιβής
για τα μηνύματα αυτά πρέπει να «κόβεται» τιμολόγιο.

8 Καθιερώνει εφεξής να μην συμπεριλαμβάνεται στο πλαφόν των εκλογικών
δαπανών των κομμάτων το κόστος που καταβάλλουν για ΦΠΑ και φόρους υπέρ τρίτων,
κάτι που ίσχυε στις εκλογές του ’96.