Ζητεί αποζημίωση 100 εκατ. από τη Σουισαίρ για απώλεια ερευνητικού υλικού

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ. Γραφείο Βόρειας Ελλάδας

Καθηγήτρια Πανεπιστημίου διεκδικεί αποζημίωση 90 εκατομμυρίων δραχμών από την
ελβετική αεροπορική εταιρεία Swissair, θεωρώντας υπεύθυνους τους υπαλλήλους
της για καταστροφή ερευνητικού υλικού που βρισκόταν σε σάκο του συζύγου της, ο
οποίος ταξίδεψε με αεροσκάφος της εταιρείας. Η καθηγήτρια Ιστολογίας του
Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, στην αγωγή που συζητήθηκε στο
Πρωτοδικείο, υποστηρίζει ότι από το περιεχόμενο του σάκου καταστράφηκαν δύο
πλάκες με παρασκευάσματα, που αποτελούσαν αντικείμενο ερευνών δέκα ετών στην
τερατογένεση, με πειραματόζωα ποντίκια.

Όλα διαδραματίσθηκαν στις 15 Ιουλίου 1998, όταν η καθηγήτρια ζήτησε από τον
γιατρό σύζυγό της να μεταφέρει από τις Βρυξέλλες, όπου η ίδια έκανε ερευνητική
εργασία, 17 παρασκευάσματα σε φιάλες και σλάιτ. Αφού τα τοποθέτησε σε σάκο,
πήρε το αεροσκάφος της Swissair από τις Βρυξέλλες με προορισμό την Αθήνα και
ενδιάμεσο σταθμό τη Ζυρίχη.

Σύμφωνα με την αγωγή, όταν ανέβηκε στο αεροπλάνο, η αεροσυνοδός τού απαγόρευσε
να κρατάει τον σάκο επειδή είχε βάρος 14 κιλών. Έτσι, τον τοποθέτησε στο χώρο
των αποσκευών, αφού ο επιβάτης είχε τη διαβεβαίωση ότι θα δοθεί ιδιαίτερη
προσοχή λόγω του περιεχομένου του. Τα γεγονότα όμως ήρθαν ακριβώς αντίθετα,
όπως περιγράφει στην αγωγή της η καθηγήτρια. Ο σύζυγος αναζήτησε τον σάκο στη
Ζυρίχη και οι υπάλληλοι τού είπαν πως δεν ήταν στον χώρο των αποσκευών.
Υπέβαλε δήλωση απώλειας και δύο ημέρες αργότερα, αφού επέστρεψε στη
Θεσσαλονίκη, του έστειλαν τον σάκο με τα παρασκευάσματα που είχε μείνει στις
Βρυξέλλες. «Στις 20 του μήνα ο σάκος έφθασε, ήταν διερρηγμένος και δύο κουτιά
με ιατρικά παρασκευάσματα είχαν αχρηστευθεί», υποστηρίζει στην αγωγή
αποζημίωσής της η καθηγήτρια. Επισημαίνει μάλιστα ότι το κόστος του κάθε
κουτιού ανέρχεται στις 150.000 δολάρια Ηνωμένων Πολιτειών. «Πρόκειται για
εξειδικευμένη επιστημονική ερευνητική εργασία και καταπόνηση σε πειράματα,
επάνω σε ποντικούς, επί μία δεκαετία», αναφέρει στην αγωγή αποζημίωσης που
κατέθεσε. Διευκρινίζει μάλιστα ότι το ποσό που διεκδικεί αντιστοιχεί στη ζημία
που υπέστη από την καταστροφή των παρασκευασμάτων.

Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι της αεροπορικής εταιρείας υποστήριξαν στο
δικαστήριο ότι η αγωγή παρουσιάζει νομικά κενά, επισημαίνοντας πως έπρεπε να
κατατεθεί από τον σύζυγο της καθηγήτριας και όχι από την ίδια, καθώς αυτός
είχε στην κατοχή του τον σάκο με τα παρασκευάσματα. Η εταιρεία μάλιστα
προσφέρθηκε να δώσει την αποζημίωση που προβλέπεται σε όλες τις περιπτώσεις
κατά τις οποίες αποσκευές των επιβατών καταστρέφονται.