Να το πάρουν και οι δύο σύζυγοι

Νέο πονοκέφαλο στους αρμοδίους του υπουργείου Οικονομικών προκαλεί απόφαση του
Αρείου Πάγου για το ζήτημα του οικογενειακού επιδόματος, αφού κρίνεται εκ νέου
ότι είναι αντισυνταγματικό να χορηγείται μόνον στον έναν από τους δύο
συζύγους, ανεξάρτητα εάν εργάζονται στον δημόσιο ή στον ιδιωτικό τομέα.

Το θέμα παραπέμπεται για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου
Δικαστηρίου, ενώ ήδη εκκρεμεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και στο
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όπου έχουν προσφύγει δημόσιοι υπάλληλοι. Και για το
υπουργείο Οικονομικών, η ενδεχόμενη απόφαση για την καταβολή του επιδόματος
στο σύνολο των δημοσίων υπαλλήλων συνεπάγεται επιβάρυνση δεκάδων δισ. δραχμών,
αφού οι μηνιαίες αποδοχές κάθε υπαλλήλου που δεν λαμβάνει σήμερα το επίδομα θα
αυξηθούν τουλάχιστον κατά 10.000 δρχ. (σ.σ. το ποσό μπορεί να είναι
μεγαλύτερο, ανάλογα με τον αριθμό των παιδιών κάθε οικογένειας).

΄Ηδη από τον ΄Αρειο Πάγο, με σειρά αποφάσεων, έχει κριθεί ότι το επίδομα το
δικαιούται κάθε εργαζόμενος στον ιδιωτικό τομέα, έστω κι αν το λαμβάνει ο
έτερος των συζύγων που μπορεί να εργάζεται είτε στον ιδιωτικό είτε στον
δημόσιο τομέα. Τώρα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου καλείται να κρίνει εάν
πρέπει να ισχύει το ίδιο καθεστώς και στην περίπτωση που και οι δύο σύζυγοι
εργάζονται στο Δημόσιο ή υπό συνθήκες δημοσίων υπαλλήλων.

Με την ισχύουσα νομοθεσία ­ που θεσπίστηκε το 1997 και αμφισβητείται η
συνταγματικότητά της ­ προβλέπεται ρητά ότι σε μια οικογένεια δημοσίων
υπαλλήλων ή στις οικογένειες που μόνον ο ένας εκ των συζύγων εργάζεται στο
δημόσιο, το επίμαχο επίδομα (επίδομα γάμου συν επίδομα τέκνων) χορηγείται
μόνον στον έναν εκ των συζύγων ή και στους δύο μειωμένο κατά 50%.

Κατά το αρμόδιο Β’ Τμήμα του Αρείου Πάγου, ωστόσο, που έκρινε το ζήτημα σε
πρώτο στάδιο και αποφάσισε την παραπομπή του στην Ολομέλεια, ο νομοθέτης τόσο
από τις συνταγματικές διατάξεις περί ισότητας όσο και από τη Συνθήκη της ΕΟΚ
και τις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας υποχρεούται να μην εισάγει εξαιρέσεις και
διακρίσεις, εάν δεν εξυπηρετείται ιδιαίτερος λόγος κοινωνικού ή δημοσίου
συμφέροντος. Και, όπως έχει κριθεί, η επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού
δεν αποτελεί τέτοιο λόγο.

Και στην προκειμένη περίπτωση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα αποφανθεί και
για το καθεστώς που ισχύει αποκλειστικά για τους δημοσίους υπαλλήλους (παρ’
ότι καθ΄ ύλην αρμόδιο δικαστήριο είναι το ΣτΕ) γιατί έχουν προσφύγει δύο
γυναίκες (μία κοινωνική λειτουργός και μία εκπαιδεύτρια) εργαζόμενες στην
Πανελλήνια Ένωση Γονέων, η οποία δεν υπάγεται στις υπηρεσίες του δημοσίου
τομέα, αλλά στις συμβάσεις εργασίας του προσωπικού προβλέπεται αμοιβή με βάση
το μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων.