Θα πληρώνουν οι μεθυσμένοι

Οι μεθυσμένοι οδηγοί πρέπει να καλύπτουν τις ζημιές τους. Αυτό έκρινε ο
Άρειος Πάγος, τονίζοντας ότι στην περίπτωση τροχαίου ατυχήματος με υπαιτιότητα
οδηγού σε κατάσταση μέθης, αποζημιώσεις δεν είναι υπεύθυνη να καταβάλει η
ασφαλιστική εταιρεία που τον καλύπτει, αλλά η ευθύνη ανήκει προσωπικά στον οδηγό.

Αλκοτέστ οδηγών. Όσοι οδηγούν μεθυσμένοι και προκαλούν ατύχημα θα υφίστανται τις ποινικές και αστικές ευθύνες

Απαραίτητη προϋπόθεση γι΄ αυτό, πάντως, είναι να υπάρχει στο ασφαλιστικό
συμβόλαιο ρητή αναφορά της συγκεκριμένης ευθύνης του ασφαλισμένου, όταν οδηγεί
μεθυσμένος, και να έχει δεσμευτεί με την υπογραφή του ο ασφαλισμένος ότι την αποδέχεται.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε με την απόφασή του ότι η υπουργική απόφαση που
αποκλείει την ευθύνη των ασφαλιστικών εταιρειών σε ατυχήματα που προκαλούν
μεθυσμένοι οδηγοί είναι απολύτως νόμιμη. Κι έτσι, οι οδηγοί αυτοκινήτων που
βρίσκονται υπό την επήρεια οινοπνεύματος και προκαλούν τροχαία, όχι μόνον θα
πρέπει να υποστούν τις ποινικές συνέπειες που προβλέπονται, αλλά αναλαμβάνουν
στο σύνολό τους και τις αστικές συνέπειες, έστω κι αν έχουν ασφαλιστεί.

Στην υπόθεση που έκρινε ο Άρειος Πάγος, ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι
δικαίωσε τον μεθυσμένο οδηγό. Όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, ο
οδηγός είχε προκαλέσει τροχαίο, το 1994, σε επαρχιακό δρόμο της
Αιτωλοακαρνανίας με θύμα ένα ανήλικο αγόρι και βρισκόταν σε κατάσταση μέθης.

Η ασφαλιστική εταιρεία αποζημίωσε, βάσει των δικαστικών αποφάσεων που είχαν
ακολουθήσει, την οικογένεια του άτυχου παιδιού, αλλά με τη σειρά της
διεκδίκησε τα χρήματα αυτά από τον πελάτη της. Με αποτέλεσμα να αντιδικήσουν
και η υπόθεση να φτάσει έως τον Άρειο Πάγο, αφού η εταιρεία επικαλέστηκε την
ύπαρξη της υπουργικής απόφασης.

Και το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε, ότι ναι μεν η υπουργική απόφαση είναι νόμιμη
και πρέπει να εφαρμόζεται για τους μεθυσμένους οδηγούς, αλλά στη συγκεκριμένη
περίπτωση υπήρχε γενική αναφορά στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο για την εφαρμογή
της απόφασης και δεν αποδεικνύεται ότι ο ασφαλισμένος οδηγός γνώριζε και είχε
αποδεχθεί τον δυσμενή γι΄ αυτόν όρο.

Έτσι, ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι τις αποζημιώσεις για το συγκεκριμένο
ατύχημα έπρεπε να καταβάλει η ασφαλιστική εταιρεία. Επιπλέον, έκρινε ότι ο
επίμαχος όρος για τους μεθυσμένους οδηγούς δεν απαλλάσσει τον ασφαλιστή από
την υποχρέωση να αποζημιώσει τα θύματα, του παρέχει όμως το δικαίωμα να λάβει
από τον ασφαλισμένο στο σύνολό τους τα ποσά που καταβλήθηκαν για την
αποκατάσταση των ζημιών και τη συνακόλουθη χρηματική ικανοποίηση των θυμάτων ή
των συγγενών τους.