Τελεσίδικη απόφαση κατά της ΣΤΕΤ Ελλάς

Αποζημίωση 50 εκατομμυρίων δραχμών για καταχρηστικούς όρους που
περιλαμβάνονταν σε συμβόλαια κινητής τηλεφωνίας, καλείται οριστικά να
καταβάλει, ύστερα από χθεσινή απόφαση του Αρείου Πάγου, η εταιρεία ΣΤΕΤ Ελλάς
(ελέγχει το δίκτυο TELESTET) στην Ένωση Προστασίας Καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ και την
Ένωση για τα Δικαιώματα του Πολίτη.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε χθες ως απαράδεκτη (για δικονομικούς λόγους)
την αίτηση αναίρεσης που είχε υποβάλει η ΣΤΕΤ Ελλάς κατά της απόφασης του
Εφετείου της Αθήνας, η οποία είχε δικαιώσει τις δύο ενώσεις, αναγνωρίζοντας
την καταχρηστικότητα των όρων που είχαν περιληφθεί στα συμβόλαια κινητής
τηλεφωνίας της συγκεκριμένης εταιρείας.

Αποζημίωση 50 εκατ.

Έτσι, η εφετειακή απόφαση θεωρείται πλέον άμεσα εκτελεστή και η ΣΤΕΤ Ελλάς
υποχρεούται να καταβάλει την αποζημίωση των 50 εκατ. δρχ. για παράνομες
επιβαρύνσεις πολιτών που εκπροσωπούσαν οι δύο ενώσεις.

Όπως έχει κριθεί με την αμετάκλητη απόφαση του Εφετείου της Αθήνας, οι όροι
των συμβολαίων που είχαν προσβάλει οι δύο ενώσεις ήταν καταχρηστικοί και
συνεπώς άκυροι, γιατί παραβίαζαν τις διατάξεις του Ν. 2251/94 για την
προστασία των καταναλωτών.

Οι καταχρηστικοί όροι

Με την απόφαση έχουν, μεταξύ άλλων, κριθεί ως καταχρηστικοί οι όροι που
παρείχαν τη δυνατότητα στις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας:

* Να επεκτείνουν μονομερώς τη διάρκεια των συμβολαίων και μετά τη χρονική λήξη
τους που είχαν συνυπογράψει οι συμβαλλόμενοι καταναλωτές, με αποτέλεσμα να
επιβαρύνονται με πάγια τέλη ακόμη κι αν δεν είχαν κάνει χρήση του κινητού τους.

* Να αναπροσαρμόζουν μονομερώς τον τιμοκατάλογό τους (σ.σ.: έστω κι αν μέχρι
σήμερα δεν έχει προχωρήσει καμία εταιρεία σε αύξηση των τιμών της), από τη
στιγμή που αυτή η αύξηση δεν προσδιορίζεται από αντικειμενικά και ρητώς
αναφερόμενα στα συμβόλαια κριτήρια.

* Να στερούν τη δυνατότητα στους συνδρομητές να καταγγείλουν τις συμβάσεις
τους (ακόμη και για 6μηνης διάρκειας συμβόλαια) χωρίς δυσμενείς συνέπειες,
όπως είναι η υποχρέωσή τους να καταβάλλουν τα υπόλοιπα πάγια τέλη.

Σημειώνεται ότι ο Άρειος Πάγος δεν έκρινε επί της ουσίας με τη χθεσινή απόφασή
του τους επίμαχους όρους, αλλά και κατά τον εισηγητή της υπόθεσης, αρεοπαγίτη
Μ. Καρατζά, οι συγκεκριμένοι όροι που οδηγούσαν σε μονομερείς ενέργειες της
εταιρείας κινητής τηλεφωνίας παραβίαζαν τους κανόνες της καλής πίστης και των
συναλλακτικών ηθών.