Σύγχυση στους κόλπους του ΝΑΤΟ

Ενώ ο πρόεδρος Κλίντον αμφιταλαντεύεται για το αν θα στείλει ή όχι χερσαίες
δυνάμεις, αρχίζει να αποκαλύπτεται η στρατηγική του ΝΑΤΟ για τον τερματισμό
του πολέμου.

Χωρίς σαφή κατεύθυνση από την Ουάσιγκτον, οι Βρετανοί, οι Γερμανοί και οι
Ιταλοί έχουν αρχίσει δημόσια να προωθούν τα διαφορετικά και αντικρουόμενα
σχέδιά τους.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν στάθηκαν ικανές να επιβάλουν την τάξη, επειδή δεν
έχουν και οι ίδιες αποφασίσει για τον τρόπο με τον οποίο θα εξαναγκάσουν τον
πρόεδρο της Γιουγκοσλαβίας, Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, να αποδεχθεί τους όρους των Συμμάχων.

Αν οι Σύμμαχοι της Ουάσιγκτον μελετούν τα υπέρ και τα κατά της χερσαίας
επέμβασης, ο πρόεδρος Κλίντον είπε μόνο ότι δεν αποκλείει και αυτή την επιλογή.

«Η κατάσταση έχει ως εξής: έχουμε μια επιτροπή χωρίς πρόεδρο», δήλωσε ο Ίβο
Ντάαλντερ, πρώην διευθυντής ευρωπαϊκών υποθέσεων του Συμβουλίου Εθνικής
Ασφαλείας. «Υπάρχει σαφής απουσία προσανατολισμού, επειδή κανείς δεν δείχνει
τον δρόμο».

Η σύγχυση που επικρατεί στους κόλπους του ΝΑΤΟ είναι αναμφίβολα ευνοϊκή για
τον Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς. Από την αρχή προσπάθησε να αντεπεξέλθει του
αεροπορικού πολέμου, να ενθαρρύνει τις διαφορετικές απόψεις μέσα στην
Ατλαντική Συμμαχία και να διαπραγματευθεί έναν διακανονισμό για το Κοσυφοπέδιο
με τους δικούς του όρους.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν μόνο οι αεροπορικές επιδρομές θα επιτρέψουν στο
ΝΑΤΟ να πετύχει τους στόχους του. Και αν όχι, θα πρέπει η Ατλαντική Συμμαχία
να συμβιβαστεί με τον Μιλόσεβιτς ή να στείλει χερσαίες δυνάμεις;

Μέχρι τώρα, πάντως, η Ουάσιγκτον δεν έχει αποσαφηνίσει τη θέση της, με
αποτέλεσμα να προκαλεί τη συνέχιση της συζήτησης. Ανώτατοι αξιωματούχοι της
κυβέρνησης Κλίντον επαναλαμβάνουν ότι οι Σύμμαχοι δεν έχουν συμφωνήσει στο
θέμα των χερσαίων δυνάμεων, χωρίς να επισημαίνουν ότι και η Ουάσιγκτον δεν
έκανε τίποτα για να δημιουργήσει ένα κλίμα συναίνεσης.

Όπως παρατήρησε ένας διπλωμάτης: «Είναι δύσκολο να αντιμετωπίσει αυτό το θέμα
η Συμμαχία, αν δεν λάβει μια απόφαση η ηγεσία του ΝΑΤΟ».