Ναι ή όχι στην κατάσχεση καταθέσεων λόγω χρεών μεταξύ ιδιωτών;

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου καλείται να κρίνει για ακόμη μία φορά εάν είναι
επιτρεπτή ή όχι η κατάσχεση τραπεζικών καταθέσεων για χρέη μεταξύ ιδιωτών,
εφόσον έχουν βεβαιωθεί με δικαστική απόφαση.

Το ζήτημα θα απασχολήσει (πιθανότατα το προσεχές φθινόπωρο) εκ νέου την
Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ύστερα από παραπεμπτική απόφαση του
αρμοδίου Α’ Τμήματος, το οποίο εισηγείται υπέρ της κατάσχεσης και τραπεζικών
καταθέσεων για βεβαιωμένα χρέη μεταξύ ιδιωτών και, συνακόλουθα, την άρση του
τραπεζικού απορρήτου και γι’ αυτές τις περιπτώσεις, αφού προηγηθεί σχετική
δικαστική απόφαση.

Το αρμόδιο Τμήμα με την απόφασή του ­ που επέχει θέση εισήγησης προς την
Ολομέλεια ­ ομοφώνως τάσσεται υπέρ της ανατροπής της νομολογίας της Ολομέλειας
του Αρείου Πάγου για το σημαντικό αυτό ζήτημα, με στόχο την ασφάλεια των συναλλαγών.

Σημειώνεται ότι με σειρά αποφάσεών της (με τελευταία την υπ’ αριθμ. 3/93), η
Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έχει κρίνει ότι για ιδιωτικές απαιτήσεις δεν είναι
επιτρεπτή η συντηρητική κατάσχεση και τραπεζικών καταθέσεων των οφειλετών κι
επομένως δεν υποχρεούνται οι τράπεζες να παράσχουν σχετικές πληροφορίες. Έτσι,
η κατάσχεση για βεβαιωμένα χρέη περιορίζεται σε άλλα περιουσιακά στοιχεία του
οφειλέτη (ακίνητα κ.λπ.), ενώ δέσμευση ή κατάσχεση καταθέσεων επιτρέπεται
μόνον εάν έχουν τελεσθεί αξιόποινα αδικήματα (κλοπές, απάτες κ.λπ.).