Ήταν σε λίστα για… γυναίκες

Η απίστευτη περιπέτεια μιάς 38χρονης Θεσσαλονικιάς, που διεκδικεί την πρόσληψή
της σε ανδροκρατούμενη υπηρεσία του Δημοσίου, αποκαλύφθηκε χθες στα δικαστήρια
της Θεσσαλονίκης, ανήμερα της Γιορτής της Γυναίκας.

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.

Γραφείο Βόρειας Ελλάδας

Μαρία Μπογιατζή. Συγκέντρωσε περισσότερα μόρια σε διαγωνισμό τράπεζας από τους άνδρες που τελικώς προσελήφθησαν

Προσπαθεί εδώ και 14 χρόνια να εγκριθεί η πρόσληψή της στην Τράπεζα Μακεδονίας
– Θράκης, που σε διαγωνισμό του 1985 είχε καταρτίσει δύο ξεχωριστούς
καταλόγους προσληφθέντων, για άνδρες και γυναίκες!

Η Μαρία Μπογιατζή, πτυχιούχος Βιομηχανικής, συμμετέσχε στον διαγωνισμό και
όπως είπε στα «ΝΕΑ» προσελήφθησαν άνδρες από τον ξεχωριστό κατάλογο της
τράπεζας παρ’ ότι είχαν συμπληρώσει λιγότερα μόρια από τις γυναίκες.

Η περιπέτεια της 38χρονης ξεκίνησε από τις 16 Δεκεμβρίου του 1984 οπότε
υποβλήθηκαν οι αιτήσεις για τον διαγωνισμό πτυχιούχων ΑΕΙ. Έκπληκτοι οι
υποψήφιοι παρατήρησαν ότι υπήρχαν δύο λίστες αιτούντων, μία για άνδρες και μία
για γυναίκες, χωρίς όμως να υποψιαστούν το αποτέλεσμα.

Τα αποτελέσματα ανακοινώθηκαν από την τράπεζα στις 17 Μαΐου του 1985, οπότε οι
διαγωνιζόμενες έμειναν έκπληκτες. «Είχαν προσλάβει όλους τους άνδρες και
ορισμένες γυναίκες για να καλυφθούν οι θέσεις που έμειναν σε αντιστοιχία 30 με
17», είπε η κυρία Μπογιατζή.

Η απόφαση της τράπεζας προκάλεσε την έντονη αντίδραση ορισμένων υποψηφίων
γυναικών, που έβλεπαν ότι συγκέντρωσαν περισσότερες μονάδες από τους άνδρες,
αλλά δεν προσλαμβάνονταν.

Τελικά, πολλές από τις αδικημένες από την «ανδροκρατούμενη» απόφαση της
τράπεζας προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, υποβάλλοντας αγωγές με κύριο αίτημα να
γίνουν δεκτές οι προσλήψεις τους, με την εφαρμογή του νόμου περί ισότητας των
δύο φύλων. «Δεν είναι σωστό να αγνοούνται οι γυναίκες με τόσο κραυγαλέο
τρόπο», είπε η κυρία Μπογιατζή, που ήταν από τις πρώτες που διαμαρτυρήθηκαν
για τα αποτελέσματα του διαγωνισμού. Η συνέχεια του δικαστικού αγώνα που
ξεκίνησαν δόθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο απέρριψε την
αγωγή των γυναικών. Το ίδιο συνέβη και στο Εφετείο. «Στην πορεία ορισμένες
εγκατέλειψαν τον αγώνα, γιατί κουράστηκαν», τόνισε η κυρία Μπογιατζή, που ήταν
αποφασισμένη να δικαιωθεί. Μαζί με άλλες τρεις γυναίκες που συμμετέσχαν στον
διαγωνισμό, τη Μάγδα Παπανικολάου, τη Χαρίκλεια Παντελίδου και τη Λυδία
Βαφειάδου, προσέφυγαν το 1992 στον Άρειο Πάγο, όπου ζήτησαν να εξετασθεί η
απόφαση του Εφετείου.

Πράγματι, ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αναίρεση της απόφασης και ύστερα από
επτά χρόνια επανέφερε χθες την υπόθεση στο Πολιτικό Εφετείο, μόνον για την
περίπτωση της κυρίας Μπογιατζή, καθώς στο μεσοδιάστημα η τράπεζα συμβιβάστηκε
με τις άλλες τρεις γυναίκες.

Οι δικηγόροι των δύο πλευρών κατέθεσαν τις απόψεις τους και η απόφαση του
δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί εντός 45 ημερών.

Ύστερα από την εξέλιξη αυτή, η κυρία Μπογιατζή αισθάνεται δικαιωμένη και
ελπίζει να προσληφθεί ύστερα από τόσα χρόνια.

«Πιστεύω ότι η τράπεζα θα αγνόησε τον νόμο περί ισότητας, τον οποίο
επικαλούμαστε εμείς», είπε στα «ΝΕΑ», «αλλά όπως εξελίχθηκε η κατάσταση
περιμένουμε να δικαιωθούμε, όπως φαίνεται και από τη συμπεριφορά της τράπεζας
που ζητάει συμβιβασμό». Από την πλευρά της Τράπεζας Μακεδονίας – Θράκης
υποστηρίζεται στα δικαστήρια ότι η πρόσληψη ήταν περιορισμένου χρόνου (για ένα
έτος), επομένως η αποζημίωση που ενδεχομένως θα δοθεί θα αφορά το διάστημα
αυτό, ισχυρισμό όμως που δεν δέχεται η άλλη πλευρά.