Ο θάνατος του σκύλου τού όπλισε το χέρι…

Τρεις πυροβολισμοί σημάδεψαν τη φιλία και τη ζωή δύο νέων ανθρώπων. Η πρώτη
σφαίρα σκότωσε τον σκύλο του ενός που τον είχαν πάρει μαζί τους στο κυνήγι. Η
δεύτερη τραυμάτισε στο πόδι τον φίλο του. Και η τρίτη έπληξε τη φιλία που
συνέδεε τον Παναγιώτη Παρασκευόπουλο και τον Αθανάσιο Σπίνο.

Η ιστορία των δύο νεαρών πρωταγωνιστών της ιστορίας απασχόλησε και την
Δικαιοσύνη.

Ο ένας από αυτούς, ο Π. Παρασκευόπουλος, βρέθηκε στο εδώλιο του Μεικτού
Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας κατηγορούμενος για βαριά σκοπούμενη σωματική
βλάβη εις βάρος του φίλου του Αθανάσιου Σπίνου για την οποία και καταδικάστηκε
σε φυλάκιση τεσσάρων ετών.

Όλα ξεκίνησαν στις 3 Φεβρουαρίου 1993. Εκείνο το πρωινό οι δύο φίλοι είχαν
κανονίσει να πάνε για κυνήγι στο Καππανδρίτι. Και όπως συνήθιζαν πήραν μαζί
τους και τον σκύλο του Παρασκευόπουλου. Μέχρι εκείνη τη στιγμή τίποτα δεν
προμήνυε το άσχημο τέλος. Ξαφνικά μια σφαίρα από το όπλο του Σπίνου σφηνώθηκε
στον σκύλο του φίλου του. Άθελά του τού είχε αφαιρέσει τη ζωή.

Ο Παρασκευόπουλος θύμωσε τόσο πολύ, που ­ κατά την κατηγορία ­ έστρεψε το όπλο
εναντίον του Σπίνου, με αποτέλεσμα να τον τραυματίσει σοβαρά στο πόδι.

Πριν καλά καλά συνειδητοποιήσουν τι είχε συμβεί οι δυο φίλοι βρέθηκαν στο
νοσοκομείο για να παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες στον τραυματία. Στους
γιατρούς που ρώτησαν για τις συνθήκες του ατυχήματος ο Σπίνου, θέλοντας να
καλύψει και τον φίλο του, είπε πως αυτοτραυματίστηκε.

Την εκδοχή περί αυτοτραυματισμού επανέλαβε ο παθών και όταν κατέθεσε στο
αστυνομικό τμήμα. Τότε είχε υποστηρίξει ότι το όπλο του είχε μπλεχτεί σε κάτι
κλαδιά και στην προσπάθειά του να το ξεμπλέξει εκπυρσοκρότησε τρεις φορές, με
αποτέλεσμα η πρώτη σφαίρα να σκοτώσει τον σκύλο, η δεύτερη να τραυματίσει τον
ίδιο, ενώ η τρίτη έπεσε στο κενό.

Κανένας δεν είχε λόγο να μην πιστέψει την εκδοχή αυτή. Το σκηνικό ανετράπη
όταν ο παθών αποκάλυψε, χρόνια αργότερα, ότι δεν είχε αυτοτραυματιστεί, αλλά
τον είχε πυροβολήσει ο φίλος του πάνω στον θυμό του μετά τον θάνατο του σκύλου του.

Ο Σπίνου, ο οποίος παραστάθηκε στο δικαστήριο και ως πολιτικώς ενάγων,
κατήγγειλε τον φίλο του στις δικαστικές αρχές και έτσι κινήθηκε η όλη ποινική
διαδικασία εναντίον του. Και δεν σταμάτησε εδώ, αλλά συνέχισε τον δικαστικό
του αγώνα και στα αστικά δικαστήρια. Κατέθεσε μάλιστα αγωγή αποζημίωσης κατά
του Παρασκευόπουλου διεκδικώντας αποζημίωση 100.000.000 δραχμών. Όπως
υποστηρίζει έχει υποβληθεί σε πολλές χειρουργικές επεμβάσεις για τις οποίες
χρειάστηκε να δαπανήσει πολλά χρήματα.

Η εισαγγελέας της έδρας κ. Άννα Ζαΐρη αγορεύοντας ζήτησε την ενοχή του
κατηγορουμένου χωρίς να του αναγνωρισθεί κανένα ελαφρυντικό. Οι δικαστές
τελικά τον καταδίκασαν για την πράξη του σε συνολική φυλάκιση 4 ετών
αναγνωρίζοντάς του τα ελαφρυντικά του προτέρου εντίμου βίου και της μετέπειτα
καλής συμπεριφοράς. Ο κατηγορούμενος μετά την καταδίκη του άσκησε έφεση και
αφέθηκε ελεύθερος.