Συμπληρωματική έρευνα για αγοραπωλησία ακινήτων από την Ιερά Μονή Πεντέλης

ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ συμπληρωματικής ανάκρισης για υπόθεση «ύποπτης» αγοραπωλησίας
ακινήτων από την Ιερά Μονή Πεντέλης, αποφάσισαν με βούλευμά τους οι δικαστές
του Συμβουλίου Εφετών της Αθήνας.

Η υπόθεση έφτασε στη Δικαιοσύνη ύστερα από μηνυτήρια αναφορά που είχε
καταθέσει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας ο δικηγόρος Διονύσης
Παπαχριστόπουλος, ο οποίος κατηγορούσε τον Μητροπολίτη Ζακύνθου Χρυσόστομο,
δύο μέλη της Ιεράς Μονής και τον επιχειρηματία κ. Χαράλαμπο Βωβό ως υπεύθυνους
για υπεξαίρεση και απιστία εις βάρος της Ιεράς Μονής Πεντέλης.

Σύμφωνα με την κατηγορία, η Ιερά Μονή Πεντέλης το έτος 1994 προέβη στην αγορά
ενός ακινήτου, έκτασης 171 τ.μ. στη Λ. Κηφισίας, ιδιοκτησίας του κ. Βωβού, για
το οποίο κατέβαλαν 120.000.000 δραχμές, ενώ η αντικειμενική του αξία ανερχόταν
στη μισή τιμή.

Στη συνέχεια οι υπεύθυνοι της Μονής προέβησαν στην πώληση ενός άλλου ακινήτου,
στη θέση Κοκκιναρά Πεντέλης, στον οικοδομικό συνεταιρισμό βουλευτών «Η
Πολιτεία» αντί τιμήματος 14.000.000 δραχμών, ενώ η πραγματική του αξία ήταν
περίπου 30.000.000 δραχμές.

Μετά την υποβολή της μηνυτήριας αναφοράς, ασκήθηκε ποινική δίωξη και η
περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης ανατέθηκε στην ανακρίτρια του 1ου Ειδικού
Τμήματος. Κατηγορούμενοι είναι ο πρώην ηγούμενος της Ιεράς Μονής και σημερινός
Μητροπολίτης Ζακύνθου Χρυσόστομος, οι αρχιμανδρίτες Κοσμάς Χούλης και Ιλαρίων
Γκοβέας, για υπεξαίρεση κατά συναυτουργία και απιστία κατά συρροή. Για άμεση
συνέργεια στο αδίκημα αυτό κατηγορείται ο επιχειρηματίας Χαρ. Βωβός, ο οποίος
επιπλέον αντιμετωπίζει και το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Ως
ηθικοί αυτουργοί της πράξεως της απιστίας φέρονται τρία μέλη της εκτιμητικής
επιτροπής της Ιεράς Μονής Πεντέλης, που είναι οι Ν. Κόλλιας, Γ. Αξιώτης και Ν. Γονιοτάκης.

Η δικαστική λειτουργός που χειρίστηκε τη δικογραφία, κατέληξε στο συμπέρασμα
ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις ενοχής για τους κατηγορουμένους. Ωστόσο, ο
αρμόδιος εισαγγελέας Πλημμελειοδικών είχε αντίθετη γνώμη. Τη διαφωνία τους
έλυσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, τα μέλη του οποίου τάχθηκαν υπέρ της
άποψης της ανακρίτριας.

Στη συνέχεια, ασκήθηκε έφεση από την Εισαγγελία Εφετών και τα μέλη του
Δευτεροβάθμιου Συμβουλίου που μελέτησαν τη δικογραφία έκριναν ότι υπάρχουν
ενδείξεις ενοχής, και για τον λόγο αυτό με το υπ’ αριθμόν 2204/1998 βούλευμά
τους διατάσσουν τη διενέργεια νέου κύκλου ανακρίσεων για την πλήρη διαλεύκανση
της υπόθεσης.