Το «κατηγορώ» του εισαγγελέα

Το «κατηγορώ» του εκπροσώπου της εισαγγελικής αρχής θα ακούσει σήμερα ο
επιχειρηματίας Ιωσήφ Βαγιωνής, ο οποίος εκτίει ποινή κάθειρξης 21 ετών για τη
δολοφονία της 33χρονης φίλης του, Νέλλης Πίσχου.

Κρίσιμη ημέρα. Η αγόρευση του εισαγγελέα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τόσο από τον κατηγορούμενο όσο και από τους συγγενείς του θύματος

Η ΑΓΟΡΕΥΣΗ του εισαγγελέα του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας κ. Νικολάου
Τουρλούπη αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον από τον κατηγορούμενο, την
οικογένειά του, αλλά και τους συγγενείς της κοπέλας.

Τέσσερα χρόνια τώρα, όλοι ­ ο καθένας από τη δική του πλευρά ­ βιώνουν τις
τραγικές συνέπειες αυτής της ιστορίας. Όλοι διεκδικούν δικαιοσύνη. Μόνο που το
πρόσωπό της φωτίζεται από άλλη γωνία για κάθε ενδιαφερόμενη πλευρά.

Πάνω και από τις δύο αντίδικες πλευρές έρχεται σήμερα να σταθεί ο λειτουργός
της Θέμιδος και να κρίνει νηφάλια τα πραγματικά περιστατικά, αλλά και την
προσωπικότητα του κατηγορουμένου, για να εισηγηθεί προς τους τακτικούς
δικαστές και τους ενόρκους ποιος ­ κατά την κρίση του ­ είναι ο ορθός νομικός
χαρακτηρισμός της πράξης. Είχε πρόθεση εκείνο το βράδυ της 18ης Φεβρουαρίου
1994 ο Ιωσήφ Βαγιωνής να κόψει το νήμα της ζωής της Νέλλης ή ο θάνατός της
ήταν ένα τραγικό ατύχημα;

Ο εισαγγελέας έχει πια ψηλαφίσει τις πτυχές της υπόθεσης, μέσα από τις
καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορητηρίου και υπεράσπισης, αλλά και μέσα από την
απολογία του κατηγορουμένου, του μοναδικού εν ζωή πρωταγωνιστή.

Όλα αυτά αποτελούν το υλικό που θα τον βοηθήσουν να οικοδομήσει την αγόρευσή
του ξετυλίγοντας το κουβάρι της υπόθεσης.

Ήταν άραγε αρκετοί οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί που προέβαλε ο Βαγιωνής στην
απολογία του για να πείσουν τον εισαγγελέα ότι δεν είναι δολοφόνος; Ότι δεν
εγκατέλειψε τη γυναίκα που αγάπησε αβοήθητη στο νοσοκομείο πριν ακόμη μάθει
από τα χείλη των γιατρών εάν θα ζούσε ή είχε πεθάνει; Ότι δεν κάρφωσε στην
κοιλιά της το ξίφος, αλλά εκείνη ήταν που έπεσε πάνω σε αυτό θέλοντας να δώσει
τέλος στη ζωή της;

Ένα τέλος που εκείνος δεν πίστευε ότι θα ερχόταν με τέτοιο βίαιο τρόπο. Κι
όμως τώρα λογοδοτεί, κρίνεται και δικάζεται γι’ αυτό. Κι ας μην ήταν έτοιμος ­
όπως είπε στην απολογία του ­ να ζήσει το τέλος αυτού του έργου. Παρέβη τα
όρια του νόμου και πρέπει να πληρώσει, να τιμωρηθεί για ένα έγκλημα που ποτέ
δεν δέχθηκε ότι διέπραξε.

Η πρόταση του εισαγγελικού λειτουργού είναι ιδιαίτερα κρίσιμη για τον
κατηγορούμενο, ο οποίος ­ μετά την άσκηση έφεσης υπέρ του νόμου ­
αντιμετωπίζει και την ποινή της ισόβιας κάθειρξης, καθώς η Εισαγγελία του
Αρείου Πάγου έκρινε ότι κακώς του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της ειλικρινούς
μεταμέλειας από το πρωτόδικο δικαστήριο. Σε περίπτωση, λοιπόν, που ο
εισαγγελέας εισηγηθεί να κηρυχθεί ένοχος για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από
πρόθεση χωρίς ελαφρυντικό, η ποινή των ισοβίων είναι μονόδρομος. Εάν προτείνει
έστω και ένα ελαφρυντικό, το πλαίσιο της ποινής αλλάζει και είναι από 10 έως
20 χρόνια κάθειρξη.

Μετά το τέλος της απολογίας του εισαγγελέα θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των
συνηγόρων της πολιτικής αγωγής κ.κ. Αλεξ. Κατσαντώνη και Δημ. Παπαδέλη.