Κανείς δεν έσπευσε να προλάβει

Από τον Μάρτιο του 1996 τα αρμόδια όργανα του Χρηματιστηρίου Αθηνών είχαν
παρατηρήσει την περίεργη άνοδο της μετοχής της εταιρείας Μαγρίζος. Αυτή η
ξέφρενη «κούρσα» της τιμής είχε προκαλέσει υποψίες στα αρμόδια εποπτικά όργανα
της οδού Σοφοκλέους. Για αυτόν τον λόγο είχαν στείλει αλλεπάλληλες επιστολές
στην εταιρεία Μαγρίζος, ζητώντας να τους εξηγήσει τους λόγους στους οποίους
οφειλόταν αυτή η ξαφνική ανατίμηση της μετοχής.Το ερώτημα που πλανάται σήμερα
είναι γιατί από τον Μάρτιο έως και τις 6 Νοεμβρίου 1996, που ξέσπασε το
σκάνδαλο της Δέλτα Χρηματιστηριακής, η οποία όπως διαπιστώθηκε προωθούσε την
τεχνητή άνοδο της μετοχής Μαγρίζος, δεν πάρθηκαν τα αναγκαία μέτρα για να
αποτραπεί το «κανόνι» που τελικά έπεσε και έπληξε γύρω στους 500 ανυποψίαστους μικροεπενδυτές;

Επί οκτώ ολόκληρους μήνες δεν έγιναν οι ενέργειες και οι έλεγχοι που
απαιτούνταν, με αποτέλεσμα να ξεσπάσει τελικά αυτό το σκάνδαλο, που προκάλεσε
τη χρηματιστηριακή κρίση του Νοεβρίου του 1996.

ΟΙ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ…

Διαβάζοντας κανείς σήμερα την αλληλογραφία που υπήρξε μεταξύ των οργάνων του
Χρηματιστηρίου και των εκπροσώπων της εταιρείας Μαγρίζος, βλέπει ότι το
σκάνδαλο θα μπορούσε να είχε προληφθεί ή να είχαν περιορισθεί οι ζημίες που
τελικά προκλήθηκαν σε εκατοντάδες αθώους μικροεπενδυτές.

Στις 11 Μαρτίου 1996 τα εποπτικά όργανα του Χρηματιστηρίου στέλνουν την πρώτη
επιστολή στην εταιρεία Αφοί Μαγρίζου Α.Ε.

«Σας γνωρίζουμε ότι από τις αρχές Φεβρουαρίου και μέχρι σήμερα παρατηρείται
στο Χρηματιστήριο μια συνεχής αύξηση της τιμής της μετοχής της εταιρείας σας.
Παρακαλούμε να έχουμε σύντομα τις απόψεις σας σχετικά με την αυξητική αυτή
τάση της μετοχής σας».

Η απαντητική επιστολή παραλαμβάνεται από το Χρηματιστήριο στις 13 Μαρτίου. Οι
άνθρωποι της εταιρείας υποστηρίζουν ότι η καλή πορεία της μετοχής οφείλεται
στην ανοδική πορεία της επιχείρησης.

Η τιμή της μετοχής συνεχίζει ακάθεκτη την υψηλή πτήση της, ενώ παράλληλα στην
αγορά κυκλοφορούν φήμες ότι η εταιρεία Μαγρίζος, που δραστηριοποιείται και
στην Αλβανία, σκοπεύει να επεκταθεί και σε τραπεζικές εργασίες, ιδρύοντας
τράπεζα στη γειτονική χώρα.

Οι χρηματιστηριακές αρχές στέλνουν νέα επιστολή προς την εταιρεία στις 4
Ιουνίου 1996. Ζητούν από τους εκπροσώπους της να δώσουν πλήρως αιτιολογημένη
απάντηση για όλα αυτά που «είναι άκρως επιβεβλημένη για την προστασία του
επενδυτικού κοινού και την καλή και εύρυθμη λειτουργία της αγοράς».

Με την ίδια επιστολή καλούνται οι υπεύθυνοι της εταιρείας να ενημερώσουν για
τον αριθμό των μετόχων της από το ευρύ επενδυτικό κοινό, προφανώς για να
ερμηνευθεί το φαινόμενο αγοραπωλησιών μεγάλου αριθμού και αξίας μετοχών τής
εταιρείας που γίνονταν την περίοδο εκείνη αλλά, όπως αποδείχθηκε αργότερα, και
καθ’ όλη τη διάρκεια του σκανδάλου. Από την πλευρά τους οι υπεύθυνοι της
εταιρείας απαντούν στις 6 Ιουνίου, αναφέροντας πάλι τα σχέδιά τους για
σημαντικές επενδύσεις που προγραμματίζουν. Σημειώνουν πάντως ότι δεν πρόκειται
να ιδρύσουν ιδιωτική τράπεζα στην Αλβανία, ενώ δηλώνουν αδυναμία να
προσδιορίσουν τον αριθμό των μετόχων της εταιρείας.

Η ΥΠΟΘΕΣΗ

Στις 6 Νοεμβρίου 1996 «μια κακή είδηση έκανε τον γύρο του κόσμου με αποτέλεσμα
το ελληνικό χρηματιστήριο να δεχθεί ένα σοβαρό πλήγμα στην αξιοπιστία και την
καλή του φήμη» σημειώνεται χαρακτηριστικά στο πόρισμα που εκδόθηκε αργότερα
για την υπόθεση. Τι είχε γίνει; Η χρηματιστηριακή εταιρεία Δέλτα δήλωσε
αδυναμία να πληρώσει τις υποχρεώσεις της. Κατά την εκκαθάριση των
χρηματιστηριακών συναλλαγών της άφησε ακάλυπτο άνοιγμα από οφειλές της ύψους
2,5 δισεκατομμυρίων δραχμών. Αυτό το έλλειμμα, όπως αναφέρεται στο πόρισμα,
«προήλθε από αθρόες αγορές συγκεκριμένων μετοχών, για τις οποίες η εταιρεία
αδυνατούσε να πληρώσει το αντίστοιχο τίμημα. Οι κυριότερες ήταν μετοχές των
εταιρειών Μαγρίζος και Παρνασσός». Και αμέσως μετά διευκρινίζεται ότι: «Η
αδυναμία της εταιρείας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις πληρωμής για αγορές αυτών
των μετοχών αποτελούσε σοβαρή ένδειξη ότι οι αγορές έγιναν ύστερα από εντολές
χωρίς αντίκρυσμα, και ότι ορισμένες τουλάχιστον από αυτές αποτελούσαν τμήμα
ενός εκτεταμένου εγχειρήματος για τη στρέβλωση της χρηματιστηριακής αγοράς και
την παραπληροφόρηση του επενδυτικού κοινού».

Ο έλεγχος

Την ίδια μέρα ανεστάλη η λειτουργία της χρηματιστηριακής εταιρείας Δέλτα και
με απόlαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ανατέθηκε σε τρεις εταιρείες διεθνούς
κύρους ο έλεγχος όλων των χρηματιστηριακών εταιρειών για τις συναλλαγές τους
στο κρίσιμο διάστημα. Από τον έλεγχο είχαν εντοπισθεί πολλά πρόσωπα, για τα
οποία υπήρξαν σοβαρές ενδείξεις ότι είχαν ενεργήσει κατά παράβαση της
χρηματιστηριακής νομοθεσίας, ενώ εκλήθησαν για εξηγήσεις και άλλες 16
χρηματιστηριακές εταιρείες. Τελικά κατά το πόρισμα η κατάρρευση της Δέλτα
προκλήθηκε από το γεγονός ότι προωθούσε την τεχνητή διόγκωση της τιμής τής
μετοχής Μαγρίζος. Αυτή η προώθηση είχε ξεκινήσει από τον Ιανουάριο του 1996,
όταν ο διευθύνων σύμβουλος και κύριος μέτοχος της Δέλτα, Δ. Αργυριάδης,
απέκτησε ένα πακέτο 500.000 μετοχών από τους μεγαλομετόχους της εταιρείας
Μαγρίζος και τους έδωσε ως αντάλλαγμα επιταγές της Δέλτα. Το αξιοσημείωτο
είναι το εξής. Ακόμη ένα πακέτο 200.000 μετόχων είχε αποκτήσει την ίδια
περίοδο ο γνωστός και από την υπόθεση της Λαυρεωτικής Σπ. Βαλδεσέρας, ο οποίος
αργότερα τις μεταβίβασε στον επιχειρηματία Π. Τρύφωνα. Έτσι ξεκίνησε το κόλπο
των στημένων συναλλαγών, ώστε να φαίνεται ότι η μετοχή είναι ανοδική και ότι
είναι εμπορεύσιμη για να προσελκυσθεί το ενδιαφέρον των ανυποψίαστων επενδυτών
σε υψηλή τιμή.

Ο «κύκλος»

Δηλαδή ­ όπως προκύπτει και από το πόρισμα ­ έχοντας ένα μεγάλο πακέτο μετοχών
στη διάθεσή της η Δέλτα και οι συνεργοί της επιδόθηκαν σε κύκλους
προσυνεννοημένων πωλήσεων και αγορών μεταξύ τους, κανονίζοντας και την
εκάστοτε τιμή. Μετοχές και χρήματα έκαναν κύκλο, καθώς κατέληγαν στα ίδια
χέρια από τα οποία είχαν φύγει νωρίτερα. Ενδεικτικό είναι ότι μέσα σε ένα
δίμηνο από τον Φεβρουάριο έως και τον Απρίλιο η τιμή της Μαγρίζος από 380 δρχ.
αυξήθηκε έως και τις 1.050 δρχ. Τελικά όμως το κόλπο κάπου σκάλωσε. Όπως είπαν
πολλοί, κάποιος από τους κρίκους δεν δούλεψε καλά και δεν εξασφάλισε
χρηματοδότηση για κάποια από τις κατευθυνόμενες αγορές που είχαν γίνει τον
Νοέμβριο του 1996. Στο πόρισμα που εκδόθηκε για την υπόθεση τονίζεται
χαρακτηριστικά ότι: «Τελικά η κατάρρευση της Δέλτα επήλθε όταν το κύκλωμα
προσυνεννοημένων συναλλαγών προσέκρουσε σε αδυναμία να εξασφαλίσει πρόσθετη
χρηματοδότηση και το φάσμα της κατάρρευσης της τιμής της μετοχής, στην
αποσόβηση της οποίας οι οργανωτές είχαν επενδύσει μεγάλα ποσά και είχαν
εξαντλήσει την πιστοληπτική τους ικανότητα, έγινε πραγματικότητα».

Δημήτρης Αργυριάδης: Ελεύθερος για την υπόθεση της «Α. Σαρρής ΑΧΕ», αλλά παραμένει προφυλακισμένος για την υπόθεση της ΔΕΛΤΑ Χρηματιστηριακής

ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ του ανακριτικού γραφείου πέρασε για άλλη μια φορά χθες ως
κατηγορούμενος, ο πρώην πρόεδρος της χρηματιστηριακής εταιρείας ΔΕΛΤΑ κ.
Δημήτρης Αργυριάδης, ο οποίος πριν από λίγες ημέρες προφυλακίστηκε για την
υπόθεση της απάτης των μετοχών της εταιρείας.

Η χθεσινή ανάκριση αφορούσε τη χρηματιστηριακή εταιρεία Α. Σαρρής.
Κατηγορούμενοι, εκτός από τον Δημ. Αργυριάδη, ήταν ο πρόεδρος και τα μέλη του
διοικητικού συμβουλίου της Α. Σαρρής ΑΧΕ, που αντιμετωπίζουν το αδίκημα της
πλαστογραφίας, καθώς και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΛΤΑ που
βαρύνεται με το αδίκημα της συνέργειας στην πλαστογραφία.

Μετά το τέλος των απολογιών τους, όλοι οι κατηγορούμενοι με σύμφωνη γνώμη
ανακριτή και εισαγγελέα αφέθησαν ελεύθεροι. Οι δύο δικαστικοί λειτουργοί
επέβαλαν τον περιοριστικό όρο της καταβολής εγγύησης 18 εκατομμυρίων δραχμών
στον πρόεδρο της Α. Σαρρής, 7 εκατομμυρίων στον πρώην αντιπρόεδρο της ίδιας
εταιρείας Θ. Γραβάνη και 9 εκατομμυρίων δραχμών στον Δημ. Αργυριάδη, (ο οποίος
αν και αφέθηκε ελεύθερος για τη συγκεκριμένη κατηγορία, επέστρεψε στη φυλακή,
όπου παραμένει κρατούμενος για την κύρια υπόθεση της απάτης). Αντίθετα, τόσο η
κ. Ιωάννα Γκελεστάθη, μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΛΤΑ όσο και τα μέλη του συμβουλίου
της Α. Σαρρής ΑΧΕ αφέθησαν ελεύθεροι χωρίς να τους επιβληθεί κανένας
περιοριστικός όρος.

Οι ανακρίσεις πάντως για την υπόθεση της ΔΕΛΤΑ συνεχίζονται, καθώς ο αρμόδιος
δικαστικός λειτουργός κ. Κων. Γκανιάτσος έχει συντάξει δεκαέξι δικογραφίες για
επιμέρους πράξεις, και ανάμεσα στους κατηγορουμένους συμπεριλαμβάνονται οι
υπεύθυνοι δέκα χρηματιστηριακών εταιρειών, αλλά και χρηματιστές.