«Υπεράσπιση»…με κενές κασέτες

Το πρωτοφανές φαινόμενο της απόπειρας παραπλάνησης του εισαγγελέα της έδρας με
την απειλή δήθεν ύποπτης κασέτας, αναστάτωσε χθες το Β’ Τριμελές
Πλημμελειοδικείο της Αθήνας, από το οποίο δικάζεται η Βάσια Παναγοπούλου και
οι τρεις συγκατηγορούμενοί της.

Μαχαιρίδης – Δημητρακόπουλος. Ο δεύτερος, με ένα πρωτοφανές επιχείρημα, προσπάθησε να παραπλανήσει τον εισαγγελέα της έδρας

«ΔΡΑΣΤΗΣ» της ενέργειας αυτής υπήρξε ο συνήγορος υπεράσπισης του Αντώνη
Μαχαιρίδη, Μιχ. Δημητρακόπουλος, ο οποίος κρατώντας μια κασέτα στο χέρι, προς
το τέλος της αγόρευσής του και αφού η Βάσια Παναγοπούλου είχε αποχωρήσει από
τη δικαστική αίθουσα, καθώς ήταν η ημέρα επικοινωνίας με το παιδί της, είπε
απευθυνόμενος προς το δικαστήριο: «Θα ήθελα να σας κάνω μια καταγγελία. Αυτή η
κασέτα έφθασε στο γραφείο μου χθες το βράδυ και περιέχει συνομιλία του
εισαγγελέα της έδρας με ανώτατο δικαστικό λειτουργό».

Εισαγγελέας: Ποιον εισαγγελέα εννοείτε;.

Συνήγορος: Τον εισαγγελέα της έδρας.

Δηλαδή εμένα; ξαναρωτά ο κ. Παν. Παναγιωτόπουλος, δείχνοντας να μην έχει
συνειδητοποιήσει τι συμβαίνει.

«Ναι, εσάς», διευκρινίζει ο αγορεύων δικηγόρος και συνεχίζει: «Ο ανώτατος
δικαστικός λειτουργός ζητάει από τον εισαγγελέα να του πει τη γνώμη του για
την υπόθεση. Ο εισαγγελέας τού απαντά πως δεν έχει διαμορφώσει άποψη ακόμη και
ο συνομιλητής του τού λέει πως, κατά τη δική του γνώμη, οι κατηγορούμενοι
είναι ένοχοι. Τότε, ο κ. Παναγιωτόπουλος ανταπαντά πως οφείλει να ασπαστεί την
άποψη του ανώτατου δικαστικού λειτουργού “αφού το λέει αυτός”».

Ο εισαγγελέας της έδρας διατηρεί την ψυχραιμία του και εισηγείται αμέσως να
ακουστεί η κασέτα στο δικαστήριο. Τότε ο δικηγόρος, ο οποίος προηγουμένως έχει
αφήσει σαφείς αιχμές περί χρηματισμού των εισαγγελέων, προβαίνει στην εξής αποκάλυψη:

«Η κασέτα είναι κενή. Δεν περιλαμβάνει καμιά συνομιλία, αλλά το έκανα για να
σας αποδείξω πώς μπορεί κάποιος να καταρρεύσει ακόμη και όταν είναι αθώος.
Έτσι κατέρρευσε και η κ. Παναγοπούλου και ματαίωσε την παράσταση, όταν την
κατηγόρησε ο κ. Αγουρίδης πως σχεδίαζε να δολοφονήσει τον Απ. Δοξιάδη».

Ο κ. Παναγιωτόπουλος, ο οποίος βεβαίως δεν είχε καταρρεύσει, όπως ματαίως
ήλπιζε ο δικηγόρος, χαρακτήρισε το επίπεδο της υπεράσπισης χαμηλό,
επιφυλασσόμενος για τα περαιτέρω.

Χθες αγόρευσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του Παν. Μπαντουράκη ­ Ελίζα
Βόζενμπεργκ, Ηλ. Γιολδασέας και Γ. Αδαμόπουλος ­ του Ν. Καλογερά ο Ν.
Κωνσταντόπουλος (σ.σ.: απλή συνωνυμία με τον πρόεδρο του ΣΥΝ) και τέλος ο ένας
από τους δύο συνηγόρους τού Αντ. Μαχαιρίδη. Σήμερα αναμένεται να ολοκληρωθούν
οι αγορεύσεις και ­ το αργότερο την Τρίτη ­ να εκδοθεί η απόφαση.

Αναίρεση βουλεύματος. Ο Άρειος Πάγος ζήτησε να κριθεί εκ νέου η υπόθεση από το Δικαστικό Συμβούλιο

ΤΗΝ ΑΝΑΙΡΕΣΗ του βουλεύματος με το οποίο παραπέμπονται σε δίκη η Βάσια
Παναγοπούλου και ο καθηγητής Ψυχιατρικής Ι. Νέστωρος, για συκοφαντική
δυσφήμηση του Απ. Δοξιάδη, ζητεί η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κρίνοντας ότι
δεν είναι απόλυτα αιτιολογημένο.

Ο καθηγητής είχε γνωματεύσει, για λογαριασμό της Βάσιας Παναγοπούλου, ότι
«υπάρχουν ενδείξεις σοβαρής ψυχικής διαταραχής» του Απ. Δοξιάδη,
παρακολουθώντας τον στη συζήτηση ασφαλιστικών μέτρων που αφορούσε την
επιμέλεια της κόρης τους Έμμας. Τη γνωμάτευση παρουσίασε η Παναγοπούλου σε
δικαστήριο που ακολούθησε για το ίδιο θέμα.

Με το βούλευμα, που ζητεί η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να αναιρεθεί, ο
Νέστωρος παραπέμπεται σε δίκη για συκοφαντική δυσφήμηση και η Παναγοπούλου για
ηθική αυτουργία στο ίδιο αδίκημα. Κατά την εισαγγελική αρχή, το βούλευμα
παρουσιάζει νομικές πλημμέλειες και η υπόθεση πρέπει να κριθεί εκ νέου από το
αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.