Μήνυσε τον δήμαρχο, γιατί δεν πήρε άδεια για καφετέρια

ΚΛΗΣΗ ΠΡΟΣ απολογία πρόκειται να λάβει τις επόμενες ημέρες ο δήμαρχος της
Αθήνας Δημήτρης Αβραμόπουλος, ο πρώην αντιδήμαρχος Βασίλης Κορομάντζος, δύο
υπάλληλοι του Δήμου Αθηναίων και ένας επιχειρηματίας, εις βάρος των οποίων
ασκήθηκε ποινική δίωξη για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, ύστερα από μήνυση
επιχειρηματία, ο οποίος τους κατηγορεί ότι παράνομα έχουν μπλοκάρει την τελική
έγκριση για άδεια λειτουργίας του καταστήματός του.

Η υπόθεση αυτή, όπως μας ενημέρωσαν από το γραφείο Τύπου του Δήμου της Αθήνας,
είναι μία από τις εκατοντάδες χιλιάδες παρεμφερών υποθέσεων που εκκρεμούν, για
τις οποίες «ο δήμαρχος εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να έχει άμεση γνώση».

Η ποινική δίωξη ασκήθηκε ύστερα από μήνυση που υπέβαλε ο επιχειρηματίας
Ιωάννης Σαλπέας εναντίον του δημάρχου, του πρώην αντιδημάρχου, των υπαλλήλων
του Δήμου Γ. Λαδικού και Ελένης Σκιαδά και του επιχειρηματία Ευ. Κατσάμπα. Οι
κατηγορίες που αντιμετωπίζουν είναι παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση,
αδίκημα στο οποίο φέρεται ως ηθικός αυτουργός ο κ. Αβραμόπουλος, ο οποίος
παράλληλα φέρεται ότι τέλεσε ως φυσικός αυτουργός και το αδίκημα της
καταπίεσης υφισταμένων κατ’ εξακολούθηση.

«Για την συγκεκριμένη υπόθεση», όπως τονίζει στα «ΝΕΑ» το γραφείο Τύπου του
Δήμου, «οι αρμόδιες υπηρεσίες έκριναν απαραίτητη την εξασφάλιση όλων των
νομίμων προϋποθέσεων για την έκδοση της άδειας λειτουργίας του καφέ-μπαρ
ιδιοκτησίας του κ. Σαλπέα. Οι δημοτικές υπηρεσίες κινούνται πάντοτε με γνώμονα
τον νόμο, αλλά και τις απόψεις των κατοίκων των περιοχών όπου λειτουργούν
τέτοιου είδους καταστήματα. Ιδίως, όταν πρόκειται για ειδικές περιπτώσεις,
όπως αυτή όπου στον δεύτερο όροφο της ίδιας πολυκατοικίας λειτουργεί ωδείο και
προσέρχονται καθημερινά δεκάδες παιδιά».

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη μήνυση, ο Ιω. Σαλπέας το καλοκαίρι του 1995
υπέβαλε αίτηση για την χορήγηση άδειας λειτουργίας ζαχαροπλαστείου-καφετέριας
σε μισθωμένο ακίνητο στην περιοχή του Γαλατσίου. Στη συνέχεια, όμως, δεν
υπεγράφη η τελική άδεια, γεγονός για το οποίο θεωρεί ο ίδιος υπεύθυνο τον δήμαρχο.