«Πονοκέφαλος» ο… πονόδοντος

Οι συστάσεις που είχαν πάρει για τον γιατρό Θεόδωρο Βασιλειάδη ήταν οι
καλύτερες. Ο Γιώργος Δούκας και η σύζυγός του Κατερίνα άρχισαν τις επισκέψεις
στο οδοντιατρείο του χωρίς τότε να μπορούν να φανταστούν σε τι περιπέτειες έμπαιναν…

Θ. Βασιλειάδης. Ο γιατρός ο οποίος κατηγορείται από ζεύγος ασθενών του για σωματική βλάβη που τους προκάλεσε με την κακή τοποθέτηση εμφυτευμάτων

Ο ΓΙΑΤΡΟΣ έφτιαξε πρώτα τα δόντια της γυναίκας του κ. Δούκα, η οποία έμεινε
ευχαριστημένη, γι’ αυτό ακολούθησε και ο σύζυγός της. Όταν, όμως, ο
οδοντίατρος τοποθέτησε τα εμφυτεύματα και στους δύο ασθενείς του, άρχισαν ­
όπως εκείνοι υποστηρίζουν ­ να εμφανίζονται τα πρώτα προβλήματα, που τους
έκαναν να υποφέρουν από τους πόνους. Δημιουργήθηκαν φλεγμονές και εμφάνισαν
και άλλα συμπτώματα επικίνδυνα για τη υγεία τους.

Και οι δύο προσέφυγαν στην Δικαιοσύνη, υποβάλλοντας μηνύσεις κατά του κ.
Βασιλειάδη, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό για τη σωματική
βλάβη που προκάλεσε στην ασθενή του, ενώ χθες βρέθηκε και πάλι στο εδώλιο του
Δ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, κατηγορούμενος για «σωματική βλάβη
εξ αμελείας από υπόχρεο λόγω επαγγέλματος να καταβάλει ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή».

Ο κ. Δούκας, καταθέτοντας χθες στο δικαστήριο, περιέγραψε την περιπέτεια του:
«Αποφάσισα να φτιάξω τα δόντια μου, γιατί στον ίδιο γιατρό είχε πάει και η
γυναίκα μου. Όταν τελειώσαμε, άρχισαν τα προβλήματα. Για μέρες ήμουν πρησμένος
και δεν μπορούσα ούτε να φάω. Πήγα στον κ. Βασιλειάδη και παραπονέθηκα.
Εκείνος μου είπε ότι θα έπρεπε να μου κάνει επέμβαση, γιατί παρατήρησε ότι δεν
γινόταν καλή σύγκλιση των δοντιών».

Ο κ. Δούκας έφυγε απογοητευμένος από το ιατρείο. Δεν έμεινε, όμως, με
σταυρωμένα τα χέρια. Ζήτησε και τη γνώμη άλλων γιατρών, συναδέλφων του κ.
Βασιλειάδη. Στη δικογραφία, μάλιστα, υπάρχουν οι γνωματεύσεις που υπογράφουν ο
κ. Αγγελόπουλος και η κ. Πατρικίου, εις βάρος της οποίας ο κατηγορούμενος
γιατρός είχε επιτεθεί κατά την διάρκεια επιστημονικού συνεδρίου σε κεντρικό
ξενοδοχείο της Αθήνας. Σύμφωνα με τις γνωματεύσεις των δύο γιατρών, τα
εμφυτεύματα έπρεπε να αφαιρεθούν από τους ασθενείς, γιατί δεν είχαν
τοποθετηθεί σωστά. Η αφαίρεση των εμφυτευμάτων έγινε σε πανεπιστημιακή κλινική.

Ο κ. Θ. Βασιλειάδης απολογούμενος υποστήριξε ότι ακολούθησε την πλέον
ενδεδειγμένη επιστημονική μέθοδο, τόσο στην περίπτωση του κ. Δούκα, όσο και
στην περίπτωση της συζύγου του. Το ίδιο είχαν βεβαιώσει ενόρκως νωρίτερα και
οι συνάδελφοί του, οι οποίοι κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης, αποδίδοντας
τον δικαστικό αυτό αγώνα στην αντιπαλότητα μεταξύ γναθοχειρουργών και οδοντιάτρων.

Όταν έφτασε η ώρα της απολογίας του, ο κ. Βασιλειάδης μίλησε για τον πόλεμο
που δέχεται από άλλους γιατρούς, υποστηρίζοντας από την πλευρά του πως έκανε
το καθήκον του και πως οι ασθενείς του έφυγαν ενθουσιασμένοι από το ιατρείο του.

Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου φαίνεται πως έπεισαν τον εισαγγελέα της
έδρας, ο οποίος εισηγήθηκε προς τους δικαστές την απαλλαγή του κατηγορουμένου
γιατρού, λόγω αμφιβολιών.

Οι δικαστές, όμως, δεν είχαν πεισθεί και γι’ αυτό την τελευταία στιγμή
ανέβαλαν τη δίκη, προκειμένου να κληθούν και να καταθέσουν οι δύο
πραγματογνώμονες κ.κ. Αγγελόπουλος και Πατρικίου που εξέτασαν τον μηνυτή και
μπορούν να βοηθήσουν το δικαστήριο στον σχηματισμό πλήρους δικανικής
πεποίθησης, ώστε να αποφασίσουν για την ενοχή ή μη του κ. Βασιλειάδη.