Γκάλοπ – πρόκληση με δείγμα 21 άτομα!

Το Ολυμπιακό Στάδιο της Ρώμης δεν καλύπτει τις ανάγκες για την Ολυμπιάδα. Έτσι, τα έργα για την επέκτασή του βρίσκονται ακόμη στο στάδιο της μακέτας. Αντίθετα, το Ολυμπιακό Στάδιο της Αθήνας μόλις πρόσφατα έδωσε τα διαπιστευτήριά του με τους αγώνες του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος Στίβου

ΒΡΩΜΙΚΗ επίθεση κατά της Αθήνας και της υποψηφιότητας που έχει θέσει για τους
Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 εξαπέλυσε χθες, το γνωστό για την ανθελληνικότητά
του διεθνές πρακτορείο ειδήσεων «Ρώυτερ», που δίνει το προβάδισμα για την
ανάληψη των αγώνων στη Ρώμη.

Ούτε λίγο ούτε πολύ, το Ρώυτερ στηρίζει αυτή την άποψη σε γκάλοπ μεταξύ ­ αν
είναι δυνατόν ­ 21 ατόμων, τα οποία, όπως αναφέρει, προέρχονται από τους
χώρους των χορηγών, των αθλητικών ομοσπονδιών και των δημοσιογράφων, που
καλύπτουν το ρεπορτάζ των Ολυμπιακών Αγώνων.

«Αυτές τις ημέρες που απομένουν μέχρι τις 5 Σεπτεμβρίου, τα μάτια μας έχουν να
δουν πολλά», ήταν η αντίδραση του προέδρου της ΕΟΑ Λάμπη Νικολάου. Και
ουσιαστικά με αυτή του τη δήλωση προαναγγέλλει και νέα… χτυπήματα.

Για να επιστρέψουμε στο γκάλοπ, οι 16 από τους 21 ερωτηθέντες της δημοσκόπησης
(;) απάντησαν πως βλέπουν τη Ρώμη να αναλαμβάνει τη διοργάνωση των Ολυμπιακών
του 2004, τέσσερις έκαναν την πρόβλεψη για την Αθήνα και μόλις ένας θεώρησε
πιθανή νικήτρια τη Στοκχόλμη. Μπουένος Άιρες και Κέιπ Τάουν δεν έχουν καμία
πιθανότητα επιτυχίας.

ΣΑΝ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΔΟΕ

Αλλά η βρώμικη επίθεση του Ρώυτερ δεν σταμάτησε σε αυτό το σημείο. Οι
ερωτηθέντες «αντικατέστησαν» τα μέλη της ΔΟΕ και έδωσαν την προσωπική τους
άποψη για την πόλη που πιστεύουν ότι έχει τις περισσότερες ικανότητες να
οργανώσει τους αγώνες. Κι εκεί, την πρώτη θέση πήρε η Στοκχόλμη με 10 ψήφους,
ακολούθησε η Ρώμη με 9 και τρίτη ήρθε η Αθήνα με 2.

Σε ό,τι αφορά τους λόγους για τους οποίους οι ερωτηθέντες προτίμησαν τη Ρώμη,
η «βαθμολογία» της ιταλικής πρωτεύουσας είναι: η κατάσταση των αγωνιστικών
χώρων και των εγκαταστάσεων 14 β., η λαϊκή υποστήριξη 11, οι συνθήκες
φιλοξενίας και διαμονής 10, η γεωπολιτική θέση θέση 10, η δυνατότητα κάλυψης
του προϋπολογισμού 10, η χωρητικότητα των σταδίων 8, η ασφάλεια 5, το
περιβάλλον 5 και το κυκλοφοριακό 2.

Η αντίστοιχη βαθμολογία για την Αθήνα, είναι: λαϊκή υποστήριξη 9, γεωπολιτική
θέση 7, κατάσταση αγωνιστικών χώρων και εγκαταστάσεων 6, δυνατότητα κάλυψης
του προϋπολογισμού 5, χωρητικότητα σταδίων 3, ασφάλεια 1, περιβάλλον 1 και 0
στις συνθήκες φιλοξενίας και το κυκλοφοριακό.

ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ

Και η δημοσκόπηση συνοδεύεται από ένα ανθελληνικό επίσης κείμενο του
ανταποκριτή του Ρώυτερ στην Αθήνα Τζον Μεχάφι, ο οποίος αναφέρει: «Αν
επικεντρώσεις το βλέμμα σου στην Ακρόπολη, δεν μπορείς να αντισταθείς στον
πειρασμό να υποστηρίξεις την ελληνική υποψηφιότητα για την ανάληψη των
Ολυμπιακών Αγώνων του 2004. Αν όμως επιστρέψεις στην πραγματικότητα του χάους
που παρουσιάζουν οι δρόμοι της Αθήνας, με τα αυτοκίνητα, τα λεωφορεία και τις
μηχανές να αναζητούν απελπισμένα κάποιον ανοικτό χώρο και αισθανθείς
ταυτόχρονα το κάψιμο στα μάτια και τον λαιμό από τη μόλυνση της ατμόσφαιρας,
τότε οποιοδήποτε άλλο σημείο της Γης σού φαίνεται προτιμότερο».

Η δημοσκόπηση που παρουσιάζει το Ρώυτερ, «παίζει μπουνιές» με τα όσα αναφέρει
το ίδιο το ειδησεογραφικό πρακτορείο. Για παράδειγμα, οι… ερωτηθέντες δίνουν
μεγαλύτερο βαθμό στην Ρώμη απ’ ό,τι στην Αθήνα σε ό,τι αφορά τη λαϊκή
υποστήριξη, όταν οι δημοσκοπήσεις που παρουσιάζουν οι δύο πόλεις εμφανίζουν
τους Αθηναίους πολίτες να υποστηρίζουν με ποσοστό 96,4% την ανάληψη των
αγώνων, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό των Ρωμαίων είναι 81%. Τα ποσοστά αναφέρει
στο ρεπορτάζ που ακολουθεί τη δημοσκόπηση, το πρακτορείο Ρώυτερ. Αξίζει να
σημειώσουμε πως ο εκ των υπευθύνων της υποψηφιότητας της Ρώμης Ρανούτσι, σε
συνέντευξή του στην «ΟΜΑΔΑ», «κατέβαζε» το ποσοστό των υποστηρικτών της
Ολυμπιάδας σε 76% μόνο.

Ποιες δημοσκοπήσεις, λοιπόν, «οδήγησαν» τους ερωτηθέντες από το Ρώυτερ στο
συμπέρασμα πως η λαϊκή υποστήριξη για την Ολυμπιάδα είναι μεγαλύτερη στη Ρώμη,
απ’ ό,τι στην Αθήνα;

ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ – ΚΛΙΝΕΣ

Πρέπει να σημειώσουμε πως αν μη τι άλλο, η Ελλάδα είναι γνωστή σ’ όλο τον
κόσμο για τη φιλοξενία της. Μπορεί η Ρώμη να έχει περισσότερα ξενοδοχεία, άρα
περισσότερες κλίνες για τουρίστες, όμως συγχρόνως έχει και πολύ υψηλότερο
κόστος ζωής απ’ ό,τι η Αθήνα.

Ακόμη λοιπόν και αν θεωρήσουμε πως η Ρώμη προηγείται στον συγκεκριμένο τομέα,
είναι δυνατόν η Αθήνα να παίρνει 0; Ή αυτοί που ψήφισαν είναι ανθέλληνες (το
οποίο είναι και το πιθανότερο), ή δεν ξέρουν πού είναι η θέση της Ελλάδας στον
χάρτη. Δεν φταίει φυσικά η Ελλάδα, αν υπάρχουν ακόμη… βάρβαροι.

Και κάτι ακόμη, που ασφαλώς οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι επιθέσεις εις βάρος
της Ελλάδας μόλις άρχισαν. Ενώ οι ίδιοι οι Ιταλοί, στον φάκελο της
υποψηφιότητάς τους παρουσιάζουν τις περισσότερες από τις αθλητικές
εγκαταστάσεις που απαιτούνται για τη διοργάνωση Ολυμπιακών Αγώνων σε μακέτα,
οι ερωτηθέντες (;) δίνουν και σ’ αυτόν τον τομέα προβάδισμα στη Ρώμη. Κι από
την άλλη πλευρά, η Αθήνα κατά γενική παραδοχή έχει έτοιμο το 75% των
απαιτούμενων εγκαταστάσεων. Και μάλιστα, αυτές οι εγκαταστάσεις είναι
σύγχρονες. Με βάση ποια δεδομένα λοιπόν ψήφισαν οι ερωτηθέντες;

ΠΕΡΙΕΡΓΟΙ ΨΗΦΟΦΟΡΟΙ

Ο κατάλογος των… περιέργων σε αυτή την ιστορία θα μπορούσε να είναι μεγάλος.
Όμως, η Αθήνα δεν έχει κανένα λόγο ν’ απολογείται. Αντικειμενικά έχει το
προβάδισμα έναντι των αντιπάλων της. Άλλωστε, αν δεν είχε αυτό το προβάδισμα,
ουδείς θα ασχολιόταν μαζί της. Ούτε καν το Ρώυτερ.

Πάντως, μια απορία θα μείνει αναπάντητη. Είκοσι ένα άτομα είναι αυτά που
ψήφισαν. Από πού προέρχονται, είναι γνωστό. Γιατί άραγε δεν μας λένε και τα
ονόματά τους, έτσι ώστε να μπορέσουμε καλύτερα να διαμορφώσουμε άποψη για την
εγκυρότητα της δημοσκόπησης. Έστω και αν αποτελεί προσβολή η επίκληση της
λέξης δημοσκόπηση, για ένα ερωτηματολόγιο που υποβλήθηκε σε 21 άτομα.