3η ΚΑΡΤΑ Η ΕΠΟ δεν διορθώνεται

ΕΔΩΣΕ μάχες η ΕΠΟ από το 1990 για να πάρει στα χέρια της τις τύχες του
ποδοσφαίρου μας, απαιτώντας με πάθος την εναρμόνιση του καταστατικού της με τα
διεθνώς κρατούντα και προβάλλοντας σε κάθε ευκαιρία ως φόβητρο τον γενικό
γραμματέα της FIFA Γιόζεφ Μπλάτερ.

Αν ο Κώστας Τριβέλλας και οι συνεργάτες του είχαν οράματα και σχέδια κι αν η
Ομοσπονδία λειτουργούσε με νέους ρυθμούς και σωστή αντίληψη, δεν θα υπήρχαν
ενστάσεις. Ωστόσο, η ΕΠΟ δεν έπεισε ότι συνειδητοποίησε την αξία και σημασία
αυτού που πολέμησε ν’ αποκτήσει και πέτυχε. Χθες υποχρεώθηκε να αμυνθεί στα
δικαστήρια, αφού ο ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (ΠΣΑΠ)
ζήτησε με ασφαλιστικά μέτρα να ακυρωθούν ως παράνομοι οι κανονισμοί μεταγραφών
(μη κοινοτικών παικτών) και οικονομικών σχέσεων ποδοσφαιριστών και ΠΑΕ. Τις
θέσεις του ΠΣΑΠ υποστήριξαν οι νομικοί Αριστείδης Καμάρας και Θανάσης
Μακρυνιώτης με μάρτυρα τον πρόεδρο του Συνδέσμου Αντώνη Αντωνιάδη, ενώ η ΕΠΟ
είχε τον δικηγόρο κ. Σιώτο και η ΕΠΑΕ τον νομικό σύμβουλο κ. Μπαλτάκο με
μάρτυρα τον Μπάμπη Παυλόπουλο. Το βασικό επιχείρημα του ΠΣΑΠ ήταν ότι η ΕΠΟ
δεν εφάρμοσε το νόμο 2433/96 και δεν συγκρότησε το πενταμελές διαιτητικό
όργανο (δύο εφέτες κι από ένας εκπρόσωπος της ΕΠΟ, της ΕΠΑΕ και του ΠΣΑΠ) και,
συνεπώς, η επικύρωση των κανονισμών είναι παράνομη.

Εντυπωσιάζει το γεγονός ότι η ΕΠΟ τον Σεπτέμβριο του 1996 είχε ζητήσει από το
Εφετείο Αθηνών δύο εφέτες για το όργανο διαιτησίας, πήρε απάντηση για τέσσερις
από τους οποίους θα μπορούσε να επιλέξει, αλλά έως σήμερα τέτοια επιτροπή δεν συγκροτήθηκε.

Ποια είναι, τελικά, η σχέση της ΕΠΟ με τους νόμους; Το ποδόσφαιρό μας κ.
Τριβέλλα πότε θα λειτουργήσει πλήρως, όπως ορίζει η ελληνική νομοθεσία;