Αναβλήθηκε για τέταρτη φορά η δίκη της Βάσιας

Τέταρτη αναβολή. Ο Απ. Δοξιάδης κατέθεσε αμέσως μηνυτήρια αναφορά για τη μυστηριώδη εξαφάνιση των αποδεικτικών επίδοσης

Την αγωνία της ηθοποιού Βάσιας Παναγοπούλου για την έκβαση της δίκης της
επιβεβαίωσαν οι χθεσινές ενέργειες, της ίδιας και των συνηγόρων της, για την
τέταρτη αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης, οι λόγοι της οποίας προκάλεσαν την
άμεση υποβολή μηνυτήριας αναφοράς εκ μέρους του κ. Δοξιάδη.

ΜΑΤΑΙΩΣ περίμεναν όλοι χθες το πρωί να εμφανιστεί η κ. Παναγοπούλου στο
δικαστήριο, από το οποίο επρόκειτο να δικαστεί για τον σχεδιασμό της
δολοφονίας του άλλοτε συζύγου της Απόστολου Δοξιάδη. Φήμες περί ασθενείας της
δεν είχαν κυκλοφορήσει και, παρά το γεγονός ότι από την μέχρι τώρα στάση της
δεν έχει διαφανεί η επιθυμία της να «ξεκαθαρίσει» τη θέση της, όλοι ήλπιζαν
πως θα είχε το θάρρος ­ έστω την τέταρτη φορά ­ να αντιμετωπίσει τις
κατηγορίες που τις αποδίδονται.

Μόλις όμως εκφωνήθηκε η υπόθεση, διαπιστώθηκε πως τόσο η κ. Παναγοπούλου όσο
και ο Αντώνης Μαχαιρίδης, ο φερόμενος ως παρ’ ολίγον εκτελεστής του κ.
Δοξιάδη, δεν ήταν παρόντες. Παίρνοντας τον λόγο οι συνήγοροί της τόνισαν πως η
ηθοποιός δεν είχε κλητευθεί νομίμως και γι’ αυτό έκρινε σκόπιμο να μην
εμφανιστεί. Οι εξηγήσεις που έδωσαν οι κ.κ. Μαυρομάτης και Κονταξής προκάλεσαν
τις έντονες διαμαρτυρίες των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, κι αυτό γιατί οι δύο
δικηγόροι έσπευσαν να δηλώσουν κάτι που τυπικά δεν έπρεπε να γνωρίζουν. Ότι
μέσα στη δικογραφία δεν υπήρχαν τα αποδεικτικά επίδοσης της νόμιμης κλήτευσής
τους, γεγονός που αποδείκνυε των λόγων τους το αληθές, πως οι ίδιοι ουδέποτε
κλητεύθηκαν. Όσον αφορά την κλήτευση της κ. Παναγοπούλου, έγινε δια
θυροκολλήσεως και, σύμφωνα με τις διατάξεις της Ποινικής Δικονομίας, όταν η
κλήτευση γίνεται μ’ αυτόν τον τρόπο είναι απαραίτητη η κλήτευση των συνηγόρων
του κατηγορουμένου.

Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, τα συγκεκριμένα αποδεικτικά υπήρχαν στη
δικογραφία έως προχθές, γεγονός που προκάλεσε αμέσως την υποβολή μηνυτήριας
αναφοράς, εκ μέρους του κ. Δοξιάδη, κατά παντός υπευθύνου, ηθικού ή φυσικού
αυτουργού, για το αδίκημα της υπεξαγωγής εγγράφων σε βαθμό κακουργήματος ή, αν
αυτό αποκλειστεί ύστερα από έρευνα, για παράβαση καθήκοντος, που πρέπει να
συνδεθεί με δωροδοκία και δωροληψία υπαλλήλου.

Και ο εισαγγελέας της έδρας του 5ου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας,
μετά την αναβολή της δίκης για τις 20 Νοεμβρίου 1997, δήλωσε πως θα ζητήσει να
διενεργηθεί έρευνα σχετικά με τη μη νόμιμη κλήτευση των συνηγόρων της Βάσιας
Παναγοπούλου, ενώ το δικαστήριο προέβη ­ πρόωρα, όπως τόνισαν οι συνήγοροι
πολιτικής αγωγής ­ στην επιβολή προστίμου 30.000 δραχμών στον αρμόδιο
δικαστικό επιμελητή Κων. Σπηλιόπουλο.

Πάντως, οι συνήγοροι υπεράσπισης των απόντων κατηγορουμένων διαφώνησαν με τον
πρόεδρο του δικαστηρίου λόγω της αναβολής της δίκης σε ρητή δικάσιμο,
επιμένοντας να αναβληθεί επ’ αόριστον. Αντίθετα, οι συνήγοροι των παρόντων,
του Νίκου Καλογερά και κυρίως του Παναγιώτη Μπαντουράκη, έδειξαν να επιθυμούν
να εκδικαστεί η υπόθεση όσο το δυνατόν συντομότερα.

Η ΜΥΣΤΗΡΙΩΔΗΣ εξαφάνιση των αποδεικτικών επίδοσης της κλήτευσης των συνηγόρων
της Βάσιας Παναγοπούλου προκάλεσε την έντονη αντίδραση των συνηγόρων πολιτικής
αγωγής, κ.κ. Χριστ. Αργυρόπουλου, Αρ. Οικονομίδη και Αλ. Κούγια, καθώς και του
ίδιου του κ. Δοξιάδη, οι οποίοι μάλλον αιφνιδιάστηκαν από το περιεχόμενο του
λόγου αναβολής που προβλήθηκε από την πλευρά της υπεράσπισης της ηθοποιού.

Όλοι επισήμαναν πως αν η κ. Παναγοπούλου ήθελε να αποδείξει πως είναι αθώα,
όπως ισχυρίζεται, θα εμφανιζόταν στο δικαστήριο, αφού είναι βέβαιο πως γνώριζε
την ημερομηνία εκδίκασης. Αυτό δεν εικάζεται απλώς, αλλά προκύπτει από την
αναφορά που υπέβαλε στις 23 Μαΐου προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, καθώς και τον
πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, διαμαρτυρόμενη για την
«διακριτική μεταχείριση» της υπόθεσης από τις δικαστικές αρχές. Ειδικότερα η
κ. Παναγοπούλου ζητεί με την αναφορά της να ερευνηθούν οι συνθήκες υπό τις
οποίες, κατά την προηγούμενη αναβολή, δόθηκε στην υπόθεση ρητή δικάσιμος για
χθες και δεν αναβλήθηκε επ’ αόριστον!

Σχολιάζοντας ο κ. Δοξιάδης την στάση της, χαρακτήρισε τραγικό το γεγονός ότι
χρησιμοποιείται ένα μικρό παιδί ως εργαλείο πιέσεων, καθώς η κ. Παναγοπούλου
εμφανίζεται ανελλιπώς στα αστικά δικαστήρια παριστάνοντας την αθώα και
αδικούμενη μητέρα, ενώ φυγομαχεί προκλητικά στα ποινικά δικαστήρια. «Το μόνο
που φοβάται είναι η φυλακή», πρόσθεσε ο κ. Κούγιας, αναφερόμενος σε
«διακωμώδηση» της Εισαγγελίας εκ μέρους των υπερασπιστών της κατηγορουμένης,
που… γνώριζαν πως εξαφανίστηκαν τα αποδεικτικά επίδοσης της κλήτευσής τους.