Αυτοκριτική από τον Μητσοτάκη για το ’89

Έστω και ύστερα από μερικά χρόνια, ο κ. Κωνσταντίνος Μητσοτάκης έκανε, για
πρώτη φορά, εμμέσως πλην σαφώς, την αυτοκριτική του για το ’89.

ΣΤΗΝ ομιλία του χθες το βράδυ στη Βουλή, με αφορμή το νομοσχέδιο περί ευθύνης
υπουργών, εξέφρασε την επιθυμία να γράψει ένα βιβλίο με τίτλο «Το χρονικό της
ντροπής», για την ιστορία των παραπομπών πολιτικών στο Ειδικό Δικαστηριο. Και
τόνισε ότι το σύστημα λειτούργησε τότε τραγικά άσχημα για όλες τις πλευρές,
κατηγόρους και κατηγορουμένους, καθώς επηρεαζόταν η Βουλή από πάθη, όπως
σημείωσε. Δεν ήταν υπέρ του πολιτικού κόσμου αυτά που συνέβησαν, πρόσθεσε,
είτε από τη μία πλευρά είτε από την άλλη.

Η αυτοκριτική του κ. Μητσοτάκη ήταν αποκαλυπτική. «Άνθρωποι είμαστε όλοι»,
τόνισε. «Είναι αδύνατον να ξεφύγουμε από αυτή την ψυχολογία, η οποία
λειτουργεί πότε προς τη μία κατεύθυνση και πότε προς την άλλη. Περάσαμε από
μία πικρή εμπειρία τα τελευταία χρόνια».

Ανάλογη όμως τοποθέτηση έκανε και ο κ. Γιαννόπουλος για τη σύσταση
προανακριτικών επιτροπών από το ΠΑΣΟΚ για τον κ. Μητσοτάκη, τονίζοντας πως
όταν είδε πως δεν υπάρχουν στοιχεία ψήφισε φανερά κατά. Και επικαλέσθηκε τη
μαρτυρία του βουλευτή κ. Ποττάκη, ο οποίος ήταν χθες παρών στην αίθουσα και
κατά την ψηφοφορία για τον κ. Μητσοτάκη καθόταν πλάι στον κ. Γιαννόπουλο.

Κατά τα άλλα, υπέρ της φανερής ψηφοφορίας τόσο κατά την ανάδειξη Προέδρου της
Δημοκρατίας όσο και για την άρση ασυλίας βουλευτή, τάχθηκε χθες το βράδυ στη
Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης Ευάγγελος Γιαννόπουλος.

Ο υπουργός, μιλώντας επί της αρχής του νομοσχεδίου, έκανε ακόμη λόγο για
προώθηση των διαδικασιών αναθεώρησης του Συντάγματος, θέμα που, όπως είπε, θα
απασχολήσει και το Υπουργικό Συμβούλιο στην προσεχή συνεδρίασή του.

Για το ίδιο θέμα, ο επίτιμος αρχηγός της Ν.Δ. Κωνσταντίνος Μητσοτάκης,
παίρνοντας το λόγο αμέσως μετά τον υπουργό, τόνισε πως θα έπρεπε η προηγούμενη
Βουλή να έχει προχωρήσει στις διαδικασίες ώστε η σημερινή να είναι
αναθεωρητική Βουλή. Εφόσον δεν έγινε αυτό, παρατήρησε, πρέπει αμέσως να
προωθηθούν οι σχετικές διαδικασίες, ώστε να είναι αναθεωρητική η επόμενη Βουλή.

Πάντως, ο υπουργός Δικαιοσύνης, στη συζήτηση η οποία έγινε, υπερασπίστηκε με
πάθος την ανάγκη να υπάρχει πλήρης διαφάνεια στο πολιτικό σύστημα.

Κι αυτό μπορεί να γίνει, όπως είπε, με ανοιχτές ψηφοφορίες για κορυφαία
ζητήματα. Αστειευόμενος, μάλιστα, είπε ότι οι βουλευτές πρέπει να είναι
άντρες, προκαλώντας την αντίδραση γυναικών βουλευτών, οπότε χρειάσθηκε να
επανέλθει λέγοντας ότι ορισμένες γυναίκες είναι περισσότερο άντρες από τους άντρες.

Η συζήτηση έφτασε χθες και στις δαπάνες των βουλευτών. Ο κ. Γιαννόπουλος
πρότεινε να εκδώσει η Βουλή φυλλάδιο με τα έξοδα και τα έσοδα των Ελλήνων και
των άλλων Ευρωπαίων βουλευτών, ώστε να συγκρίνει ο Έλληνας πολίτης. Και είπε
ότι αποτελεί ντροπή οι βουλευτές να μην έχουν την οικονομική δυνατότητα να
στέλνουν στεφάνι στις κηδείες φίλων τους.

Τέλος, η Ν.Δ., το ΚΚΕ, ο ΣΥΝ και το ΔΗΚΚΙ εξέφρασαν συνολικές ή επιμέρους
διαφωνίες με το νομοσχέδιο. Η κ. Άννα Ψαρούδα Μπενάκη (Ν.Δ.) ειδικότερα
επέστησε την προσοχή των βουλευτών στο ότι δεν θα πρέπει να καθίσταται
δυσκολότερη η παραπομπή υπουργού, φέροντάς τον σε πολύ ευνοϊκότερη θέση από
τον απλό πολίτη, και μάλιστα όταν διαπράττουν το ίδιο ποινικό αδίκημα.