Ερωτήματα για την προνομιακή μετάθεση

Οσο συγκλονίζουν οι αποκαλύψεις για την τερατώδη υπόθεση του αστυνομικού της Βουλής, εις βάρος του οποίου έχει ασκηθεί δίωξη για σειρά αποτρόπαιων πράξεων, τόσο πληθαίνουν τα ερωτήματα για το πώς κατόρθωσε να παρεισφρήσει σε μια τόσο ευαίσθητη (και προνομιακή) υπηρεσία όπως η Υπηρεσία Ασφαλείας της Βουλής των Ελλήνων (ΥΑΒΕ). Κύκλοι του νυν Προέδρου της Βουλής, Κώστα Τασούλα, καθώς και του προκατόχου του, Νίκου Βούτση, επί των ημερών του οποίου μετατέθηκε ο επίορκος αστυνομικός στη Βουλή, διευκρίνιζαν ότι οι εκάστοτε πρόεδροι δεν επιλέγουν τα μέλη της αστυνομικής φρουράς, διαδικασία που ακολουθείται υπηρεσιακά με ευθύνη του εκάστοτε φρουράρχου, ο οποίος είναι ανώτατος αξιωματικός (ταξίαρχος ή υποστράτηγος).

Η διαδικασία. Σύμφωνα με την ακολουθούμενη διαδικασία, ο Πρόεδρος δεν εμπλέκεται στην επιλογή των αστυνομικών που προορίζονται για την ΥΑΒΕ, ούτε ενημερώνεται για τους υπηρεσιακούς τους φακέλους, διαδικασία πάντως που τροποποιήθηκε εν μέρει το 2019 με πρωτοβουλία Τασούλα αλλά μόνο για τις νέες αποσπάσεις από τότε και στο εξής και όχι για όσες εκατοντάδες είχαν προηγηθεί. Στην περίπτωση καταγγελιών κατά αστυνομικών που υπηρετούν στην ΥΑΒΕ, ο Πρόεδρος της Βουλής ενημερώνεται και έχει το δικαίωμα να ζητήσει την παύση του εμπλεκομένου, όπως και συνέβη στην περίπτωση του κατηγορούμενου αστυνομικού, ο οποίος όταν μηνύθηκε από τη γυναίκα του για χειροδικία (και όχι για την ασέλγεια και τους βιασμούς) στις 18 Νοεμβρίου 2024 στις 6 το απόγευμα, ενώ νοσηλευόταν στο ψυχιατρείο, το σήμα από το ΑΤ Καλλιθέας έφτασε στη Βουλή στις 7.50 μ.μ. και στις 7.55 μ.μ., αφού ενημερώθηκε, ο Τασούλας έδωσε εντολή να συλληφθεί. Παραδόθηκε στην Αμεση Δράση και την επομένη επαύθη, για να ακολουθήσει η καταδίκη του στο Αυτόφωρο σε έναν χρόνο φυλάκιση για χειροδικία. «Ο λόγος που έγινε μήνυση, που συνελήφθη και δικάστηκε ήταν η χειροδικία και όχι η ασέλγεια» διευκρίνιζε ο Πρόεδρος της Βουλής, ενώ ακολούθως απείλησε ότι θα αυτοκτονήσει και έτσι μπήκε στο ψυχιατρείο. Κατά τον Τασούλα δεν αποκλείεται όλη αυτή η διαδοχή των συνεπειών των πράξεών του να ώθησε τη σύζυγο στο να αποκαλύψει τους βιασμούς.

Eντονη σύγκρουση. Από τον Φεβρουάριο του 2024 του είχε αφαιρεθεί το όπλο με εντολή ψυχιάτρου στον οποίο είχε προσφύγει ο ίδιος, όχι για βίαιη συμπεριφορά ή ασέλγεια αλλά για… «δική του προστασία». Η μετάθεσή του έγινε στις 16 Ιανουαρίου 2019 ύστερα από αίτημα του τότε φρουράρχου, το οποίο εγκρίθηκε στις 8 Μαρτίου 2019. Κύκλοι της Βουλής θεωρούν προφανές ότι έκανε χρήση της εγκυκλίου περί πολυτέκνων για την προνομιακή μεταχείρισή του – ούτως ή άλλως οι μεταθέσεις στην ΥΑΒΕ θεωρούνται προνομιακές, κοινώς ρουσφέτια. Κάτι που υπονόησε εμμέσως ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θανάσης Πλεύρης υποστηρίζοντας, κατά τη διάρκεια έντονης σύγκρουσης στη Βουλή με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία κατηγορεί τον Τασούλα και την πλειοψηφία ότι κάλυπταν τον αστυνομικό, πως ο κατηγορούμενος ήταν προσωπικός οδηγός για ενάμιση χρόνο του φρουράρχου που είχε διορίσει επί των ημερών της η ίδια ως Πρόεδρος της Βουλής (πρώτο εξάμηνο του 2015). «Αν ψάχνετε για συστάσεις, το πιο πιθανό είναι ότι ο ένας φρούραρχος είπε στον άλλον να τον τοποθετήσει στη Βουλή γιατί τον είχε οδηγό και θεωρούσε ότι είναι καλό παιδί» είπε ο Πλεύρης. Τα κενά που έφερε στην επιφάνεια η υπόθεση που συγκλονίζει το πανελλήνιο αποτυπώνονται και στο γεγονός ότι η τοποθέτηση – ρουσφέτι έγινε παρότι ο αστυνομικός είχε πλούσιο πειθαρχικό παρελθόν από το 2002 (ξυλοδαρμοί, φραστικές επιθέσεις και καβγάδες), τα οποία, ωστόσο, είχαν κριθεί υπηρεσιακά περαιωμένα έπειτα από ΕΔΕ και πρόστιμα που του είχαν επιβληθεί. Οπως μάλιστα δήλωσε ο Βούτσης, «καμία σχέση δεν υπήρξε για αυτόν και για άλλους εν προκειμένω με το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ή οποιοδήποτε άλλο κόμμα, και βεβαίως αν τότε είχε καταγγελθεί η προ ετών, από την απόσπασή του, βίαιη συμπεριφορά και συμμετοχή του συγκεκριμένου αστυνομικού σε επεισόδια, θα είχαμε εισηγηθεί την απομάκρυνσή του».