Στην Επιτροπή Εφέσεων η τύχη του ντέρμπι
«Θα διεκδικήσουμε το δίκιο μας» λέει ο Ολυμπιακός έπειτα από την εξοντωτική ποινή σε πρώτο βαθμό

Με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον αναμένεται μέσα στην ημέρα η δημοσιοποίηση του «σκεπτικού» που οδήγησε το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Οργανο της Super League στην εξοντωτική για τον Ολυμπιακό απόφαση αναφορικά με την τύχη του ντέρμπι των Αιωνίων (22/10). Το νομικό μονοπάτι που ακολούθησε η πρωτοδίκης Αθηνών Αντιγόνη Σταμολέκα προκειμένου να καταλήξει στο συμπέρασμα πως για ό,τι έγινε πριν από μία Κυριακή στο Φάληρο, ο Παναθηναϊκός παίρνει το ματς στα χαρτιά (3-0) και οι Ερυθρόλευκοι πέραν του μηδενισμού τους, τιμωρούνται επιπλέον με αφαίρεση ενός βαθμού, δύο αναμετρήσεις κεκλεισμένων των θυρών (ΠΑΟΚ 5/11, Παναιτωλικός 25/11) και βαρύ χρηματικό πρόστιμο.
Ενδιαφέρον, όχι για το τυπικό της υπόθεσης, μιας και ο Ολυμπιακός από το βράδυ της Παρασκευής έχει ξεκαθαρίσει πως «φυσικά θα διεκδικήσουμε το δίκιο μας στην Επιτροπή Εφέσεων», αλλά για το ουσιαστικό μέρος της. «Αδικη και προκλητική» χαρακτήρισαν οι Ερυθρόλευκοι την απόφαση να πάρει ο Παναθηναϊκός το ντέρμπι στα χαρτιά. Πολλώ δε μάλλον από τη στιγμή που τόσο το φύλλο αγώνα, όσο και η γνωμάτευση του γιατρού της αναμέτρησης δεν υποδεικνύουν «κανέναν αντικειμενικό τραυματισμό» ή κάποιο άλλο «πραγματικό γεγονός που να τη δικαιολογεί». Θα πρέπει λοιπόν το σκεπτικό αν μη τι άλλο να εξηγεί το «πώς» και το «γιατί». Γιατί αν… δεν, τότε η υπόθεση αυτομάτως αποκτά και άλλα χαρακτηριστικά, σε μια πρώτη επιβεβαίωση εκείνων που το βράδυ της Παρασκευής υποστηρίζουν ότι τη βλέπουν να φτάνει ως το CAS.
Αλμα…
Πώς λοιπόν βρέθηκε ο Ολυμπιακός με αυτή την εξοντωτική ποινή, σε πρώτο βαθμό; Η αίσθηση που έχει σχηματιστεί είναι ότι με κάποιο… άλμα του το Πρωτοβάθμιο Οργανο έχει στηρίξει την απόφασή του στο προσωπικό e-mail που έλαβε η Αντιγόνη Σταμολέκα από τον Φάμπιο Μαρέσκα το πρωί της Τρίτης. Οι απαντήσεις σε ένα ερωτηματολόγιο που έστειλε η ίδια στον ιταλό διαιτητή, μέσω της ΕΠΟ, ζητώντας επιπλέον διευκρινίσεις. Ενα e-mail που πιθανώς έχει παίξει για την έδρα τον ρόλο «συμπληρωματικής έκθεσης» από τον ρέφερι. Εξού και ξαφνικά ο Ολυμπιακός εμφανίζεται υπαίτιος για τα γεγονότα της Κυριακής. Διότι σε αυτό – Τρίτη πρωί – ο Μαρέσκα αλλάζει τα όσα υποστήριξε στο φύλλο αγώνα. Σε αυτό λέει πως οι δύο ώρες και είκοσι λεπτά αναμονής – από το 49′ του ντέρμπι ως τις 23.05 που έκλεισε το φύλλο αγώνα – υπογραμμίζουν τη σοβαρότητα του τραυματισμού του Χουάνκαρ.
Τι άλλαξε;
Δευτέρα πρωί με την ησυχία του στο ξενοδοχείο όπου είχε καταλύσει, συνέταξε το φύλλο αγώνα ο διαιτητής. Τρίτη πρωί έστειλε αυτό το προσωπικό e-mail σύμφωνα με το ρεπορτάζ. Το e-mail που δεν μπορεί επ’ ουδενί να θεωρηθεί «συμπληρωματική έκθεση» καθώς δεν ακολουθεί το πρωτόκολλο που αυτονόητα επιβάλλει η περίσταση. Συμπληρωματική έκθεση ο ρέφερι θα μπορούσε να στείλει μόνο μέσω της Ιταλικής Ομοσπονδίας και αφού πρώτα είχε δεχθεί σχετικό αίτημα από εκείνη. Εδώ το ρεπορτάζ –που δεν έχει διαψευστεί ως σήμερα – αναφέρει ότι δεν προέκυψε ποτέ μια τέτοια διαδικασία. Η Αντιγόνη Σταμολέκα απευθύνθηκε στην ΕΠΟ. Μια γραμματέας της ΕΠΟ έστειλε τις ερωτήσεις σε ένα προσωπικό e-mail που φέρεται ότι ανήκει στον διαιτητή, αλλά και στο e-mail τού – για το 80% του ελληνικού επαγγελματικού ποδοσφαίρου – «σκιώδους αρχιδιαιτητή» Σταύρου Μάνταλου. Και αυτό ήταν όλα μέχρι ο Μαρέσκα να στείλει κάποιες απαντήσεις που δεν είχαν σχέση με όσα ο ίδιος υποστήριζε μία ημέρα πριν στο φύλλο αγώνα.
Στρεβλώσεις για την αλλοίωση
«Θα χρησιμοποιήσουμε όλα τα νόμιμα μέσα να καταδείξουμε τις στρεβλώσεις της διαδικασίας και τις ανεπίσημες αλληλογραφίες που έδωσαν πάτημα για αυτή την ΑΛΛΟΙΩΣΗ του Πρωταθλήματος» ανέφερε ο Ολυμπιακός το βράδυ της Παρασκευής, προφανώς έχοντας κατά νου όλα τα παραπάνω. Για να συμβεί αυτό όμως θα πρέπει να επιβεβαιωθούν μέσα από το σκεπτικό της πρωτοδίκου. Αυτό που θα έχουν από σήμερα στα χέρια τους. Αν συμβεί; Επιμένουμε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση ξεπερνά πλέον το στενό πλαίσιο της διακοπής ενός ματς, ακόμη και αν πρόκειται για το ντέρμπι των Αιωνίων. Από πού και ως πού η ΕΠΟ έστειλε ένα προσωπικό e-mail σε έναν ξένο διαιτητή, όταν ο κανονισμός λέει ότι μπορεί να απευθυνθεί μόνο στην Ομοσπονδία του; Από πού και ως πού το e-mail αυτό στέλνεται και στον Σταύρο Μάνταλο, τον υπεύθυνο διαιτησίας του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου; Λογικές απορίες, που όπως φαίνεται θα τις βρούμε μπροστά μας. Και στην Επιτροπή Εφέσεων. Και όπου αλλού χρειαστεί.














