Η επιστολή-φωτιά και τα καυτά ερωτήματα

Μια σειρά από ερωτήματα καίριας σημασίας για την πραξικοπηματική δράση της ΚΕΔ και της ΕΠΟ στην αντικατάσταση του Πάβελ Ρατκόφσκι έφερε στο προσκήνιο ο Ολυμπιακός με τη χθεσινή επιστολή του στη Super League. Και επί της ουσίας αυτά είναι που θα κληθούν να απαντήσουν και ο πρόεδρος της ΕΠΟ Τάκης Μπαλτάκος αλλά και ο αρχιδιαιτητής Στιβ Μπένετ.

«Η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ συστηματικά εδώ και μήνες επισημαίνει σε όλους τους τόνους και προς όλες τις πλευρές ότι εντός της ΕΠΟ λειτουργεί ένα κύκλωμα διαφθοράς με συγκεκριμένους πρωταγωνιστές που λειτουργεί με αποκλειστικό σκοπό και στόχο την αλλοίωση του ελληνικού πρωταθλήματος. Τελευταίο συμβάν στην αλυσίδα δράσης της συγκεκριμένης συμμορίας είναι τα όσα έλαβαν χώρα με τους διαιτητές του αγώνα ΑΕΚ – Αρης τα οποία προκαλούν επιπλέον και τον απόλυτο διασυρμό της χώρας στην UEFA αλλά και στο εξωτερικό εν γένει» προλόγισαν οι Ερυθρόλευκοι.

Στο διά ταύτα

Και πέρασαν στο διά ταύτα: «Είναι θέμα διασφάλισης της αξιοπιστίας και της ακεραιότητας του πρωταθλήματος να απαντηθούν άμεσα και καθαρά από τους προσωπικά υπεύθυνους Μπαλτάκο και Μπένετ τα κάτωθι επιπλέον ερωτήματα». Σαν να λέμε:

1)  Από ποιο κανονισμό προβλέπεται η αντικατάσταση των διαιτητών ενός αγώνα κατόπιν (επιστολικού ή όποιας άλλης μορφής) αιτήματος των ομάδων, έστω και κοινού; Επί ποιας κανονιστικής βάσης έγινε η αντικατάσταση των διαιτητών του αγώνα;

2) Για ποιο λόγο ένα (υποτιθέμενο) επεισόδιο που έλαβε χώρα το Σάββατο το απόγευμα καθιστά τους διαιτητές ακατάλληλους για να διευθύνουν έναν αγώνα την Κυριακή το απόγευμα, σχεδόν 24 ώρες αργότερα; Ζήτησαν σε οποιοδήποτε σημείο οι διαιτητές αντικατάστασή τους; Επικαλέστηκαν οποιοδήποτε κώλυμα εξαιτίας οποιουδήποτε συμβάντος;

3) Από την ανακοίνωση της ΕΠΟ προκύπτει ότι η βάση της απόφασής της είναι το «δημοσίευμα» που αναρτήθηκε στις 12:22 το μεσημέρι της Κυριακής 09.04.2022 σε συγκεκριμένη ιστοσελίδα. Από πότε τα «δημοσιεύματα» αποτελούν λόγο αντικατάστασης διαιτητών μιας αναμέτρησης;

4) Η αντικατάσταση των διαιτητών ανακοινώθηκε στις 15:19 της ίδιας ημέρας μετά από το κοινό (δι’ επιστολών) αίτημα των ομάδων. Τι ώρα περιήλθαν οι «επιστολές» αυτές εις γνώση της ΚΕΔ;

5) Το μέλος της ΚΕΔ Σταύρος Μάνταλος επικοινώνησε με την ΠΑΕ Αρης και τη ρώτησε εάν συναινεί στην αντικατάσταση των διαιτητών και την τοποθέτηση έλληνα διαιτητή; Με ποια ιδιότητα ο κ. Μάνταλος επικοινώνησε με την ΠΑΕ Αρης και ως τι;

6) Σύμφωνα με πληροφορίες – που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης – από την ΚΕΔ ορίστηκε ως «συνοδός» των διαιτητών (Referee Liaison Officer- RLO) ο αρχικά ορισμένος ως τέταρτος διαιτητής της αναμέτρησης κ. Α. Διαμαντόπουλος. Ποιος εκ μέρους της ΚΕΔ όρισε τον κ. Διαμαντόπουλο ως «συνοδό» των διαιτητών; Με ποιο κριτήριο ελήφθη η απόφαση αυτή;

7) Ο κ. Διαμαντόπουλος μετέβη μόνος του για να παραλάβει τους διαιτητές στο αεροδρόμιο ή συνοδευόμενος; Και αν είχε συνοδεία, ποιος ήταν μαζί του; Πού ακριβώς ανέμενε τους διαιτητές; Σε ποια γλώσσα συνεννοήθηκε μαζί τους και τι ακριβώς του μετέφεραν κατά τη συνάντησή τους;

8) Σύμφωνα με το «δημοσίευμα» που αποτέλεσε τον λόγο αντικατάστασης οι συγκεκριμένοι διαιτητές δημιούργησαν σοβαρό επεισόδιο εν πτήσει εις βάρος «Ελλήνων που ζουν στην Πολωνία» καθώς «άπαντες ήταν μεθυσμένοι». Μάλιστα το «δημοσίευμα» περιγράφει επιπλέον ότι οι διαιτητές περίμεναν τους δυο Ελληνες (!) στη φυσούνα, «με κεντρικό πρόσωπο τον πρώτο ρέφερι του (…) αγώνα, όπου τους προπηλάκισαν!», ενώ «στη συνέχεια, και καθώς πήγαιναν για να παραλάβουν τις αποσκευές τους, προπηλάκισαν εκ νέου τους δύο Ελληνες, και μάλιστα δεν δίστασαν να φτύσουν τον πατέρα! Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να παρέμβει η Αστυνομία, αλλά και ο απεσταλμένος της ΕΠΟ, που μπήκε στον ιμάντα των αποσκευών για να τους χωρίσει!». α) Υπήρξε από την ΕΠΟ η οποιαδήποτε διασταύρωση της ακρίβειας του «δημοσιεύματος»; β) Επιβεβαίωσε ο κ. Μπένετ με την αεροπορική εταιρεία το συμβάν που υποτίθεται ότι έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της πτήσης; γ) Υπήρξε η οποιαδήποτε επικοινωνία με την ασφάλεια του αεροδρομίου ή το Αστυνομικό Τμήμα του αεροδρομίου αναφορικά με το υποτιθέμενο συμβάν κατά την παραλαβή των αποσκευών; δ) Εφόσον όλα αυτά δεν επαληθεύτηκαν, με ποια λογική έγινε η αντικατάσταση των διαιτητών; Οπως προκύπτει από την αεροπορική εταιρεία (Aegean Airlines) τον αερολιμένα «Ελ. Βενιζέλος» και την ΕΛ.ΑΣ., κανένα απολύτως συμβάν δεν καταγράφεται.

9) Στο περίφημο δημοσίευμα αναφέρεται «παρέμβαση» του απεσταλμένου της ΕΠΟ στον ιμάντα των αποσκευών για να χωρίσει τους διαιτητές κατά τη διάρκεια του επεισοδίου που «προκάλεσαν». Είναι γνωστό σε όποιον έχει περάσει έστω και έξω από το αεροδρόμιο ότι ο χώρος παραλαβής των αποσκευών του αεροδρομίου της Αθήνας δεν είναι προσβάσιμος στους επισκέπτες του αεροδρομίου. Πώς λοιπόν ο Μπένετ λαμβάνει υπόψη του ένα δημοσίευμα που ξεκάθαρα ψεύδεται;

10) Ο αρχικά ορισθείς ως πρώτος διαιτητής έκανε δημόσια δήλωση αναφέροντας τα όσα έλαβαν χώρα τόσο κατά την πτήση όσο και στο αεροδρόμιο και μάλιστα κατήγγειλε ότι ήθελε να κάνει καταγγελία στην αστυνομία του αεροδρομίου αλλά ο εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας κ. Διαμαντόπουλος, τον απέτρεψε. Για ποιο λόγο ένας διαιτητής όπως ο κ. Διαμαντόπουλος απέτρεψε έναν συνάδελφό του από το να καταγγείλει περιστατικό προπηλακισμού που δέχθηκε;

11) Ο «απεσταλμένος της ΕΠΟ» κ. Διαμαντόπουλος ο οποίος μνημονεύεται τόσο στο δημοσίευμα το οποίο η ΕΠΟ επικαλείται ως βάση της αντικατάστασης αλλά και στη δήλωση – τοποθέτηση του διαιτητή γύρω από το συμβάν, έκανε κάποια έγγραφη αναφορά στην ΚΕΔ το Σάββατο το βράδυ που προκλήθηκε το επεισόδιο; Πολλώ δε μάλλον όταν κατά το δημοσίευμα «μπήκε στον ιμάντα των αποσκευών για να τους χωρίσει!» ή – κατά τον διαιτητή – τον απέτρεψε από το να υποβάλλει αναφορά στην αστυνομία του αεροδρομίου; Επιβεβαίωσε ο κ. Διαμαντόπουλος το περιεχόμενο του δημοσιεύματος;

12) Πότε επικοινώνησε ο κ. Μπένετ με την Π.Ο. της Πολωνίας για να την ενημερώσει αναφορικά με το συμβάν και να ενημερωθεί σχετικά με τις πληροφορίες που είχε η Π.Ο. της Πολωνίας από τους διαιτητές της σχετικά με το περιστατικό;

13) Είναι αλήθεια ότι ο κ. Μπένετ επισκέφτηκε τους διαιτητές συνοδευόμενος από τον κ. Διαμαντόπουλο στο ξενοδοχείο τους την Κυριακή το πρωί, πολύ πριν το συγκεκριμένο «δημοσίευμα» βγει στο φως και τους ανακοίνωσε την αντικατάστασή τους;

14) Εφόσον η αντικατάσταση των διαιτητών έγινε το πρωί της Κυριακής και αυτοί ενημερώθηκαν από τον ίδιο τον κ. Μπένετ όπως αναφέρει στη δημόσια τοποθέτησή του ο κ. Ρατσκόφσκι, γιατί στην ανακοίνωση της ΕΠΟ γίνεται αναφορά σε ένα «δημοσίευμα» με ώρα ανάρτησης 12:22 το οποίο αναφέρει ότι οι διαιτητές είναι «εξαφανισμένοι» και ότι «στην ΕΠΟ δεν ξέρουν τι να κάνουν»; Γιατί χρειαζόταν τις «επιστολές» των ομάδων για να προχωρήσει σε μια αντικατάσταση την οποία – σύμφωνα με το κ. Ρατσκόφσκι – την είχε ήδη ανακοινώσει στους διαιτητές;

«Το πρωτάθλημα έχει ήδη αλλοιωθεί από τις επιλογές Μάνταλου, Μπένετ, Μπαλτάκου και της εγκληματικής οργάνωσης που τους καθοδηγεί. Και μιας και έπεσαν με το τελευταίο κακόγουστο σενάριο που είδαμε σε πλήρη εξέλιξη και οι τελευταίες μάσκες, μιλάμε για την ΑΕΚ και τη διοίκησή της» αναφέρει ο Ολυμπιακός. Και ο ασκός του Αιόλου μόλις άνοιξε.

Δ.Δ.