Ο δικαστικός πραγματογνώμονας αποδόμησε ισχυρισμούς του Δημοσίου

Με «οδηγό» τα στοιχεία του πολυσέλιδου πορίσματός του, που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη δίκη για την εθνική τραγωδία στο Μάτι και για το οποίο αμείφθηκε από την πολιτεία που τον διόρισε μόλις με 150 (!) ευρώ, ο δικαστικός πραγματογνώμονας Δημήτρης Λιότσιος αποδόμησε χθες ισχυρισμούς του Δημοσίου, που έχουν διατυπωθεί στο πλαίσιο του παράλληλου δικαστικού αγώνα για τις αποζημιώσεις λόγω της ψυχικής οδύνης από τον χαμό των δικών τους ανθρώπων.

Απαντώντας σε ερωτήσεις των δικηγόρων προς υποστήριξη της κατηγορίας, που εκπροσωπούν τους συγγενείς των θυμάτων, ο μάρτυρας «άδειασε» τον ισχυρισμό του Δημοσίου ότι ακόμα και αν διατασσόταν απομάκρυνση των πολιτών η επιχείρηση δεν θα μπορούσε να είχε επιτυχή έκβαση. Και το αιτιολόγησε λέγοντας χαρακτηριστικά πως από τις πέντε και μισή το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018 το Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο (ΕΣΚΕ) είχε όλα τα δεδομένα για την επικινδυνότητα της φωτιάς, ώστε να λάβει την απόφαση που νωρίτερα είχε ληφθεί στη φωτιά της Κινέτας και αποδείχθηκε σωτήρια.

Επιπλέον, ο μάρτυρας είπε ότι ουδέποτε δόθηκαν συγκεκριμένες οδηγίες ή κατευθύνσεις στους πολίτες, σε μια ημέρα μάλιστα που ο δείκτης εκδήλωσης πυρκαγιάς ήταν στο 4, δηλαδή στο «κόκκινο».

Για πρώτη φορά μάλιστα χθες ο μάρτυρας, ο οποίος όλες αυτές τις ημέρες αναφέρεται σε μία προς μία τις εγκληματικές παραλείψεις των αρμόδιων οργάνων, κλήθηκε να κατονομάσει ποια από τα πρόσωπα που κάθονται στο εδώλιο είχαν επιτελικό ρόλο στις κρίσιμες αποφάσεις. Ο δικαστικός πραγματογνώμονας, σεβόμενος τον ρόλο του, ξεκαθάρισε πως δεν είναι εκείνος που μπορεί να αποδίδει ευθύνη σε οποιονδήποτε. Εκείνος παρουσιάζει τα στοιχεία και η απόφαση για την απόδοση ποινικών ευθυνών ανήκει στα μέλη του δικαστηρίου ενώπιον του οποίου δικάζονται οι 21 κατηγορούμενοι.

Ο διάλογος

Ερώτηση: Τελικά τις πταίει για όλα αυτά;

Μάρτυρας: Αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο. Εγώ αποτύπωσα όλα τα στοιχεία, αλλά αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο.

Ερώτηση: Ποιος έχει το πρόσταγμα για τον σχεδιασμό και τον συντονισμό της επιχείρησης;

Μάρτυρας: Το ΕΣΚΕ.

Ερώτηση: Το ΕΣΚΕ ήταν όργανο. Ποιος συγκεκριμένα;

Μάρτυρας: Ο κ. Τερζούδης, ο Ματθαιόπουλος (σ.σ.: κατείχαν αντίστοιχα τις θέσεις του αρχηγού και του υπαρχηγού της Πυροσβεστικής), ο διοικητής του ΕΣΚΕ, ο κ. Φωστιέρης.

Ερώτηση: Στις 17.00 το ΕΣΚΕ, την ώρα που είναι όλοι μαζεμένοι, γνωρίζει όλα τα δεδομένα. Από τη στιγμή εκείνη ποιος και τι όφειλε να πράξει;

Μάρτυρας: Από τις 16.45 υπήρχε όλη η ενημέρωση, οι επίγειοι επικεφαλής εκλιπαρούσαν για εναέρια μέσα.

Ερώτηση: Οφειλε ο επικεφαλής να κάνει εισήγηση για την απομάκρυνση πολιτών;

Μάρτυρας: Ναι, αλλά δεν μπορώ να γνωρίζω γιατί δεν την έκανε. Από τη στιγμή που υπάρχει επικινδυνότητα για οικισμούς έπρεπε να λάβει υπόψη του όλα τα δεδομένα και ότι θα κινδύνευαν άνθρωποι. Δεν έγινε η κινητοποίηση που έγινε λίγες ώρες πιο πριν στην Κινέτα, όπου η απομάκρυνση ήταν πιο δύσκολη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι κάτοικοι στο Μάτι, όπως μαρτυρά η καθημερινή τους παρουσία και το χειροκρότημα στην προηγούμενη συνεδρίαση, τιμούν με τον δικό τους τρόπο τον μάρτυρα, που όχι μόνο δεν πρόδωσε τον όρκο που έδωσε, αλλά εμπράκτως με όλα τα στοιχεία που εισέφερε τίμησε και τιμά με τον καλύτερο τρόπο τη μνήμη των νεκρών στο Μάτι.

Η δίκη συνεχίζεται σήμερα, οπότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η εξέταση του μάρτυρα από τους δικηγόρους των θυμάτων και στη συνεδρίαση της Πέμπτης θα ξεκινήσουν οι ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων.