Απαλλαγή πρότεινε η εισαγγελέας

Τον δρόμο που οδηγεί στην απαλλαγή τόσο για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο όσο και την πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη έδειξε χθες με την πολύωρη αγόρευσή της προς τους δικαστές του Ειδικού Δικαστηρίου η Ολγα Σμυρλή, η οποία «εγκάλεσε» τους τρεις εισαγγελείς μάρτυρες κατηγορίας που εξετάστηκαν στο ακροατήριο για αναξιοπιστία, διαστρέβλωση της πραγματικότητας, αντιφατικότητα και αναλήθεια.

Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός, η οποία είναι το μοναδικό κοινό πρόσωπο στις συνθέσεις των Ειδικών Δικαστηρίων ενώπιον των οποίων τους τελευταίους μήνες δικάζονται οι δύο πρώην υπουργοί της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παππάς και Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, για να θεμελειώσει την απαλλακτική της πρόταση, αμφισβήτησε ευθέως την αξιοπιστία μίας εν ενεργεία και δύο επίτιμων ανώτατων εισαγγελικών λειτουργών (Ελένης Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργίας Τσατάνη) εκτιμώντας πως, κατά την κρίση της, οι καταθέσεις τους, που αποτελούν και τη βάση του παραπεμπτικού βουλεύματος, ήταν αβάσιμες, αναξιόπιστες και ως εκ τούτου ανεπαρκείς για να στηρίξουν το κατηγορητήριο σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης.

Η δικογραφία της Νovartis

«Η Ελένη Ράικου δεν είχε αναφέρει τίποτα για την υπόδειξη που εκ των υστέρων κατήγγειλε ότι δέχθηκε για την υπόθεση της Νovartis από τον Δ. Παπαγγελόπουλο» είπε η Ολγα Σμυρλή. Και πρόσθεσε πως με καθυστέρηση δύο ετών κατέθεσε για πρώτη φορά ότι ο Δ. Παπαγγελόπουλος την προέτρεψε να στείλει τη δικογραφία της Νovartis στη Βουλή και τότε έβαλε για πρώτη φορά στο κάδρο την προσωνυμία «Ρασπούτιν». «Η όλη κατηγορία ανατρέπεται από την ίδια τη μάρτυρα, την Ελένη Ράικου. Η ίδια καταρρίπτει την κατηγορία της απαίτησης κατασκευής στοιχείων καθώς είπε ότι εξέλαβε το τηλεφώνημά του ως τέτοια απαίτηση. Η Ελένη Ράικου καταθέτει πράγματα που δεν ειπώθηκαν ποτέ από τον Παπαγγελόπουλο, αλλά ανεπίτρεπτα και αντιδικονομικά κάνει λόγο για δικές της εκτιμήσεις. Αυτό γεννά πολλά ερωτηματικά και κλονίζει την αξιοπιστία της ως μάρτυρα» τόνισε η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι δεν ευσταθεί η καταγγελία της περί παρέμβασής της στο δικαιοδοτικό της έργο.

Aντιφατική και αναξιόπιστη ήταν κατά την Ολγα Σμυρλή και η κατάθεση του επίτιμου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Αθανασίου, ο οποίος είχε καταγγείλει συγκεκριμένες παρεμβάσεις στην άσκηση του έργου του την περίοδο που ήταν επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας και χειριζόταν σοβαρές υποθέσεις με οικονομικό και πολιτικό πρόσημο.

Ο συγκεκριμένος μάρτυρας κατηγορίας κατά την εισαγγελέα «εκδηλώνει στοιχεία εμπάθειας κατά της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου και του Δ. Παπαγγελόπουλου για τη μη ανανέωση της θητείας του».

Επικαλέστηκε μάλιστα μια σειρά υπηρεσιακών ζητημάτων και επισήμανε ότι ελέγχεται η αξιοπιστία του μάρτυρα, «χωρίς να απολαμβάνει το τεκμήριο της αληθείας του εισαγγελικού λειτουργού. Επεσε σε αντιφάσεις και οι μαρτυρίες του δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια» σημείωσε η Ολγα Σμυρλή για τον πρώην συνάδελφό της.

«Εκτροπή»

Σε ό,τι αφορά το «κατηγορώ» της επίτιμης εισαγγελέως εφετών Γεωργίας Τσατάνη, η εισαγγελική λειτουργός τόνισε ότι και η δική της αξιοπιστία κλονίζεται, χαρακτήρισε «αντιδικονομική και αβάσιμη» την επιμονή της να χειριστεί την υπόθεση με κεντρικό πρόσωπο τον εκλιπόντα επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλο «αφαιρώντας τη δικογραφία από τα χέρια του μοναδικού αρμόδιου εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς». Η Ολγα Σμυρλή σε μια αποστροφή της αγόρευσής της χαρακτήρισε την ενέργεια αυτή ως «εκτροπή» που είχε ως αποτέλεσμα να προκαλέσει τον κλονισμό της ελληνικής Δικαιοσύνης.

Νωρίτερα, η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός ήταν πλήρως απαλλακτική για το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας που οδήγησε την Ελένη Τουλουπάκη στο εδώλιο ως φυσική αυτουργό και τον Δ. Παπαγγελόπουλο ως ηθικό αυτουργό.

Κατά την ανώτατη εισαγγελική λειτουργό, από κανένα στοιχείο της διαδικασίας δεν προέκυψε ότι τελέστηκε το αδίκημα αυτό.

Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων, ενώ η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου εκτιμάται ότι θα έχει εκδοθεί μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου.