Λαϊκιστής και υποκριτής

Λαϊκιστής και υποκριτής

Μερικές φορές, ειλικρινά το λέω, δεν σας καταλαβαίνω. Καθόλου δε. Κάνω προσπάθεια, αλλά δεν τα καταφέρνω. Δέχτηκα χθες δύο mails και ένα μήνυμα από αναγνώστες μου. Οι δύο άγνωστοι, ο ένας γνωστός. Ηθελαν να μου καταγγείλουν τον «Λεγάμενο» για «λαϊκισμό» και «υποκρισία». Επειδή πήγε στο σπίτι της συνταξιούχου συναδέλφου μου κυρίας Κολοβού, το οποίο εκπλειστηριάζει η τράπεζα για οφειλές προς αυτή. Και μου ζητούσαν να τοποθετηθώ, διότι «αυτός (ο «Λεγάμενος») ως πρωθυπουργός έκανε τον νόμο για τις κατασχέσεις σπιτιών δανειοληπτών που είναι σε αδυναμία να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους, και τώρα πήγε στο σπίτι της γυναίκας δήθεν για συμπαράσταση».

Εν πρώτοις, να του αναγνωρίσω ότι εκτός από λαϊκιστής και υποκριτής, είναι και επικοινωνιακά έξοχος. Οτι έχει εξαιρετικά αντανακλαστικά τα οποία του επιτρέπουν παρόμοιες ακροβατικές κινήσεις τις οποίες ενδεχομένως να ζηλεύει ο Λευτέρης Πετρούνιας και ο Ιωάννης Μελισσανίδης. «Διαβάζει» το πρόβλημα, με το που «σκάει», και σπεύδει να το εκμεταλλευτεί επικοινωνιακά με τρόπο που πραγματικά βάζει τα γυαλιά σε επαγγελματίες του είδους. Αποδεικνύεται αξεπέραστος στην εξιδανίκευση μιας πολιτικής παρουσίας στην ηγεσία της χώρας, η οποία αποδείχθηκε καταστροφική. Αλλος στη θέση του θα ντρεπόταν ακόμη και να περάσει από του Ζωγράφου, Ιλίσια, δεν ξέρω πού ακριβώς κατοικεί η παθούσα συνάδελφος, αφού εκείνος είναι θεωρητικά και πρακτικά η αιτία του κακού που τη βρήκε. Αυτός, όχι. Με θράσος σαν να μην υπάρχει παρελθόν, επισκέφθηκε τη γυναίκα, συνοδεία καμερών, για να της εκφράσει τη συμπαράστασή του!

Και της είπε κιόλας, «κρατάς γερή άμυνα» και ότι «η πιο καλή πόρτα ασφαλείας είναι η αλληλεγγύη των απλών ανθρώπων».

Είδωλο! Δεν έχω κάτι να προσθέσω, πέρα από αυτή την εκτίμηση.

Πρόβλημα διαχείρισης

Ο Κυριάκος πάλι, σε άλλο μήκος κύματος. Αλλού. Εντελώς. Εβαλε τον Γιάννη Οικονόμου, τον εκπρόσωπο, να… επιπλήξει τη συνταξιούχο, διότι δεν αξιοποίησε τις δύο ευκαιρίες που της δόθηκαν από την τράπεζα. Τρομερό!! Αδιανόητο!! Μας πώς το έκανε αυτό η συνταξιούχος; Πώς τόλμησε να μην «αξιοποιήσει» τις ευκαιρίες που της έδωσε η τράπεζα ή το fund που έχει αγοράσει τα δάνεια της τράπεζας; Απορώ και εξίσταμαι!

Την πιθανότητα να μην είχε η συνταξιούχος να πληρώσει αυτά που απαιτούσε η τράπεζα για να ισχύσει ο διακανονισμός που της πρόσφερε, τη σκέφτηκε κανείς; Μάλλον όχι.

Το οποίο σημαίνει ότι πρώτον δεν καταλαβαίνουν πώς να χειριστούν ζητήματα που ακουμπούν ευαίσθητες χορδές της κοινωνίας και δεύτερον έχουν χάσει το touch όπως θα λέγαμε και στην εύανδρο Ηπειρο, την επαφή, με την πραγματικότητα. Αρα και τη διαχείρισή της, ώστε όσα υποστηρίζουν να μην έρχονται σε σύγκρουση με το λαϊκό αίσθημα.

Δεν σου λέω, να πήγαινε ο Κυριάκος στο σπίτι της συνταξιούχου να δει τι ακριβώς συμβαίνει, να πληροφορηθεί για τα καθέκαστα της εισβολής στο σπίτι, και το πώς είναι δυνατόν να γίνεται αυτό με τη συνδρομή της Αστυνομίας. Μιλάω για μια αντιμετώπιση που δεν θα προκαλεί. Και φευ, η κυβέρνηση, δεν το απέφυγε…

Σφαγή με τα στεγαστικά

Ευκαιρίας δοθείσης, έχει ρίξει κανείς από την κυβέρνηση καμιά ματιά στο τι σφαγή έχει γίνει με τα στεγαστικά δάνεια, τα οποία δόθηκαν την περίοδο της ευφορίας, και τώρα στην περίοδο της κρίσης οι άνθρωποι δυσκολεύονται να εξυπηρετήσουν; Που στέλνουν ας πούμε ένα εξώδικο, διότι ο δανειολήπτης έχει πρόβλημα να πληρώσει μία ή δύο δόσεις δανείου, και του χρεώνουν δικαστικά έξοδα 2.000 ευρώ;!!

Αναρωτήθηκε κανείς από την κυβέρνηση πάντα, πόσες χιλιάδες εξώδικα αυτού του είδους έχουν σταλεί, και τι κέρδη αποφέρουν στα funds; Διότι ένα εξώδικο (πατενταρισμένο δε – ίδιο σε όλους, μόνο τα νούμερα αλλάζουν) να χρεώνεται στον δανειολήπτη 2.000, δεν είναι απλά εξωπραγματικό, είναι τρελό!

Και κάτι ακόμη: οι τράπεζες έχουν πουλήσει αντί πινακίου φακής, στο 1/20 της αξίας τους, ένα πλήθος δανείων. Αυτομάτως τα δάνεια αυτά έχουν υποπολλαπλασιαστεί κατά 20 φορές. Γιατί δεν κλήθηκαν οι δανειολήπτες να πληρώσουν αυτό το ποσό και να πάρουν εκείνοι το δάνειό τους, αντί να εκχωρηθεί σε ένα fund με έδρα την Ιρλανδία ή το Λουξεμβούργο;

Προφανώς δεν θα λάβω απάντηση από κανέναν. Ας μην παραπονιούνται όμως γιατί κάνει παιχνίδια σε άδειο γήπεδο ο «Λεγάμενος». Ούτε να του επιτίθενται. Τα κάνει, επειδή βρίσκει και τα κάνει, παλικάρια μου. Απλό είναι…

Εργο ΣΥΡΙΖΑ

Και πάμε τώρα στο ειδικότερο, γιατί μπορεί να πιστέψει κανείς ότι έχω και τίποτε προσωπικά με τον «Λεγάμενο», ενώ όπως έχω τονίσει, με όλους τους δυνατούς τρόπους, πολιτική είναι η αντίθεση που έχω μαζί του. Πολιτική και συμπεριφοράς: δεν μπορώ να δεχτώ το ψέμα του, που του έχει γίνει δεύτερη (πολιτικά) φύση.

Λοιπόν, ως πρωθυπουργός ο δικός μου, στις προγραμματικές δηλώσεις που έκανε τον Οκτώβριο του 2015, μετά τη νίκη του στις εκλογές της 20ής Σεπτεμβρίου, θυμάμαι καλά ότι είχε δεσμευτεί, πως η κυβέρνηση παρά τις υποχρεώσεις που είχε αναλάβει με το 3ο (και χειρότερο Μνημόνιο, που είχε υπογράψει!), θα αντιμετώπιζε καταλυτικά το πρόβλημα με τα κόκκινα δάνεια και ειδικά τα στεγαστικά. Το πόσο «καταλυτικά» φάνηκε λίγο αργότερα, όταν ψήφιζε τον νόμο 4354/2015, ο οποίος προέβλεπε ρητά και κατηγορηματικά ότι οι εταιρείες διαχείρισης δανείων (αυτά που σήμερα ο ίδιος ονομάζει «αρπακτικά») νομιμοποιούνται να ασκήσουν κάθε ένδικο βοήθημα και δικαστική ενέργεια για την είσπραξη των απαιτήσεων που θα εξαγόραζαν – δηλαδή και πλειστηριασμούς.

Τον Μάιο του 2017, το έγκλημα ολοκληρώνεται με τη θέσπιση νομοθεσίας για τη διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, επί ακινήτων που έχουν περιέλθει στις εταιρείες διαχείρισης στεγαστικών δανείων. Μνημειώδης είχε θεωρηθεί τότε μια δήλωση του γνωστού Ευκλείδη Τσακαλώτου, ο οποίος δήλωνε υποστηρικτικά προς τη ρύθμιση ότι «οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί είναι σημαντικοί όχι μόνο για να έχουμε καλές τράπεζες, αλλά και για αναπτυξιακούς και κοινωνικούς λόγους».

Μερικούς μήνες αργότερα, τον Δεκέμβριο του ίδιου χρόνου, νέα νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης θεσπίζει την… αυτεπάγγελτη δίωξη και αυτόφωρη διαδικασία για όσους εμποδίζουν ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς!!

Της κυρίας Κολοβού, δεν της τα είχε πει κανείς αυτά, πριν δεχτεί τη «συμπαράσταση» του «Λεγάμενου» σπίτι της…

Υποθέτω ότι αν της τα είχαν πει, δεν θα του άνοιγε καν την πόρτα της…

Συμμέτοχος στο έγκλημα

Θα μου πεις τώρα, και θα έχεις και δίκιο, εσένα τι σε νοιάζει, και σκαλίζεις το παρελθόν; Οχι δεν έχω κανένα προσωπικού χαρακτήρα θέμα – αλήθεια. Αυτό που με ενοχλεί, και δεν μπορώ να το αντέξω, είναι να εμφανίζεται το παλικάρι ωσάν να είναι αμέτοχος του εγκλήματος. Ενώ έχει συμβάλει αποφασιστικά σε αυτό. Επιτρέποντας να συμβαίνουν όλα τα προηγούμενα, κι ακόμη χειρότερα. Τραπεζική πηγή από αυτές που λες ότι δεν είναι και πολλές σε αυτή τη χώρα, μου έλεγε χθες, ότι τον Ιούλιο του 2019, που ο ΣΥΡΙΖΑ αποχώρησε από την εξουσία, τα κόκκινα δάνεια ήταν πάνω από 43% του συνόλου των δανείων, σχεδόν 100 δισ. Και ότι ως κυβέρνηση δεν έκανε τίποτε για να περιορίσει το πρόβλημα. Δεν έκαναν και αυτοί που ακολούθησαν, αλλά τουλάχιστον αυτοί είναι πιο σεμνοί. Δεν είναι ΣΥΡΙΖΑ να πλασάρεται ως φιλολαϊκό κόμμα. Αμα συμβαίνει αυτό και έχεις πίσω σου μια τέτοια προϊστορία, άσ’ το καλύτερα, δεν παίζει, γιατί δεν γίνεται…