«Ακουγε» και τους συγγενείς

«Ακουγε» και τους συγγενείς

Μπορεί να τα καταλάβω όλα, σχετικά με τη δράση του παράκεντρου εξουσίας που «δούλευε» με το «Predator» ανά χείρας – «φωτεινό σηματοδότη» στην πορεία προς το βάραθρο της καταστροφής. Αλλά αυτό με την Ντόρα και τα παιδιά της, την Αλεξία και τον Κώστα, ούτε να το δεχτώ μπορώ, ούτε και να το καταλάβω. Αν όλο αυτό το παρεάκι Λαβράνου – Μπίτσιου – Δημητριάδη «άκουγε» και τη θεία του ανιψιού, Ντόρα, όπως και τα ξαδέρφια του, αυτό πραγματικά ξεπερνάει κάθε νοσηρή φαντασία και δείχνει ότι το «σύστημα» δεν καταλάβαινε Χριστό!

Δεν ορρωδούσε μπροστά σε τίποτε, πώς το λένε. Κάνει τις μεθόδους του Λαβρέντι Μπέρια να ωχριούν, να μοιάζουν με παιδικό παιχνίδι.

Και θέτουν ένα σοβαρό ζήτημα για τον ίδιο τον Γρηγόρη Δημητριάδη, το οποίο ξεφεύγει πια της πολιτικής και ανάγεται πλέον στην αρμοδιότητα ειδικών επιστημόνων. Αφήνω δε κατά μέρος το για λογαριασμό ποίου «εργάστηκε» η τριάδα. Εδώ πλέον μπροστά σε κάτι τέτοιο, αν συνέβη, σηκώνει κανείς τα χέρια ψηλά – προτάσσω συνεχώς το «αν», αρνούμενος να πιστέψω ότι μπορεί να συνέβη πραγματικά. Δεν θέλω να το πιστέψω, για την ακρίβεια. Και το πρώτο που θα περίμενα χθες θα ήταν μια τόσο δα μικρή δήλωση του Δημητριάδη, ότι όσα αποκάλυψε ο συνάδελφος «Μικροπολιτικός» δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα. Δυστυχώς δεν ήρθε ποτέ.

Μα και τους συγγενείς του; Ελεος…

Οι «κουκούλες» τελείωσαν νωρίς

Τι έγινε το έργο «τρεις υπάλληλοι που έκαναν παρακολουθήσεις»; Διότι εξ όσων αντιλαμβάνομαι κατέβηκε πριν καν ξεκινήσει παραστάσεις. Απ’ ό,τι φαίνεται δεν «τσίμπησε» και κανένας στην παρόλα Μαντζουράνη (του Γιάννη, του πρωταγωνιστή του σκανδάλου Κοσκωτά) «να τους χορηγηθεί καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα» (δηλαδή κουκούλες, πάλι) για να τα μαρτυρήσουν όλα, μια και όπως ισχυρίστηκε ο δικηγόρος, είναι αυτοί που έκαναν τις παρακολουθήσεις. Ο καλός δικηγόρος, δεν διευκρινίζει – αν και έχουν περάσει τέσσερις ολόκληρες ημέρες – πού δούλευαν αυτά τα παλικάρια που έκαναν τις παρακολουθήσεις, αφήνοντας, ο πονηρός, να εννοηθεί ότι το έκαναν για λογαριασμό της ΕΥΠ, άρα πρόκειται για πολιτικό έγκλημα καθοσιώσεως και, ως εκ τούτου, κατ’ εξοχήν υπεύθυνος είναι ο Μητσοτάκης. Το αφήνει στο «φλου» και ό,τι κατάλαβε κατάλαβε κανείς.

Ομως η δική μου απορία αφορά τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον κύριο Ισίδωρο (Ντογιάκο). Ενας δικηγόρος δηλώνει ότι γνωρίζει τρία άτομα τα οποία έχουν επιχειρήσει κακουργηματικές πράξεις μείζονος σημασίας. Γιατί δεν τον καλεί να ενημερωθεί σχετικά;

Μπορούν να παραμένουν χωρίς διερεύνηση εγκληματικές πράξεις οι οποίες είναι σε γνώση ενός δικηγόρου και οι οποίες, πλην του κυρίως πολιτικού ζητήματος, μπορεί να αφορούν για παράδειγμα και κατασκοπευτικές ενέργειες εις βάρος της χώρας;

Νόμιμες παρακολουθήσεις

Αλλά και με τους άλλους να ασχοληθείς, θα καταλάβεις γρήγορα ότι δεν είναι και σε καλύτερη κατάσταση το πράγμα. Η καλή μου φίλη που έχει την… κακή συνήθεια να διαβάζει πίσω από τις λέξεις μού έστειλε χθες ένα ακόμη απόσπασμα από την περίφημη νομοθετική πρωτοβουλία που ανέλαβε η κυβέρνηση προκειμένου να γλιτώσουμε (κι εμείς κι αυτή) από τον εφιάλτη των υποκλοπών και των παρακολουθήσεων. Πρόκειται για το άρθρο 3 εδ. α’ που καθορίζει υποτίθεται τις περιπτώσεις που η ΕΥΠ θα δικαιολογείται να κάνει παρακολουθήσεις. Διαβάζω: «”Λόγοι εθνικής ασφάλειας” είναι οι λόγοι που συνάπτονται με την προστασία των βασικών λειτουργιών του κράτους και των θεμελιωδών συμφερόντων του κοινωνικού συνόλου και περιλαμβάνουν την πρόληψη και την καταστολή δραστηριοτήτων ικανών να επιφέρουν πλήγμα στις συνταγματικές, πολιτικές, οικονομικές ή κοινωνικές δομές της χώρας όπως, ιδίως, λόγοι σχετικοί με την εθνική άμυνα, την εξωτερική πολιτική, την ενεργειακή ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια και την προστασία από άλλες υβριδικές απειλές, την προστασία του νομίσματος και της εθνικής οικονομίας, την προστασία από ανθρωπιστική κρίση, τη δημόσια υγεία και την προστασία του περιβάλλοντος».

Οπως γίνεται φανερό, παρέθεσα ολόκληρο το εδάφιο για την τελευταία παράγραφο: η παρακολούθηση είναι νόμιμη όταν αφορά «την προστασία του νομίσματος και της εθνικής οικονομίας, την προστασία από ανθρωπιστική κρίση, τη δημόσια υγεία και την προστασία του περιβάλλοντος». Ποιου νομίσματος, παιδιά; Του ευρώ; Θα παρακολουθούν κάποιον επιχειρηματία ή οικονομικό παράγοντα της χώρας γιατί υποτίθεται ότι θέλουν να προστατεύσουν το ευρώ; Ξαναρωτάω. Πλάκα μας κάνουν, νομίζω. Εκτός πια κι αν αυτός που συνέταξε την ρύθμιση νόμιζε ότι είμαστε ακόμη στη δραχμή. Υστερα αυτό για τη δημόσια υγεία τι είναι πάλι; Θα παρακολουθούνται γιατροί; Φαρμακέμποροι; Φαρμακοτρίφτες; Νοσοκόμες; Τι;

Και παρακάμπτω εντελώς την αναφορά περί παρακολούθησης για την προστασία του περιβάλλοντος. Που ανοίγει άλλα σοβαρά θέματα. Λόγου χάρη θα παρακολουθείται κάποιος με το πρόσχημα ότι κάποιος άλλος τον θεωρεί ότι είναι πιθανός εμπρηστής; Ή ότι μπαζώνει ρέματα; Με αυτές τις λογικές νομίζω ότι ανοίγονται ορθάνοιχτα οι πόρτες για τη «νόμιμη» παρακολούθηση όλων…

Σοκαρισμένοι «Ρεπόρτερς χωρίς σύνορα»

Στο μεταξύ καλά κρατεί και το παραμύθι εκ του εξωτερικού, όπου οι γνωστοί (τόσο ευαίσθητοι για το τι συμβαίνει στην Ελλάδα) «Ρεπόρτερς χωρίς σύνορα» εξέδωσαν ανακοίνωση – και – για τις παρακολουθήσεις. Φυσικά, είναι… σοκαρισμένοι. Διαβάζω σχετικά από δήλωση ενός εκπροσώπου τους, ονόματι Πάβολ Σάλαϊ, που είναι, λέει, επικεφαλής για θέματα Ευρωπαϊκής Ενωσης και Βαλκανίων:

«Οι σοκαριστικές αποκαλύψεις σχετικά με τη χρήση του κακόβουλου λογισμικού εναντίον δημοσιογράφων αποτελεί κηλίδα στο δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας (για Ισπανία, Γαλλία, θα μας πείτε κάτι;). Οι Αρχές πρέπει να ξεκινήσουν άμεσα μία ενδελεχή έρευνα σχετικά με την υπόθεση». Και μία εκπρόσωπός τους, στην Ευρωπαϊκή Ενωση, η κυρία Μάργκουτ, είπε από την πλευρά της ότι «οι Βρυξέλλες πρέπει να αναλάβουν δράση και να βάλουν τέλος στη χρήση του λογισμικού κατά των δημοσιογράφων. Υπό αυτό το πρίσμα, καλούμε στο να δημιουργηθεί moratorium για την πώληση, τη μεταφορά και την εξαγωγή του ηλεκτρονικού οργάνου παρακολούθησης».

Τώρα να αναλάβουν δράση οι Βρυξέλλες; Τόσο καιρό γιατί δεν έκαναν κάτι; Με την απορία θα μείνω, το ξέρω…

Ο… ανάλγητος Αδωνις

Να τος και ανάλγητος ο Αδωνις. Ναι και ανάλγητος. Διότι είπε το αυτονόητο και το λογικό σε ό,τι αφορά την εμφάνιση, σε ορισμένα σουπερμάρκετ, αντικλεπτικών μηχανισμών σε συσκευασίες βρεφικού γάλακτος . «Προστατεύουν την περιουσία τους» είπε αφοπλιστικά ο Αδωνις και αυτό δεν άρεσε καθόλου στον ΣΥΡΙΖΑ. Που βρήκε μια ακόμη ευκαιρία να την πέσει στον Αδωνι – «κόκκινο πανί» για το κόμμα της χαράς. Ακόμη και που υπάρχει, όχι για το τι λέει ή κάνει.

Μέχρι και ολόκληρη παράγραφο σε ανακοίνωσή του τού αφιέρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ. Ομως, ας το δούμε αλλιώς: γιατί άραγε να βάλουν τα σουπερμάρκετ αντικλεπτικά στο βρεφικό γάλα; Προφανώς διότι είχαν εντοπίσει κρούσματα κλοπών. Οχι ένα ούτε δύο. Πολλά. Και γιατί στο βρεφικό γάλα; Διότι είναι ακριβό προϊόν.

Πάμε τώρα παρακάτω: μπορεί ο Αδωνις ο… ανάλγητος να διατάξει τα σουπερμάρκετ να βάλουν ή να βγάλουν τα αντικλεπτικά από τα προϊόντα τους; Φυσικά και δεν μπορεί. Και να το απαιτήσει, δεν θα τον ακούσει κανείς. Οπως δεν θα τον άκουγε κανείς αν ζητούσε κάτι ανάλογο για ρούχα ή ηλεκτρικές συσκευές. Τι βλακεία είναι αυτή που τους υποστηρίζουν;

Επίσης, ας τους ενημερώσει κάποιος ότι στην Αγγλία τα σουπερμάρκετ έχουν τοποθετήσει αντικλεπτικά σε συσκευασίες… βουτύρου!!!

Ανάλγητοι και αυτοί. Τι άλλο να υποθέσει κανείς;