Νόμοι υπάρχουν

Νόμοι υπάρχουν…

Θεσμική πρωτοβουλία προτίθεται λέει να αναλάβει η κυβέρνηση για τις υποκλοπές, καθιστώντας ποινικά κολάσιμη όχι μόνο τη χρήση των κατασκοπευτικών λογισμικών αλλά και την εμπορία τους. Μετά και τα χθεσινά – που θυμίζουν έντονα το μαρτύριο της σταγόνας – τα κυβερνητικά στελέχη (όσα τουλάχιστον δεν έχουν ακόμη «ανακοινωθεί» ότι είχαν πέσει θύμα του predator) διατείνονται ότι δι’ αυτού του τρόπου «θα κλείσει οριστικά το θέμα» και πως «μαζί θα κλείσουν και τα στόματα όσων υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση είναι πίσω από όλα αυτά». Με δυο λόγια δηλαδή, ότι η νομοθετική πρωτοβουλία είναι η βάση πάνω στην οποία θα στηριχθεί η πολυαναμενόμενη κυβερνητική αντεπίθεση, προκειμένου να ξεφύγουν από τη μέγγενη στην οποία βρίσκονται Πρωθυπουργός, Μέγαρο Μαξίμου, ανιψιός Γρηγόρης και διάφορα παράκεντρα εξουσίας. Δεν λέω πως (θα) κάνουν άσχημα, όμως μου δημιουργούνται, εύλογα θεωρώ, ερωτήματα τι είδους νομοθετική πρωτοβουλία θα αναλάβει η κυβέρνηση, αφού νόμος υπάρχει, είναι σε ισχύ εδώ και δεκαπέντε χρόνια περίπου, και απλώς αυτό που απουσιάζει είναι η πολιτική βούληση να εφαρμοστεί.

Η αλήθεια είναι ότι το όλο θέμα μού είχε διαφύγει. Παραμυθιάστηκα κι εγώ, όπως και ένα πλήθος συναδέλφων μου, ότι δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο για την τιμωρία όσων εμπορεύονται, διαχειρίζονται και λειτουργούν συστήματα παρακολούθησης. Και πως θα είμαστε η πρώτη χώρα στην Ευρώπη που θα το κάνουμε. Μάλιστα το είχε προαναγγείλει την περασμένη Δευτέρα στη συνέντευξή του στον ΑΝΤ1 και ο πρόεδρος Κυριάκος.

«Ξύπνα» με επανέφερε στη ζοφερή πραγματικότητα ο συνάδελφος και πατριώτης μου Μάκης Λιόντος. «Υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο και είναι αυστηρό. Ο,τι δηλώνουν πως θα κάνουν το προβλέπει εν πολλοίς το άρθρο 292Α του Ποινικού Κώδικα».

Ημουν επιφυλακτικός. Μου το απέδειξε στέλνοντάς μου τα σχετικά εδάφια του 292Α του Ποινικού Κώδικα.

… και ποινές

Είχε δίκιο ο Λιόντος. Το άρθρο επιγράφεται «Εγκλήματα κατά της ασφάλειας των τηλεφωνικών επικοινωνιών». Μετά από διάφορες μικρές αλλαγές που υπέστη (η τελευταία αλλαγή έγινε από τη σημερινή κυβέρνηση με το άρθρο 61 του Ν. 4855/2021), το συγκεκριμένο άρθρο του Ποινικού Κώδικα έχει σήμερα το εξής (μεταξύ άλλων) περιεχόμενο:

«Οποιος χωρίς δικαίωμα αποκτά πρόσβαση σε σύνδεση ή σε δίκτυο παροχής υπηρεσιών τηλεφωνίας ή σε σύστημα υλικού ή λογισμικού που χρησιμοποιείται για την παροχή τέτοιων υπηρεσιών, και με τον τρόπο αυτόν θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των τηλεφωνικών επικοινωνιών, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους και χρηματική ποινή.

(…) Αν ο υπαίτιος των πράξεων των προηγούμενων παραγράφων είχε σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλο παράνομο περιουσιακό όφελος ή να προκαλέσει περιουσιακή ζημία σε άλλον, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) ετών και χρηματική ποινή. Εφόσον το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιάδων (120.000) ευρώ, ο υπαίτιος τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη και χρηματική ποινή. Αν από τις πράξεις των προηγούμενων παραγράφων μπορεί να τεθούν σε κίνδυνο θεμελιώδεις αρχές και θεσμοί του Πολιτεύματος, όπως μνημονεύονται στο άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα ή απόρρητο που αναφέρεται στην ασφάλεια του κράτους ή στην ασφάλεια εγκαταστάσεων κοινής ωφελείας, επιβάλλεται κάθειρξη.

(…) Οποιος αθέμιτα διαθέτει στο εμπόριο ή με άλλον τρόπο προσφέρει προς εγκατάσταση ειδικά τεχνικά μέσα για την τέλεση των πράξεων της Παρ. 1 ή δημόσια διαφημίζει ή προσφέρει τις υπηρεσίες του για την τέλεσή τους τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο (2) έτη ή χρηματική ποινή».

Συγγνώμη, τι άλλο χρειαζόταν για να θωρακιστεί η Πολιτεία και η Δημοκρατία από τους «πειρατές» της τεχνολογίας που επιχειρούν να θέσουν υπό ομηρεία το σύνολο του πολιτικού κόσμου;

Ζητείται πολιτική βούληση

Νομίζω ότι πρέπει να είσαι πολύ καλόπιστος ή ακόμη πιστό μέλος της τοπικής επιτροπής Νέας Δημοκρατίας Κάτω Παναγιάς, για να πιστέψεις ότι αυτό που έλειπε από τη χώρα, και το οποίο φέρνει σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση, είναι μια νομοθετική πρωτοβουλία για τα κατασκοπευτικά λογισμικά. Το ίδιο φυσικά ισχύει και για την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Από τη στιγμή που υπάρχει η συγκεκριμένη πρόβλεψη του 292Α του Ποινικού Κώδικα δεν υπάρχει κανείς λόγος να μην προχωρήσει σε αυτεπάγγελτη κλήση εκείνων που εμπορεύονται κατασκοπευτικά λογισμικά και να διερευνήσει εν συνεχεία αν εκτός από εμπορία έκαναν και «σέρβις» σε διάφορους οικονομικούς παράγοντες και μη, χρησιμοποιώντας τα.

Αλλά αυτό απαιτεί πολιτική βούληση, κι εγώ, συγγνώμη αλλά θα το πω, δεν την βλέπω επί του παρόντος να εκδηλώνεται. Οπως επίσης δεν εκδηλώνεται και βούληση από τον Αρειο Πάγο να συνενωθούν οι δικογραφίες σε μία και να ανατεθεί η διερεύνηση του σκανδάλου από δικαστή εγνωσμένου κύρους και ικανοτήτων. ΄Η, ας πούμε, να οριστεί ειδικός εφέτης ανακριτής για όλα αυτά. Στην τελική δεν έχουμε να κάνουμε με μια απάτη οικονομικού περιεχομένου. Ούτε με εγκληματική ενέργεια με αντικείμενο τον προσπορισμό ιδίου οφέλους. Εδώ μιλάμε για ένα σκάνδαλο που πριονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς και υπονομεύει την αξιοπιστία του ίδιου του πολιτικού συστήματος της χώρας.

Επανέρχομαι: από τη στιγμή που υπάρχουν οι προβλέψεις του 292Α του Ποινικού Κώδικα, τι επιπλέον θα επιφέρει η καινούργια νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης, που κυοφορείται τέσσερις μήνες τώρα;

Μαρτύριο

Και (συμπληρώνω) σίγουρα θα φάει και τρεις εβδομάδες ακόμη, μέχρι να… ωριμάσει; Διότι εξ όσων κατάλαβα συνομιλώντας χθες με κοινοβουλευτικό παράγοντα, το χρονοδιάγραμμα στο οποίο φαίνεται να έχει καταλήξει η κυβέρνηση, ο Πρωθυπουργός δεν πρόκειται να εμφανιστεί στη Βουλή για το συγκεκριμένο θέμα, πριν από τις αρχές Δεκεμβρίου!

Προσέξτε με παρακαλώ, τι μου ανέφερε ο συνομιλητής μου, και ειλικρινά απορώ με τις αντοχές του προέδρου Κυριάκου να υφίσταται όλο αυτό το καθημερινό μαρτύριο:

• Αυτή την εβδομάδα θα δοθεί λέει σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης.
• Αφού ολοκληρωθεί η διαβούλευση (τι χρειάζεται η δημόσια διαβούλευση για κάτι το οποίο είναι πασιφανές δεν το έχω καταλάβει, αλλά τέλος πάντων) την επόμενη εβδομάδα η νομοθετική ρύθμιση θα τεθεί προς συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή (μάλλον στη Θεσμών και Διαφάνειας). Η οποία με τη σειρά της θα ακούσει τον υπουργό (μάλλον τον Γ. Γεραπετρίτη), τους εισηγητές των κομμάτων και εφόσον το κρίνει σκόπιμο, και… φορείς. Ποιους φορείς όμως; Υπάρχουν φορείς; Λ.χ. θα μπορούσε να κληθεί στην Επιτροπή η… ΕΥΠ; Οχι, φυσικά. Θα μπορούσαν ίσως θύματα των παρακολουθήσεων, όπως ο Νίκος Ανδρουλάκης. Ομως έχει κληθεί στην Επιτροπή (και έχει δηλώσει τι πιστεύει πως πρέπει να γίνει).
• Και μετά την επεξεργασία στην Επιτροπή, θα πραγματοποιηθεί η συζήτηση στην Ολομέλεια. Παρόντος του Πρωθυπουργού (έχει δεσμευτεί σχετικά), και προφανώς και του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ.

Αλλά το ερώτημα παραμένει: γιατί ο πρόεδρος Κυριάκος το κάνει αυτό στον εαυτό του;