«Πόλεμος» διαρκείας στην Εξεταστική Επιτροπή για το απόρρητο

Σε διπλό ταμπλό εξελίχθηκε η κόντρα στη Βουλή για τις παρακολουθήσεις -στην Εξεταστική Επιτροπή όπου κατέθεσε ο πρώτος μάρτυρας, πρώην διοικητής της ΕΥΠ Θεόδωρος Δραβίλλας της περιόδου διακυβέρνησης Σαμαρά – Βενιζέλου και στην Ολομέλεια όπου συζητήθηκε η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου της κυβέρνησης για τη θεσμική αναβάθμιση της ΕΥΠ. Ενταση επικράτησε στην Εξεταστική Επιτροπή με το «καλημέρα σας», με την αντιπολίτευση να θέτει εκ νέου το θέμα της επίκλησης από τους μάρτυρες του απορρήτου. Μάλιστα ο ΣΥΡΙΖΑ πρότεινε, και τα υπόλοιπα κόμματα στήριξαν, να υπάρξει αίτημα προς την Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής προκειμένου να γνωμοδοτήσει σχετικά με το θέμα του απορρήτου, αλλά η πλειοψηφία το απέρριψε.

Οσον αφορά την κατάθεση Δραβίλλα, φέρεται να ρωτήθηκε αν με βάση την εμπειρία του ο Πρωθυπουργός θα μπορούσε να γνωρίζει για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη και απάντησε πως «όχι», ενώ σύμφωνα με τις ίδιες πηγές ήταν νόμιμη η επισύνδεση από τη στιγμή που έφερε όλες τις απαραίτητες υπηρεσιακές υπογραφές και την έγκριση της αρμόδιας εισαγγελέως, σημειώνοντας πως πλήρη στοιχεία για να δοθεί το «πράσινο φως» για μια επισύνδεση απαιτούνται μόνο σε υποθέσεις οργανωμένου εγκλήματος.

Ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ, πάντως, φέρεται να είπε ότι δεν είναι δυνατόν η ΕΥΠ να παρακολουθεί πρόσωπα για πολιτικούς λόγους και μάλιστα ότι ο ίδιος θα ενημέρωνε τον Πρωθυπουργό, αν όχι πριν, σίγουρα αμέσως μετά την παρακολούθηση βουλευτή ή ευρωβουλευτή. Κατά τα λοιπά, παραδέχθηκε ότι επί ημερών του υπήρξαν παρακολουθήσεις ύστερα από αίτημα της Αρχής για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος για την επένδυση της Οξυάς, διαψεύδοντας ωστόσο ότι είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση είτε άμεσα είτε έμμεσα τα μετέπειτα κυβερνητικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Σαγιάς και Στέργιος Πιτσιόρλας. Ρωτήθηκε, σύμφωνα με τις πληροφορίες, και για την καταστροφή του υλικού και φέρεται να είπε πως η διαδικασία είναι τυπική και πως ο ευρωπαϊκός μέσος όρος τήρησης αρχείων είναι έως 3 μήνες, ενώ στην Ελλάδα 6 έως 9 μήνες.

ΣΗΜΕΡΑ Ο ΡΟΥΜΠΑΤΗΣ. Για σήμερα μετατέθηκε η κατάθεση του διαδόχου του στην ΕΥΠ Γιάννη Ρουμπάτη, ενώ αύριο αναμένονται οι καταθέσεις Κοντολέοντος και Δεμίρη. Την ίδια στιγμή στην Ολομέλεια της Βουλής τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκτόξευαν τα πυρά τους, με τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστο Σπίρτζη να κατηγορεί την κυβέρνηση ότι διέλυσε την ΕΥΠ «που την έκανε μαγαζάκι» λέγοντας στον παριστάμενο υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, που έχει εξαγγείλει νέες νομοθετικές πρωτοβουλίες για τη θωράκιση της ΕΥΠ, ότι «θα αλλάξει η νομοθεσία για την ΕΥΠ, δεν θα προλάβετε όμως εσείς, αλλά μια επόμενη κυβέρνηση Τσίπρα με τα προοδευτικά κόμματα και πιθανώς ένα κομμάτι της ΝΔ και μάλιστα πάρα πολύ σύντομα».

Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Χάρης Καστανίδης χαρακτήρισε «πολιτική απρέπεια και πολιτική προπέτεια τη δήλωση του Πρωθυπουργού ότι ο κ. Ανδρουλάκης εργαλειοποιεί την υπόθεση των υποκλοπών», ενώ από το ΚΚΕ η Μαρία Κομνηνάκα κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «καλλιεργεί αυταπάτες για τη δυνατότητα εκδημοκρατισμού της ΕΥΠ». Συζητήσεις στα «γαλάζια» έδρανα πυροδότησε η τοποθέτηση του Γιώργου Κουμουτσάκου σχετικά με τις παρακολουθήσεις, ο οποίος είπε ότι «ανεξέλεγκτα και αυτονομημένα άβατα στη δημοκρατία δεν νοούνται». Από πλευράς του ο Γεραπετρίτης επιτέθηκε σφοδρά στην αξιωματική αντιπολίτευση λέγοντας ότι για «το Predator δεν υπάρχει ούτε ένδειξη ότι σχετίζεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την κυβέρνηση» και χαρακτήρισε «βαθύτατη πληγή του κράτους δικαίου» την παράνομη παρακολούθηση. Οσον αφορά τις νόμιμες παρακολουθήσεις, είπε πως πρόκειται για μια δικαστική πράξη για αυτό και θεωρήθηκε επιβεβλημένο το δεύτερο εισαγγελικό «φίλτρο», ενώ δεσμεύθηκε προσωπικά – «ανεξαρτήτως αν εγώ θα είμαι υπουργός ή αν δεν θα είναι αυτή η κυβέρνηση», όπως είπε – ότι «θα έρθουν όλες οι προτάσεις προς αξιολόγηση με στόχο να βελτιώσουμε και να ανατάξουμε το πλαίσιο λειτουργίας της ΕΥΠ». Η ΠΝΠ ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία μόνο με τις ψήφους της ΝΔ.