«Σκιές» αμφιβολίας πάνω {LF}από το ριφιφί στο Ψυχικό

Ερωτήματα ανακύπτουν αναφορικά με την πλήρη διαλεύκανση ή μη της περιβόητης κλοπής περίπου 5 εκατ. ευρώ από θησαυροφυλάκιο τράπεζας στο Ψυχικό που διαπιστώθηκε τον Νοέμβριο του 2020. Βάση των ερωτημάτων αποτέλεσε το σκεπτικό αποφυλάκισης, προ μερικών ημερών, του 59χρονου ιδιώτη (τον τελευταίο καιρό ανέφερε ότι εργαζόταν ως θεατρικός παραγωγός) που είχε συλληφθεί ως δράστης του ριφιφί. Ειδικότερα, ο 59χρονος αμφισβήτησε ότι το δείγμα DNA του που βρέθηκε σε μία από τις τέσσερις παραβιασμένες θυρίδες αποτελούσε ενοχοποιητικό στοιχείο, αφού και ο ίδιος ήταν κάτοχος γειτονικού «συρταριού». Επιπλέον, στην απόφαση αποφυλάκισής του έχει προσμετρηθεί επίσης ότι, παρά τις ενδελεχείς έρευνες σε Ελλάδα και εξωτερικό, δεν εντοπίστηκε οποιοδήποτε από τα κλοπιμαία. Εμπειροι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ., από την πλευρά τους, σημειώνουν ωστόσο ότι τότε είχε γίνει επισταμένη έρευνα σε μία λίστα 300 υπόπτων, με καθοδηγητικό στοιχείο τον συγκεκριμένο γενετικό τύπο αλλά και την περίεργη αμφίεση και κινήσεις του συλληφθέντα, ο οποίος είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τις Αρχές για υπόθεση ηλεκτρονικού τζόγου και πλαστογραφία.

Η κλοπή των τεσσάρων γειτονικών θυρίδων ανακαλύφθηκε στις 13 Νοεμβρίου 2020, όταν μία από τις κατόχους επισκέφθηκε τον συγκεκριμένο χώρο του τραπεζικού καταστήματος. Ακολούθως, η υπόθεση εξιχνιάστηκε (;) από την ΕΛ.ΑΣ. πέντε μήνες αργότερα, με κατηγορούμενο τον 59χρονο ιδιώτη, σύζυγο γνωστής αισθητικού που είχε αποκτήσει προ τριετίας θυρίδα στον ίδιο φοριαμό, με στόχο, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., να έχει πρόσβαση στον χώρο και στα συγκεκριμένα τέσσερα τραπεζικά «συρτάρια» με χρήματα και τιμαλφή. Οπως είχε γίνει γνωστό τότε, συνολικά εντός του 2020 φέρεται να είχε πραγματοποιήσει τουλάχιστον πέντε επισκέψεις στο θησαυροφυλάκιο της τράπεζας. Μάλιστα, οι επισκέψεις αυτές κρίθηκαν ως επιβαρυντικό στοιχείο, καθώς κάποιες εξ αυτών έλαβαν χώρα την περίοδο που είχε προσδιοριστεί ότι είχαν σημειωθεί οι διαρρήξεις. Το δε δείγμα DNA που βρέθηκε στην εσωτερική «ακμή» μιας από τις μεταλλικές θυρίδες αλλά και το γεγονός ότι φορούσε μάσκα αλλά και γάντια (κάτι που ο κατηγορούμενος απέδωσε στα μέτρα κατά της COVID) μέτρησαν επίσης εναντίον του. Oι αστυνομικοί εστίασαν το ενδιαφέρον τους σε μεγάλη τσάντα φορητού υπολογιστή που έφερε και στον μεγάλο χρόνο (περίπου 20 λεπτά) που παρέμενε στον χώρο με τις θυρίδες. Ο ίδιος, βέβαια, υποστήριξε ότι τοποθετούσε στη θυρίδα που είχε στην κατοχή του σημειώσεις και σενάριο για θεατρικό έργο, ενώ προσκόμισε και στοιχεία για σχετικές συνεννοήσεις που είχε με το κρατικό κανάλι για το έργο «Μοιραίο Παιχνίδι».

ΤΟ DNA. Ο 59χρονος, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Αντώνη Βουλγαράκη, αρνούνταν από την αρχή κάθε κατηγορία. Επισήμανε, δε, αρχικά ότι στις θυρίδες βρέθηκαν αποτυπώματα και βιολογικό υλικό και άλλων αταυτοποίητων ατόμων – αγνώστων μέχρι σήμερα. Ακόμη, παρουσίασε πολυσέλιδη έκθεση του πραγματογνώμονα – ειδικού στα γενετικά αποτυπώματα Γιώργου Φιτσιάλου, σύμφωνα με την οποία το DNA του κατηγορουμένου περιορίζεται σε ελάχιστα κύτταρα (λιγότερα από 20) και αποτελεί μέρος μεικτού δείγματος DNA (δηλαδή όχι αυτόνομη εναπόθεση) της μισθώτριας της θυρίδας και ενός άλλου τρίτου αγνώστου ατόμου (γυναίκας), που επίσης ήταν «μη δικαιολογημένο, καθώς δεν είχε δικαίωμα πρόσβασης στις θυρίδες». Ο ειδικός συμπλήρωσε, μάλιστα, ότι το γενετικό υλικό σε έναν τέτοιον χώρο θα μπορούσε να διατηρηθεί για πολλά χρόνια. Η υπεράσπιση του κατηγορουμένου προσκόμισε, επίσης, έγγραφα που αποδείκνυαν ότι ο κατηγορούμενος είχε επισκεφθεί τη δική του θυρίδα ακριβώς πριν από τη μισθώτρια της επίδικης θυρίδας, τουλάχιστον δύο φορές το επίμαχο διάστημα.

Αντίστοιχα, η έρευνα που ακολούθησε όταν στο κινητό του διαπιστώθηκε επαφή με γνωστό κοσμηματοπώλη, με τον οποίο είχε επαγγελματική σχέση, επίσης δεν ανέδειξε οποιαδήποτε αγοραπωλησία που να σχετίζεται με τα κλοπιμαία των θυρίδων.

Πλέον, η πλευρά του 59χρονου διατυπώνει ερωτήματα γιατί η ΕΛ.ΑΣ. δεν επέκτεινε τις έρευνές της σε άλλους πιθανούς υπόπτους ή έστω συμμετόχους, γιατί δεν ελήφθη δείγμα DNA και αποτυπώματα από κανέναν εργαζόμενο της τράπεζας ή από επισκέπτες του θησαυροφυλακίου το επίδικο διάστημα. Τέλος, ρωτούν γιατί δεν ζητήθηκαν τα σχέδια ασφάλειας του χώρου, πιστοποιητικά καθαρισμού και πρωτόκολλα επισκεψιμότητας. Στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. πάντως απαντούν ότι τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί είναι σημαντικά και η υπόθεση θα κριθεί στις δικαστικές αίθουσες.