Στο αρχείο η δικογραφία για Γεωργιάδη και Αβραμόπουλο

Με τη «σφραγίδα» της Δικαιοσύνης και αφού προηγήθηκαν πολυετείς έρευνες τέθηκαν χθες στο αρχείο και οι τελευταίες δικογραφίες που παρέμεναν ανοιχτές, μετά τη στοχοποίηση των 10 πολιτικών προσώπων, στην πολύκροτη υπόθεση της Νοvartis σχετικά με τις πρακτικές που ακολούθησε η φαρμακοβιομηχανία στη χώρα μας. Οι δύο τελευταίες δικογραφίες αφορούν τον υπουργό Ανάπτυξης Αδωνη Γεωργιάδη και τον πρώην επίτροπο της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ενωση Δημήτρη Αβραμόπουλο, για τους οποίους με πολυσέλιδες διατάξεις τους οικονομικοί εισαγγελείς εξηγούν πως με βάση το αποδεικτικό υλικό δεν προέκυψε σε βάρος τους καμία απολύτως ένδειξη περί της τέλεσης οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης.

Σύμφωνα με πληροφορίες, για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και οι τρεις επίκουροι που χειρίστηκαν το υλικό της έρευνας και το αξιολόγησαν τάχθηκαν ομόφωνα υπέρ της αρχειοθέτησης του σχετικού φακέλου, άποψη την οποία υποστήριξαν στη συνέχεια τόσο ο επικεφαλής της Εισαγγελίας Χρήστος Μπαρδάκης όσο και ο εισαγγελέας Παναγιώτης Καψιμάλης που ανέλαβε την τελική μελέτη του φακέλου.

Αντίθετα, για τον Αδωνη Γεωργιάδη, μία εκ των επικούρων εισαγγελέων είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να ζητηθεί η άδεια της Βουλής και να κληθεί ο υπουργός σε κάποιες εξηγήσεις, άποψη που δεν υποστηρίχθηκε από τους άλλους δύο επίκουρους, ούτε από τον επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας ούτε από τον εποπτεύοντα την έρευνα (Μπαρδάκη και Καψιμάλη αντίστοιχα).

Μαρτυρίες. Σύμφωνα με τους εισαγγελικούς λειτουργούς, για τον μεν Δημήτρη Αβραμόπουλο, από την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τα αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Η κατάθεση του μάρτυρα με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» χαρακτηρίζεται μάλιστα «αόριστη», καθώς, όπως επισημαίνεται, «δεν περιλαμβάνει παρά μόνο προσωπικές εκτιμήσεις, εικασίες και γενικές αναφορές». Ο εισαγγελικός λειτουργός στάθμισε και την κατάθεση του δεύτερου προστατευόμενου μάρτυρα με τον κωδικό «Αικατερίνη Κελέση», εκτιμώντας και αυτήν ως «αόριστη», καθώς δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά χρηματισμού του Δημήτρη Αβραμόπουλου. Περαιτέρω, από την ανάλυση των οικονομικών στοιχείων του Δημήτρη Αβραμόπουλου, σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη, «δεν προέκυψαν πιστώσεις που να προέρχονται από φυσικά ή νομικά πρόσωπα που να σχετίζονται με την εταιρεία Νovartis».

Και στο «διά ταύτα» της διάταξής του ο εισαγγελέας καταλήγει: «Συνεπώς εκ του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις τέλεσης των αδικημάτων της παθητικής δωροδοκίας/δωροληψίας πολιτικών αξιωματούχων και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και ως εκ τούτου θέτουμε την υπόθεση στο αρχείο».

Προσβολή. Στο ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα κατέληξαν οι εισαγγελείς αποτιμώντας τα στοιχεία και για τον υπουργό Αδωνη Γεωργιάδη. «Από το αποδεικτικό υλικό η συμπεριφορά του πρώην υπουργού Υγείας Αδωνη Γεωργιάδη ως σύνολο ενεργειών αλλά και μεμονωμένα σε κάθε περίπτωση δεν δεικνύει δωροδοκηθέν άτομο που έχει έρθει σε κρυφή διαβούλευση με τους υπευθύνους της εταιρείας Νovartis» επισημαίνεται στην πολυσέλιδη διάταξη αρχειοθέτησης. Και προστίθεται πως «από τις ενέργειες του Αδωνη Γεωργιάδη δεν αποδεικνύεται ευνοϊκή μεταχείριση της εταιρείας Νovartis ή βλάβη των συμφερόντων των ανταγωνιστριών εταιρειών, σε κάθε δε περίπτωση η συμπεριφορά του δεν αποδεικνύει άτομο που έχει δωροδοκηθεί και που επιχειρεί να ικανοποιήσει τα συμφέροντα της εταιρείας».

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, μάλιστα, από τις ενέργειες του Αδωνη Γεωργιάδη όχι μόνο δεν μπορεί να διαπιστωθεί αποτύπωμα ευνοϊκής μεταχείρισης της εταιρείας αλλά, αντίθετα, διαπιστώνεται ευθεία προσβολή. Αξίζει να σημειωθεί ότι και στην περίπτωση του υπουργού οι περιγραφόμενες περιπτώσεις δωροδοκίας από τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων είναι αόριστες. Συνεπώς, ο εισαγγελέας κατέληξε πως «από το υπάρχον αποδεικτικό υλικό δεν προκύπτουν πράξεις ή παραλείψεις του πρώην υπουργού Υγείας Αδωνη Γεωργιάδη που να μπορούν να συσχετιστούν με πιθανή πράξη παθητικής δωροδοκίας/δωροληψίας πολιτικών αξιωματούχων. Δεν προέκυψαν επίσης πραγματικά περιστατικά ικανά να θεμελιώσουν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα».

Από την πλευρά του ο δικηγόρος που τον εκπροσώπησε, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, επισήμανε σε δήλωσή του ότι «η Δικαιοσύνη θεσμικά μίλησε και έθεσε στο αρχείο την υπόθεση επειδή ο Αδωνις Γεωργιάδης, αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας και υπουργός Ανάπτυξης, δεν τέλεσε κανένα αδίκημα. Μετά από 33 χρόνια μαχόμενης δικηγορίας νομιμοποιούμαι να υποστηρίξω ότι ευτυχώς στο δικαιικό μας σύστημα οι μάρτυρες χωρίς πρόσωπο, ταυτότητα και αποδείξεις είναι απόλυτα αναξιόπιστοι».

Παραγραφή. Μετά και από τις χθεσινές δικαστικές εξελίξεις η υπόθεση βρίσκεται στη Δικαιοσύνη μόνο για τον Ανδρέα Λοβέρδο, βουλευτή του ΚΙΝΑΛ και πρώην υπουργό, ο οποίος έχει ζητήσει και ο ίδιος να εκκαθαριστεί από τη Δικαιοσύνη η υπόθεσή του. Η αρμόδια ανακρίτρια έλαβε θέση υπέρ της παραγραφής της όλης υπόθεσης, κάτι που εκκρεμεί προς κρίση στο δικαστικό συμβούλιο, μετά τη διατύπωση αντίθετης άποψης από τον εισαγγελέα.

Και ενώ η επιχείρηση στοχοποίησης των πολιτικών προσώπων έπεσε στο κενό, οι ανακρίσεις με φόντο την υπόθεση της Novartis και με κεντρικό πρόσωπο τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.