Στα άκρα η σύγκρουση για τους θανάτους και τις ΜΕΘ

Με παρεμβάσεις από όλες τις πλευρές, γραπτώς, προφορικώς, σε σκληρούς ή λιγότερο έντονους τόνους, που πάντως δεν καταλαγιάζουν την πολιτική θύελλα αφού η σύγκρουση Μαξίμου – Κουμουνδούρου αγγίζει τα άκρα, μαίνεται ο πόλεμος για τους θανάτους και τις ΜΕΘ, με αφορμή την επιστημονική έρευνα της περασμένης άνοιξης. Κυβέρνηση, ΣΥΡΙΖΑ αλλά και ο Σωτήρης Τσιόδρας, εις εκ των υπογραφόντων της μελέτης, πήραν θέση για τις εξελίξεις, προτάσσοντας αντίστοιχα τις λέξεις «κανιβαλισμός» (η κατηγορία Μαξίμου προς τον Αλέξη Τσίπρα), «ψεύδη» (η κατηγορία Τσίπρα προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη) και «θλίψη» (του καθηγητή).

Σε αυστηρά χρονολογική καταγραφή, η πυροδότηση της έντασης προέκυψε χθες αρχικά με τη σκληρή δήλωση Τσίπρα από τις Βρυξέλλες «ζητήστε συγγνώμη ή παραιτηθείτε», έπειτα με την επιμονή του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι η μελέτη «δεν ήταν σε γνώση του Μαξίμου» και τελικά με τη γραπτή παρέμβαση Τσιόδρα να πάψει «η χρήση παλαιότερης επιστημονικής ανάλυσης, ως μέσου πολιτικής αντιπαράθεσης». Η «θλίψη» Τσιόδρα, ως «απλού πολίτη και επιστήμονα», όπως ο ίδιος είπε, ερμηνεύεται από πολιτικά στελέχη ως ενόχληση και έμμεση απάντηση στην προσπάθεια ΣΥΡΙΖΑ να εκμεταλλευτεί πολιτικά την έρευνα, υψώνοντας κατακόρυφα τους τόνους (όπως αναδείχθηκε και στη Βουλή) ενόσω το Μαξίμου επιμένει στις βολές για «λαϊκισμό», «χυδαιότητες» και «εξυπηρέτηση κομματικών συμφερόντων» από τον Τσίπρα. Ο ίδιος έχει εξαρχής εμπλακεί ενεργά στην αντιπαράθεση, ενώ, εν τη απουσία του Πρωθυπουργού στις Βρυξέλλες, ο Γιάννης Οικονόμου χρέωσε στον επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ «θράσος» καθώς «μιλάει για παραίτηση αυτός που είναι παραιτημένος από την ευθύνη».

Ο ΤΣΙΟΔΡΑΣ. Κυβερνητικοί κύκλοι επιμένουν ότι, προ της δημοσιοποίησής της, η έρευνα Τσιόδρα – Λύτρα δεν κοινοποιήθηκε ούτε στον Πρωθυπουργό ή στους επιτελείς του στο Μαξίμου, ούτε στην ηγεσία του υπουργείου Υγείας, παρά τις τοποθετήσεις του καθηγητή Δημόσιας Υγείας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου, Θεόδωρου Λύτρα, για ενημέρωση από τον περασμένο Μάιο σε «ανώτατο επίπεδο» (χωρίς να κατονομάζει σε ποιους). Πηγές της προηγούμενης ηγεσίας του υπουργείου αρνούνται, πάντως, ότι γνώριζαν το περιεχόμενο της μελέτης. Οσο για τον καθηγητή Τσιόδρα, επέλεξε να απέχει τελείως από αυτή την παράλληλη συζήτηση και έπειτα από τις διευκρινίσεις της κυβέρνησης εστίασε στην ανάγκη να μην εργαλειοποιείται η επιστήμη. Στις 20 γραμμές της δήλωσής του, επισημαίνει πως η δημοσίευση επιβεβαιώνει παρόμοιες παρατηρήσεις σε προηγούμενες επιδημίες, αλλά και στην παρούσα πανδημία σε παγκόσμιο επίπεδο. Σχετικά με… γκρίζες ζώνες της επίμαχης έρευνας υπονοεί και ο ίδιος ότι η ερμηνεία των συμπερασμάτων πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτική. «Εστιάζει στην πίεση στις κλίνες ΜΕΘ, και την εξ αυτής προκαλούμενη αυξημένη θνητότητα, η οποία επηρεάζεται από πολλαπλούς παράγοντες κινδύνου (αυξημένη ηλικία, υποκείμενα νοσήματα, βαρύτητα νόσου), συνεχίζεται και σήμερα, και αφορά στην πλειονότητά της ανεμβολίαστους συμπολίτες μας», ανέφερε. Και, λαμβάνοντας σαφείς αποστάσεις από την πολιτική κόντρα, τόνισε την ανάγκη εμβολιασμού («στην παρούσα φάση στην τρίτη δόση») ως αντίδοτο στην πίεση που δέχεται το ΕΣΥ και τήρησης των μέτρων ατομικής προστασίας ενόψει της ανάδυσης της μετάλλαξης Ομικρον.

ΑΝΙΣΟΤΗΤΑ. Για την υγειονομική ανισότητα ανάμεσα σε Αττική και υπόλοιπη Ελλάδα (όπως αναδεικνύει η έρευνα) και εν μέσω σφυροκοπήματος από τον ΣΥΡΙΖΑ, κυβερνητικές πηγές μιλούσαν για «γνωστές διαπιστώσεις», παραπέμποντας σε παλαιότερες τοποθετήσεις του Πρωθυπουργού, όταν έφερνε στο προσκήνιο την ανάγκη εξορθολογισμού του υγειονομικού χάρτη. Ενα βήμα παραπέρα έκαναν η Μίνα Γκάγκα και ο καθηγητής Γκίκας Μαγιορκίνης. Η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας διέκρινε «αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που εξηγούνται» στο επιστημονικό άρθρο και σχολίασε ότι ο Μητσοτάκης έχει ζητήσει να βλέπει τα δεδομένα κάθε μέρα, στέλνοντας «το φθινόπωρο του ’20 πολλούς γιατρούς στη Θεσσαλονίκη και τα περιφερειακά νοσοκομεία για να βοηθήσουν» και ο Μαγιορκίνης μίλησε για θέμα που χρήζει περαιτέρω ανάλυσης.

Από το Μαξίμου δεν άφηναν περιθώρια να εκπεμφθεί κλίμα δυσφορίας προς τον Σωτήρη Τσιόδρα, καθώς ξεκαθαρίζεται ότι παραμένει ο στενότερος συνεργάτης του Πρωθυπουργού από τους επιστήμονες που δίνουν τη μάχη κατά της πανδημίας. Στη γραμμή κατά της εργαλειοποίησης επιστημονικών ευρημάτων στο πολιτικό πεδίο τάχθηκαν ευθέως ο τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ Ανδρέας Ξανθός, ζητώντας από την επιστημονική κοινότητα να οριοθετήσει τη σχέση της με το πολιτικό σύστημα, αλλά και ο Ευάγγελος Βενιζέλος ο οποίος ζήτησε συζήτηση για τις αντοχές του ΕΣΥ με όρους επιστημονικής ακρίβειας και επιστημονικής και πολιτικής ειλικρίνειας.